Тема «Почему люди не ставят книге плохую оценку?»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Почему люди не ставят книге плохую оценку?»

Почему люди не ставят книге плохую оценку?

	Варианты ответов	Мой голос
	Все книги одинаковые и все книги хорошие.
	Я привык к пятибальной шкале и ставлю от максимума.
	А вдруг кому-то не понравится моя оценка?
	Мне ставили в школе одни двойки, это ужасно. Такого даже врагу не пожелаю.
	А что можно ставить колы?

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...17 18 19 20 21...93 94 95 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

27 ноября 2011 г. 15:59

цитировать | [ ]

>>3.3. Выставляйте оценку только тем произведениям, которые вы прочитали. Не дочитанные до конца произведения оценивать запрещается. (пункт регламента).
Как говорил не помню кто (не буду пока уточнять): Никогда не отдавай таких указаний, выполнения которых не сможешь проконтролировать.
Как думаете, уместно предложить администрации сайт заменить в п.3.3 слово "запрещается" на словосочетание "настоятельно не рекомендуется"?

авторитет

27 ноября 2011 г. 16:09

цитировать | [ ]

уместно, это будет больше соответствовать действительности. впечатление от книги складывается уже с первых страниц, если мне не нравится стиль изложения автора, словарный запас и так далее я не буду читать, оценку могу и не ставить, но некоторые книги уже с первых страниц не хочется читать дальше и четко понятно что это макулатура, я поставлю оценку такой книге чтобы там мне не говорили и не запрещали администраторы. просто те книги которым по мнению товарищей программистов этого сайта мы должны ставить 2-3-4 балла дочитать до конца и нет возможности, потому как никто макулатуру читать не станет.

отсюда вывод: предложить одминам сайта переписать пп. которые заявлены вышеизложенным постом, это приблизит к реально существующему положению сами правила.

философ

27 ноября 2011 г. 16:34

цитировать | [ ]

цитата gorvzavodru
Никогда не отдавай таких указаний, выполнения которых не сможешь проконтролировать.
Как думаете, уместно предложить администрации сайт заменить в п.3.3 слово "запрещается" на словосочетание "настоятельно не рекомендуется"?

Правильные слова и отличная идея.

гранд-мастер

28 ноября 2011 г. 23:53

цитировать | [ ]

NW, karamba — Спасибо.
Давайте подождём дополнительного количества высказавшихся.
Мне кажется на обращение только троих администраторы будут недостаточно адекватно реагировать. Я тут с ними немного побеседовал — с ними, пожалуй, лучше поаккуратней...
Или можно попытаться специальный опрос на эту организовать.

миротворец

29 ноября 2011 г. 07:37

цитировать | [ ]

Дело в том, что на "рекомендации" в России и в интернете принято плевать с высокой колокольни. Только запрет заставляет задуматься. В наших условиях, запрет и является "настоятельной рекомендацией".
У Фантлаба есть хорошая система страховки на такой случай. Во-первых, голоса новичков имеют меньший вес. Во-вторых, больший вес имеет голос, сопровождаемый классификацией и отзывом. А это уже практически гарантия, что человек книгу прочёл.

миродержец

29 ноября 2011 г. 13:34

цитировать | [ ]

Перед полным прочтением чего бы то ни было сперва стараюсь прочитать некоторое количество страниц произведения. В итоге, как правило, не читаю то, что не подходит мне по стилю, тематике, атмосфере. И не ставлю таковым оценок (т.к. это полностью не прочел). Поэтому так мало плохих оценок у меня и получается.

–––
Success is as dangerous as failure.
Hope is as hollow as fear. Lao Tsu

магистр

29 ноября 2011 г. 13:57

цитировать | [ ]

+ за Все книги одинаковые и все книги хорошие
Но с небольшим уточнением. Поскольку не читаю книги "наобум", а предварительно смотрю отзывы в интернете, спрашиваю у друзей и т.п., то с высокой долей вероятности попадаю в те книги, которые мне нравятся.

–––
Design your own universe

миротворец

29 ноября 2011 г. 14:06

цитировать | [ ]

В названии темы — утверждение или вопрос? :-)))

Если серьёзно — оценку надо ставить объективно; заслуживает книга кол — ставьте кол, написана на 5+ ставьте 5+. ;-)

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

миротворец

29 ноября 2011 г. 14:12

цитировать | [ ]

цитата aleggator
Все книги одинаковые и все книги хорошие

"Дюна" и дебютант из "Армады" (не говоря уж о "Яузе") — одинаковы?
Творчество авторов альманаха "Метагалактика" — хорошее?

Я ещё могу понять тех, кто делает скидку на жанр и целевую аудиторию. Допустим, в книгах для подростков упрощение — особенность жанра. Но и там есть свои внутрижанровые шедевры, своя основная масса середняков и свои клиенты сообщества fantasy_proda.

магистр

29 ноября 2011 г. 14:32

цитировать | [ ]

Robin Pack, за неимением более полного ответа уточнил, что все прочитанные мной книги хорошие, поскольку я тщательно отбираю книги к прочтению :-)

–––
Design your own universe

миродержец

29 ноября 2011 г. 15:58

цитировать | [ ]

ФАНТОМ Объективность, особенно для одного человека — вещь практически невозможная. Приводить примеры с совсем плохими авторами не стоит — полный шлак не берем в учет.

–––
Success is as dangerous as failure.
Hope is as hollow as fear. Lao Tsu

гранд-мастер

29 ноября 2011 г. 16:31

цитировать | [ ]

цитата Robin Pack
"Дюна" и дебютант из "Армады" (не говоря уж о "Яузе") — одинаковы?

Зависит от того, кто их прочитал.
Могут быть и одинаковы. :-)

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

миротворец

29 ноября 2011 г. 16:33

цитировать | [ ]

цитата Magribinus
полный шлак не берем в учет.

Magribinus , Вы сами себе противоречите:

цитата Magribinus
Объективность, особенно для одного человека — вещь практически невозможная.

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

гранд-мастер

29 ноября 2011 г. 16:36

цитировать | [ ]

цитата ФАНТОМ
Если серьёзно — оценку надо ставить объективно; заслуживает книга кол — ставьте кол, написана на 5+ ставьте 5+.

Сколько, однако ж, у вас оценок необъективных... :-)

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

миротворец

29 ноября 2011 г. 16:45

цитировать | [ ]

Kuntc , речь здесь не обо мне и не о моих оценках( если вы ещё не забыли название темы ;-)

)

Речь о другом:

цитата ФАНТОМ
заслуживает книга кол — ставьте кол, написана на 5+ ставьте 5+.

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

миротворец

29 ноября 2011 г. 17:41

цитировать | [ ]

цитата Robin Pack
У Фантлаба есть хорошая система страховки на такой случай. Во-первых, голоса новичков имеют меньший вес. Во-вторых, больший вес имеет голос, сопровождаемый классификацией и отзывом.

Не слышала про такую практику. Обсуждение, помнится, было, но то, что это работает, для меня новость.

цитата Kuntc
Зависит от того, кто их прочитал.
Могут быть и одинаковы.

А могут и различаться, но в сторону перевеса "Армады". На вкус и цвет, как говориться...

цитата Kuntc
Сколько, однако ж, у вас оценок необъективных...

Почему необъективных? С точки зрения оценивающего они как раз объективны. По крайней мере я стараюсь избегать ситуаций вроде: "книга мне совершенно не понравилась, но тут, я вижу, ее шедевром считают, поэтому поставлю ка я ей оценку повыше..." или "я от книги в восторге, но это же "Армада", высокую оценку ставить как-то некошерно..." Вот это, по моему мнению, самая вопиющая необъективность.

–––
Моя проблема в том, что при долгосрочном планировании я слишком полагаюсь на апокалипсис

миродержец

29 ноября 2011 г. 17:49

цитировать | [ ]

ФАНТОМ Знал, что вы так скажете:-). Рад, что повеселил:-). На самом деле вот это

цитата Magribinus
Объективность, особенно для одного человека — вещь практически невозможная.

считаю правильным. Просто есть случаи, когда очень многим понятно, что какое-нибудь произведение никуда не годится (например, какая-нибудь Гриада, или значительное количество "конины" (подражания, продолжения и т.п., выходящие за рамки классического цикла) хотя не поручусь, что не найдется кто-то, кому и это нравится). Я это имел в виду.

–––
Success is as dangerous as failure.
Hope is as hollow as fear. Lao Tsu

миродержец

29 ноября 2011 г. 20:37

цитировать | [ ]

Жалостливая я очень. 8:-0

Во всем стараюсь найти что-то хорошее. Стараюсь и часто нахожу.

философ

29 ноября 2011 г. 21:03

цитировать | [ ]

Я действительно переборчив в литературе,откровенный шлак пока не попадался. Мне хватает и пятибальной шкалы, чтобы оценить прочитанное. Хорошо, что сервис рекомендаций оправдывает себя, хотя до порекомендованных произведений я доберусь очень нескоро.

гранд-мастер

29 ноября 2011 г. 22:19

цитировать | [ ]