Тема «Почему люди не ставят книге плохую оценку?»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Почему люди не ставят книге плохую оценку?»

Почему люди не ставят книге плохую оценку?

	Варианты ответов	Мой голос
	Все книги одинаковые и все книги хорошие.
	Я привык к пятибальной шкале и ставлю от максимума.
	А вдруг кому-то не понравится моя оценка?
	Мне ставили в школе одни двойки, это ужасно. Такого даже врагу не пожелаю.
	А что можно ставить колы?

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...85 86 87 88 89...93 94 95 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

12 июня 2015 г. 09:00

цитировать | [ ]

Просто помню для меня было недоумением правило — не дочитал — не оценивай. Но если не дочитал потому что сил никаких не хватило? То есть целая группа оценок не учитывается совершенно. До сих прр не понимаю такой предвзятости администрации. Вполнн вероятно что десяток "не осилил" дадут бОльшую корреляцию чем сотня десяток. А консерваторы — пусть бы по старинке работали.

–––
Обременяет не знание, обременяет - мнение!

новичок

3 октября 2015 г. 20:00

цитировать | [ ]

Люди — вообще странные существа. Непонятные. Мы — звери, ставим плохим книжкам плохие оценки и ругаем авторов матом. Кол им в сердце! Раз нет осинового — электронный.

гранд-мастер

3 октября 2015 г. 20:33

цитировать | [ ]

цитата Hariamatyhari
Все это решается небольшим увеличением нагрузки на сервер и чуть код поковырять.
Оставить систему как она есть, но добавить оценку "не осилил", присвоить ей допустим минус один, и тут же галочка — учитывать в подсчете эту оценку или нет, а по умолчанию пусть будет не учитывать. Запустить в экспериментальном режиме и посмотреть реакцию толпы.
В таком виде идею считаю усовершенствованием и голосую всеми конечностями. Считаю нн правильным, когда самые объективные радикальные оценки (не смог) игнорируются системой

Я тоже поддерживаю это предложение. тем более что на некоторых библиотеках есть такая функция "не дочитал". Ну не читаю я если мне не интересно, что тут поделаешь.

–––
Дом, в котором нет книг, подобен телу, лишённому души. Цицерон

магистр

5 октября 2015 г. 21:07

цитировать | [ ]

Надо разрешить ставить оценки недочитанным произведениям, если прочитано минимум 1/5 часть произведения. Тогда низких оценок станет больше.

миротворец

5 октября 2015 г. 22:05

цитировать | [ ]

Легко ставлю низкие оценки произведениям, которые не дочитал. А какие проблемы? Я оцениваю КНИГУ, а не отдельные кусочки и потом беру среднее арифметическое. Помнится, пару книг я просто выкинул. Купил перед входом в метро, листал, пока ехал, а на выходе бросил в урну. 20 минут мне хватило, чтобы понять, что "это не моё". :)
Но основная черта у меня между 8 и 7. Потому что книги с 8 попадают в рекомендации для "единомышленников", а с 7 — нет. То есть, оценив книгу на 8 (и выше, понятное дело), я как бы "рекомендую" её другим. А это, блин, уже ответственность!
А 6, 5, 4 — могу и не дочитать. Или пропустить в середине. Конечно, это бывает редко. Но бывает.

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

миротворец

5 октября 2015 г. 22:25

цитировать | [ ]

цитата Gourmand
Легко ставлю низкие оценки произведениям, которые не дочитал.

Чем нарушаете правила данного сайта. Запрещено выставлять оценку недочитанному произведению. ;-)

–––
Полки "продаю" с непроставленными ценами на книги как вариант для покупки не рассматриваю.

миротворец

5 октября 2015 г. 22:41

цитировать | [ ]

цитата MarchingCat
Запрещено выставлять оценку недочитанному произведению

Ой! А я и не знал. Я больше так не буду.

А если прочитал только конец, так считается?
или только от корки до корки, не пропустив ни одну запятую?

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

миротворец

5 октября 2015 г. 22:46

цитировать | [ ]

цитата Gourmand
А если прочитал только конец, так считается?
или только от корки до корки, не пропустив не одну запятую?

Я про нюансы не расспрашивал. Но в правилах чётко есть пункт что оценивается только полностью прочитанное произведение.
Мне лично замечание делали модераторы когда я в отзыве признался что "ниасилил", а оценку выставил. Когда модераторы такое видят — снимают выставленную оценку. На мой взгляд, это не очень правильный подход, но лезть со своим уставом в чужой монастырь привычки не имею и правила соблюдаю.)
PS
Да, разрешается в отзыве оценку написать типа "2/10" — запрещено оценивать официально, там где оценка произведению формируется.

–––
Полки "продаю" с непроставленными ценами на книги как вариант для покупки не рассматриваю.

миродержец

5 октября 2015 г. 22:50

цитировать | [ ]

Gourmand, это требование носит неформальный характер (ибо в принципе трудноформализуемо), и его соблюдение оценивается экспертно. Так, в случае возникновения подозрения о выставлении оценки (оценок) недочитанному произведению (произведениям) куратор отзывов может попросить заподозренного написать отзыв на такое произведение, дабы оценить, таки дочитал он его или таки нет. В случае отказа могут последовать санкции в виде сноса всех оценок.

–––
не поверишь: всё украдено до нас

миротворец

5 октября 2015 г. 22:51

цитировать | [ ]

цитата MarchingCat
чётко есть пункт что оценивается только полностью прочитанное произведение

Ёжики плакали, кололись, но продолжали есть кактус? Жестоко!

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

гранд-мастер

5 октября 2015 г. 23:02

цитировать | [ ]

цитата MarchingCat
Но в правилах чётко есть пункт что оценивается только полностью прочитанное произведение.

Мне кажется что это очень взвешенное решение. Не понравилась книга и ее не дочитали, значит не стоит и оценивать.

–––
Дом, в котором нет книг, подобен телу, лишённому души. Цицерон

миротворец

5 октября 2015 г. 23:17

цитировать | [ ]

Gebri Вы относитесь к оцениванию, как к некоему экспертному заключению, имеющему некий важный смысл. С моей точки зрения, это не совсем так.
Про 8 и 7 я написал, да, это важно. Большая ответственность — классификация и оценка, когда ты первый или голосов мало, согласен. Тут нужно быть очень аккуратным и взвешенно подходить к делу.
Но для книг с числом голосов больше, ну скажем, 100, всё это оценивание по сути превращается в позиционирование Вас относительно других читателей. То есть тут больше играют роль "единомышленники", чем реальный рейтинг произведения. Вы ставите маркеры, метки, обозначающее, какой тип книг Вам нравится.
По аналогии с музыкой, это что-то вроде анкеты "нравится Бах?", "нравится Битлз?", "Дип Пёрпл?", "Джоан Баез?" "Металлика?".
Ни Металлике, ни Битлз от Вашей оценки ни жарко, ни холодно. Они найдут своих поклонников и без оценок. :)
И дослушаете ли Вы эн-ный Брандербургский концерт Баха или нет — тоже без разницы. Фактически оценка таких произведений важна только для Вас лично, и уж как Вы с этими книгами ознакомились, я думаю, не так страшно.
Но, увы, моё мнение расходится с правилами сайта. Увы-увы.

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

гранд-мастер

5 октября 2015 г. 23:26

цитировать | [ ]

цитата Gourmand
Вы относитесь к оцениванию, как к некоему экспертному заключению, имеющему некий важный смысл.

Не совсем так. На Фанталабе это просто возможность поиска похожих по жанру книг.
А вот с эти Вашим мнением я полностью согласна:

цитата Gourmand
Но для книг с числом голосов больше, ну скажем, 100, всё это оценивание по сути превращается в позиционирование Вас относительно других читателей. То есть тут больше играют роль "единомышленники", чем реальный рейтинг произведения. Вы ставите маркеры, метки, обозначающее, какой тип книг Вам нравится.

И конечно же, как и многим другим, мне хотелось бы иметь на сайте возможность отметить на странице книги что я ее НЕ дочитала. Обычно такие авторы исчезают из памяти, но периодическим на них опять попадаешь. Что не желательно.

–––
Дом, в котором нет книг, подобен телу, лишённому души. Цицерон

миродержец

9 октября 2015 г. 14:27

цитировать | [ ]

цитата Gourmand
Ёжики плакали, кололись, но продолжали есть кактус? Жестоко!

Бывает и так — https://www.fantlab.ru/blogarticle20440 :) Мыши плачут, но дочитывают до конца:)

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

миродержец

14 октября 2015 г. 14:41

цитировать | [ ]

Не знаю, по-моему, оценка "6 из 10" уже достаточно низкая. Или я просто не читаю сейчас книг, которые оцениваются меньше чем в 6 баллов. Ну или поставить меньше у меня рука не поднимается.

–––
Og ég fæ blóðnasir
En ég stend alltaf upp

философ

14 октября 2015 г. 14:51

цитировать | [ ]

цитата Иммобилус
Не знаю, по-моему, оценка "6 из 10" уже достаточно низкая.

В моей лично "табели о рангах" 6-7 баллов означают годную, достаточно крепкую книгу. 5 — читабельно. Ниже — мусор разных сортов. 1 — коллекционное дерьмо.

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

миродержец

14 октября 2015 г. 15:09

цитировать | [ ]

цитата Иммобилус
по-моему, оценка "6 из 10" уже достаточно низкая

Получается, что плохим книгам вы отводите большую часть шкалы. То есть получается, что "плохость" книг больше нуждается в градации, чем "хорошесть". Ведь на оценку хорошести вы отводите 4 ступени, а плохости — в полтора раза больше.

В принципе, подобный подход вполне себе должен работать. Но тогда, качество получаемых рекомендаций будет в большей степени зависеть от того сколько плохих книг вы прочитали, чем от того, сколько хороших.

–––
Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю.

миротворец

14 октября 2015 г. 15:21

цитировать | [ ]

цитата Мух
В моей лично "табели о рангах" 6-7 баллов означают годную, достаточно крепкую книгу. 5 — читабельно. Ниже — мусор разных сортов. 1 — коллекционное дерьмо.

Аналогично. Абсолютно правильный подход. А 8-10 = достойно повторного прочтения.
Есть же расшифровка оценок. Уж не знаю почему на фантлабе не вывешивают (я тут не видел)

1 — хуже не бывает. Совершенно Нечитабельно.
2 — очень плохо
3 — плохо
4 — ниже среднего
5 — средне
6 — выше среднего
7 — нормально (достойно)
8 — хорошо
9 — отлично
10 — лучше не бывает, Шедевр на века.

–––
Полки "продаю" с непроставленными ценами на книги как вариант для покупки не рассматриваю.

миротворец

14 октября 2015 г. 15:39

цитировать | [ ]