Тема «Самая плохая книга из когда-либо прочитанных»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Самая плохая книга из когда-либо прочитанных»

Самая плохая книга из когда-либо прочитанных

Страницы: 1 2 3...283 284 285 286 287...320 321 322 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

4 мая 2011 г. 00:30

цитировать | [ ]

Какой была самая скверная книга из тех, которые вам довелось прочесть? Случалось ли вам когда-нибудь уничтожать особо не понравившиеся книги?

–––
А это - Таганрог. Город, где Сатана отравился чебуреком в привокзальном кафе.

миротворец

30 декабря 2015 г. 08:37

цитировать | [ ]

цитата SHONN
Наткнулся на незабываемое творчество писателя-фантаста Рыбаченко О.П.

Ну он по крайней мере оригинален. Придумывает действительно свежие сюжеты, чем выгодно отличается от подавляющего большинства самиздатовских авторов.

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

миротворец

30 декабря 2015 г. 08:39

цитировать | [ ]

А уж какие у него стихи!

цитата
     В тебя девчонка я влюблен поверь,
     Тоскую, вспоминая лик небесный...
     В душе романтик, а в стремленье зверь,
     Пусть совершиться миг такой чудесный!

     Уста янтарь с тобой соединим,
     И мел вольем в распахнутые глотки.
     Вся наша жизнь как приключенья фильм,
     Хотя башка трещит с паленой водки!

     Охота видеть деву каждый час,
     Всегда с тобой по всей планете мчаться...
     А тот, кто третий тот получит в глаз,
     Сыграет роль в трагедии паяца!

миротворец

30 декабря 2015 г. 08:47

цитировать | [ ]

цитата SHONN
Наткнулся на незабываемое творчество писателя-фантаста Рыбаченко О.П.

Я так понимаю, что "писатель-фантаст Рыбаченко О.П." — проект усилий нескольких авторов, современный аналог Козьмы Пруткова. Уж больно он плодовитый.

активист

30 декабря 2015 г. 08:48

цитировать | [ ]

..Сотворил АТИЛЛА?

гранд-мастер

30 декабря 2015 г. 08:53

цитировать | [ ]

Анатолий Фоменко, что-то из цикла "Новая хронология". Если бы автор (или коллектив авторов) не были настолько серьёзны и свои "изыскания" приправили хоть немногой толикой иронии и юмора, то их книги можно было считать тонким "стёбом" или мистификацией в духе Кастанеды.
Так нет же- с каменным лицом "историки" пытаются впихнуть шар в квадратное отверстие, а если не получается, берут топор и обрубают этот самый шар до нужной им формы...
Сначала читать было весело, потом понял что "они" серьёзно так считают, закончилось тем, что дочитав книгу я... нет не выбросил и не уничтожил, а отнёс в местную библиотеку и отдал с пожеланиями, чтобы поставили в раздел "Юмористическая фантастика" между Беляниным и Громыко...

–––
Учитесь и читайте. Жизнь сделает остальное.
Ф. М. Достоевский

гранд-мастер

30 декабря 2015 г. 08:53

цитировать | [ ]

цитата StasKr
Я так понимаю, что "писатель-фантаст Рыбаченко О.П." — проект усилий нескольких авторов

Всегда считал, что "пустить музу по кругу" — это жестокость с отягчающими обстоятельствами.

–––
Обременяет не знание, обременяет - мнение!

активист

30 декабря 2015 г. 09:45

цитировать | [ ]

Mario 1205, с Фоменко сложность, половина того, что он пишет, имеет,увы, смысл. Потолкайтесь среди профессиональных историков..
Haryamatyhary, ну, бывают и вдрызг пьяные музы..Оно, в жизне всяко бывает.. :-)))

философ

30 декабря 2015 г. 11:40

цитировать | [ ]

цитата SHONN
Роман "Пчела-попаданец"

Это классика уже. С прошлого лета зачитываемся https://fantlab.ru/forum/forum1page1/topi...

–––

миродержец

30 декабря 2015 г. 12:14

цитировать | [ ]

mario1205, ну, цикл не фантастический, но то, что бредовый и можно поставить в один ряд с прочей псевдоисторичностью по типу акров и идей Задорнова — это да.
sheiper, какая половина? Большая часть риторики Фоменко и товарищей основывается на нескольких картах непонятного происхождения и находок с двойной трактовкой, а так же глумлением не только над историей, но и над биологией, астрономией и здравым смыслом.
Mickey, может, эта книженция все же юморная?)

миротворец

30 декабря 2015 г. 12:15

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Ну он по крайней мере оригинален. Придумывает действительно свежие сюжеты, чем выгодно отличается от подавляющего большинства самиздатовских авторов.

Я бы решил, что это такой стеб над попаданчеством, но судя по стихам, это далеко не Аксёнов. :-D

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

активист

30 декабря 2015 г. 12:39

цитировать | [ ]

Osipdark, вот есть такой научник, иванов-петров.Знаете, наверно.Вот у него Фоменко обсуждали, и именно профи. Мнения РАЗНЫЕ.Собственно, я, почитавши комменты, был удивлён. А вот ссылок не дам, пишу с планшета, с больнички. Просто очень пока морочно искать.Где-то 2014 год, по-моему

гранд-мастер

9 января 2016 г. 07:02

цитировать | [ ]

Минимальная оценка на фантлабе — 1. Но есть еще такое понятие как "Рейтинг произведения". И, оказывается, он может быть меньше 1. Вот у этой книги он 0,77.
http://fantlab.ru/work721730

(В рамочке рейтинга нажать ссылку "подробнее")

–––
Чернила соблазнительны. Они имеют нечто общее с вином, чтобы не сказать с кровью. - Петр Вяземский

миротворец

9 января 2016 г. 07:47

цитировать | [ ]

Anahitta

Ещё вчера думал, почему об этой книге нет ни слова в этой теме. :-)))

гранд-мастер

9 января 2016 г. 07:50

цитировать | [ ]

StasKr , так я благодаря вашему отзыву обратила на нее внимание.

–––
Чернила соблазнительны. Они имеют нечто общее с вином, чтобы не сказать с кровью. - Петр Вяземский

миротворец

9 января 2016 г. 07:55

цитировать | [ ]

цитата mario1205
Анатолий Фоменко, что-то из цикла "Новая хронология".

Завтра на КЛФ будем обсуждать Фоменко-Носовского. Может что новое почерпну.

–––

миротворец

9 января 2016 г. 08:16

цитировать | [ ]

цитата Anahitta
к я благодаря вашему отзыву обратила на нее внимание.

А, ну тогда понятно.

цитата Anahitta
Но есть еще такое понятие как "Рейтинг произведения". И, оказывается, он может быть меньше 1. Вот у этой книги он 0,77.

ЕМНИП, это связано не со средним баллом, а с количеством проставленных оценок. Грубо говоря: если произведение оценило всего пять лаборантов, то не важно десятки это будут или еденицы, рейтиг произведения всё равно бужет оцень низким.

Для сравнения: "Подарок богини" — https://fantlab.ru/work719770/details

Средний балл — 8,8, рейтинг произведения 2,92.

гранд-мастер

9 января 2016 г. 08:21

цитировать | [ ]

цитата StasKr
ЕМНИП, это связано не со средним баллом, а с количеством проставленных оценок.

От самих оценок рейтинг тоже зависит. В любом случае средняя оценка 2,5 тоже о чем-то говорит. :-)))

–––
Чернила соблазнительны. Они имеют нечто общее с вином, чтобы не сказать с кровью. - Петр Вяземский

миротворец

9 января 2016 г. 10:01

цитировать | [ ]

цитата Anahitta
В любом случае средняя оценка 2,5 тоже о чем-то говорит.

Ну, все четыре еденицы поставлены мужчинами, две женщины поставили 5 и 6 баллов. Так что я с нетерпением ожидаю разоблачительный комментарий о том, что:

а) StasKr завидует автору/героине/герою;
б) StasKr — гнусный мужлан и ни фига не понимает в прекрасном;
в) и вообще, роман женский, так что мужчины — гэть с этой территории!

авторитет

12 января 2016 г. 14:13

цитировать | [ ]

В середине 90-х приобрел книгу Дж. Нормана "Пленница Гора" — https://fantlab.ru/edition16463 . Невероятно обрадовался, что нашел продолжение приключений из серии о Горе, так как очень понравилась первая книга — https://fantlab.ru/edition11992 . Радовался недолго. После прочтения первых нескольких десятков страниц возникло устойчивое и непреодолимое ощущение, что книгу написал кто-то другой, скорее всего кто-то из "наших" отечественных умельцев, решивших срубить бабла на успешном первоисточнике. Долго плевался, но продолжал читать (мыши плакали, кололись...), к концу романа лучше не стало. Весь смысл произведения заключен в фразе "Чтобы я, Элизабет Бринтли одела ошейник!..." в различных вариациях с различной частотой повторения.
Дочитал до конца только потому, что было жалко потраченных денег (не помню точно, то ли 10 000 купонов, то ли 10 гривен).

Только недавно узнал, что авторство все-таки принадлежит Норману, в т.ч. и еще по нескольким книгам из цикла о Горе. Невероятно..

Если бы я когда-нибудь и решил жечь книги, то эта была бы кандидатом №1.

Туда же отправились бы и кандидаты под № 2 и 3, хотя они и не вызвали столь яростного отторжения, как первая:

"Шерлок Холмс и все-все-все" — https://fantlab.ru/edition88016
"Фредди Крюгер и Железная леди" — https://fantlab.ru/edition56079

магистр

12 января 2016 г. 14:33

цитировать | [ ]

О, Библиотека пародии и юмора! помню-помню, мне нравились 2 томика про Штирлица. В своем роде это уже легенда, библиографический раритет, так что если у вас они есть, не спешите выбрасывать. Местами попытки юморить столь чудовищные, что и Петросян бы обзавидовался. Почти абсурдистское чтиво.