Тема «Что будет с электронными версиями книг через 5-10 лет?»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Что будет с электронными версиями книг через 5-10 лет?»

Что будет с электронными версиями книг через 5-10 лет?

	Варианты ответов	Мой голос
	Будут поставлены на комерческую основу, пиратов не будет.
	Останется все как сейчас.
	Пиратов ликвидируют, электронных версий не будет.
	Другое

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...17 18 19 20 21...28 29 30 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

30 августа 2008 г. 19:06

цитировать | [ ]

цитата Veronika
На Самиздат давно не заглядывали? Желающих творить — море-океан.

В упомянутых терминах — там лежит хорошо, потому как выложенные там тексты товаром не являются (самиздат) и выложены автором для свободного распространения и единственное условие их скачивания — неименность модержимого файла. Наверняка обращали внимание на приписки — "извините ребята, текст куплен, поэтому убран со странички".

–––
Отмеряю микрометром, отмечаю мелом, отрубаю топором.

философ

30 августа 2008 г. 20:42

цитировать | [ ]

цитата Veronika
На Самиздат давно не заглядывали? Желающих творить — море-океан

Я же имею ввиду то, что можно читать (хотя это не значит, что там один бред, но все же) :-)

Чукча не читатель, чукча писатель :-)

–––
Мир друзьям - смерть врагам!

авторитет

30 августа 2008 г. 20:45

цитировать | [ ]

цитата Хыча
Хорошие авторы уже и так всё это имеют

Я бы сказал, что это очень сильное поэтическое преувеличение, не имеющее к нашей реальности практически никакого отношения.

авторитет

31 августа 2008 г. 19:08

цитировать | [ ]

цитата Karavaev
К сожалению количество хороших книг не пропорционально количеству людей, желающих поразить нас своими впечатлениями.

Любой вид человеческой деятельности имеет форму пирамиды, в которой каждый ярус — определённый уровень мастерства. Здесь всё взаимосвязано, и вершина пирамиды тем выше, чем шире её основание. Если выкинуть из пирамиды нижние ярусы, то она уменьшится до размеров прыща, а то и вовсе сойдёт на "нет". Так что не следует сетовать на обилие графоманов — их количеством определяется количество хороших авторов. :-)))

гранд-мастер

31 августа 2008 г. 22:08

цитировать | [ ]

Согласен. Не надо упразднять ДЮСШ. Там обязательно что-то вырастет.

–––
Сделайте мне красиво!

авторитет

31 августа 2008 г. 22:43

цитировать | [ ]

цитата IgorLutiy
В окне браузера открылась страница сайта. Поэтому я и говорил, что на ссылки жать можно. Нельзя скачивать. Или вы разницу не понимаете?

Вы, как тут говорят "включаете дурака" или не понимаете? Нет никакой разницы между "скачиванием" и "жатием на ссылку" — и то, и другое — копирование текста с веб-сервера на ваш компьютер. И то и другое — "электроное репродуцирование информации".
Согласно вашему настаиванию на тупом "якобы законе" — ВЫ нарушитель. Вас надо штрафовать!

цитата Karavaev
И не найдете вы на моем компе ничего незаконного, обломайтесь

А у Вас есть лицензия в виде бумажке на Оутлук Экспресс??? А на все шрифты? Согласно нашим законам у вас должна быть на них лицензия.

авторитет

31 августа 2008 г. 22:46

цитировать | [ ]

цитата shuherr
Нет никакой разницы между "скачиванием" и "жатием на ссылку" — и то, и другое — копирование текста с веб-сервера на ваш компьютер.

Офигеть!
Просто офигеть!

авторитет

31 августа 2008 г. 22:49

цитировать | [ ]

цитата shuherr
А у Вас есть лицензия в виде бумажке на Оутлук Экспресс???

У меня нет самого Оутлука, на фига мне бумажка?
Что касается шрифтов, то у меня лицензионный Офис. И лицензионная Виста. На них бумажка у меня есть.
И мне не нужны ВСЕ шрифты.

авторитет

31 августа 2008 г. 22:53

цитировать | [ ]

цитата dokont
Так что не следует сетовать на обилие графоманов — их количеством определяется количество хороших авторов

Кто бы спорил.
Только я вовсе на это не сетую. С какой стати меня должны волновать проблемы и количество каких-то графоманов?

авторитет

31 августа 2008 г. 22:56

цитировать | [ ]

Забавно, вы стерли штатный OutlookExoress? (или как она там в Висте называется забыл) И все шрифты? По нашим законам на каждую программу нужна лицензия и уже есть юридическая практика, когда в перечень незаконных программ попадала и штатная почтовая прога и шрифты.

авторитет

31 августа 2008 г. 23:01

цитировать | [ ]

цитата Karavaev
Если государство захочет, вы свой ридер будете как ружье в ментовке регистрировать.

Я понимаю, что некоторым очень хочется наступления Оруэловского 1984 года, но мечтать иногда вредно.

Ха, подумайте какие ДВД-шники покупают — с защитой регионального кода или ббкейки- с проигрыванием любого диска? Проприетарные мп3-плееры с проигрыванеим только защищенных мпз-шек или всеядные?
Подумайте какие силы стоят за производителями музыки и фильмов? Что они сделали? Где обыски двд- и мп3- плееров, где борьба с производителями всеядных проигрывателей, а потом мечтайте про потребителей марширующих колоннами к ментам за регистрацией ридеров.

авторитет

31 августа 2008 г. 23:04

цитировать | [ ]

цитата shuherr
Забавно, вы стерли штатный OutlookExoress? (или как она там в Висте называется забыл)

Ну, вы уже свое знание законов всем продемонстрировали, так что остальное содержание поста я комментировать не буду. Извините, мне лень. Я ликбезы проводить не нанимался.
Нет, я не стирал. Почтовая программа у меня в Висте называется просто "Почта", я ей не пользуюсь. Я приобрел себе на сайте разработчиков программу "Тhe Bat!". Ей и пользуюсь.
Использование же программ определяется лицензионным соглашением на Висту, что касается не только шрифтов, но и драйверов, которых на порядок больше.
Учите матчасть.

гранд-мастер

31 августа 2008 г. 23:05

цитировать | [ ]

цитата shuherr
Нет никакой разницы между "скачиванием" и "жатием на ссылку" — и то, и другое — копирование текста с веб-сервера на ваш компьютер. И то и другое — "электроное репродуцирование информации".

Вы правы только частично. Это верно, если на сайте не предусмотрено невозможности копирования информации обычными средствами. А вот если оно предусмотрено (как в любой непиратской библиотеке), то вы получив информацию к себе на компьютер, тем не менее, не имеете возможности ничего с ней делать кроме как прочитать.
А если вы взломали эту защиту — вот тогда вы становитесь нарушителем закона.

PS а про программы Karavaev cказал всё до меня.
Я только дополню — почти всегда, когда дело касается программ лицензионность подтверждается не бумажкой, а тем, что ваша копия имеет уникальный номер, который зарегистрирован у разработчика. Только это даёт подтверждение лицензионности. Кстати, если вы официально купили Windows, но не зарегистрировали её в Microsoft — она считается нелицензинной.

авторитет

31 августа 2008 г. 23:06

цитировать | [ ]

цитата shuherr
Я понимаю, что некоторым очень хочется наступления Оруэловского 1984 года, но мечтать иногда вредно

Не понимаете.
Для понимания советую перечитать мой пост, где есть информация под пометой "UPD". Не спешите, читайте вдумчиво.

авторитет

31 августа 2008 г. 23:13

цитировать | [ ]

цитата shuherr
а потом мечтайте про потребителей марширующих колоннами к ментам за регистрацией ридеров

Дорогой мой.
Кому и кобыла невеста.
Вряд ли вам по силам понять то, о чем я мечтаю. Это материя тонкая, эфемерная, не будем ее трогать, во избежание.
Так и быть — разжую. Здесь люди — умные и не очень — обсуждали аспекты и возможные пути развития рынка цифровой информации. Очевидно, что пути эти могут быть самые разные и не всегда даже приятные. Не разливайтесь желчью, а попробуйте внести конструктивную струю.
Про ридеры -моя вина. Кто ж знал, что найдутся люди все понимающие буквально, а что не понимающие, так замещающие собственными домыслами?
Ан нашлись!

авторитет

31 августа 2008 г. 23:20

цитировать | [ ]

цитата Dark Andrew
А вот если оно предусмотрено (как в любой непиратской библиотеке), то вы получив информацию к себе на компьютер, тем не менее, не имеете возможности ничего с ней делать кроме как прочитать.

Стоп, я же ПОЛУЧИЛ информацию к себе на компьютер, я ее репродуцировал! И нарушил закон, котрый суров, но закон. Это во-первых.
Во-вторых, я размещал ссылку на не пиратскую библиотеку а мог разместить на пиратскую, все нажавшие, стали бы нарушителями?
В-третьих — есть много плагинов к браузерам, снимающие рекламу, облегчающие скачку и устраняющие всякие недостатки программирования. Если побочное свойство этого плагина будет снятие защиты — причем здесь я? Я пробовал копировать с этих библиотек — после получаса проб и попыток в макстоне каким-то из плагинов я откючал невозможность копирования. И что Вы это назовете взломом? Я даже не программист, просто щелкал кнопочками бесплатного браузера одной из обычных сборок, стоящим у миллионов пользователей. Другое дело, что неудобно копировать по кускам (грамотная идея кстати), я и не стал — влом пролистывать сотню страниц.

цитата Dark Andrew
всегда, когда дело касается программ лицензионность подтверждается не бумажкой,

Во-первых что значит почти? Во-вторых есть практика применения закона. И она говорит о том, что менты под незаконность могут подвести все что угодно, и "Почту" и штатные шрифты и свободный софт, если нет бумажки. Те самые служители "сурового" закона.

авторитет

31 августа 2008 г. 23:25

цитировать | [ ]

цитата shuherr
Во-вторых есть практика применения закона. И она говорит о том, что менты под незаконность могут подвести все что угодно, и "Почту" и штатные шрифты и свободный софт, если нет бумажки. Те самые служители "сурового" закона

Много вы занете про ту практику. Вы говорите не про практику, а про произвол. Это не одно и то же.
И может хватит говорить "менты"? Уверяю вас, там весьма разные люди.

авторитет

31 августа 2008 г. 23:27

цитировать | [ ]