| автор |
сообщение |
KiLLaRMy 
философ
 
|
 25 мая 2007 г. 02:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
princess_light цитата princess_light Я ненавижу, когда какой-нибудь омоновец или спецназовец попадает в другое время или на другую планету и пошло поехало дальше.... Даже целый жанр ведь из этого кажется развился...
 Да я тоже такое не люблю, если это просто боевичок
|
|
|
Dimson
магистр
|
|
25 мая 2007 г. 09:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата necrotigr Например, что-нибудь вроде такого: "этот меч привезли из загадочной Черной империи", а дальше — про эту самую Черную империю ни слова...
Такие вещи могут писаться когда автор вынашивает продолжение книги. |
|
|
Kroshka_Po 
магистр
|
|
25 мая 2007 г. 13:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата KiLLaRMy цитата princess_light
Я ненавижу, когда какой-нибудь омоновец или спецназовец попадает в другое время или на другую планету и пошло поехало дальше.... Даже целый жанр ведь из этого кажется развился...
Да я тоже такое не люблю, если это просто боевичок
А мне понравился "Тайный сыск Царя Гороха", презабавнейшее чтение, ни тебе тупости, ни тебе пошлости, ни тебе алкоголизма и кровопролития :) |
–––
Счастье сидело в ней пушистым котенком.
Александр Грин |
|
|
росомаха
новичок
|
|
Dimson
магистр
|
|
28 мая 2007 г. 10:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата росомаха ) Нецензурных выражений . Даже если герой — сугубо отрицательный, а ещё хуже — "положительный", он не должен произносить слова, типа "м@нд@в@шк@".
О да! |
|
|
elent
миротворец
|
|
27 января 2008 г. 01:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Опять же вернусь к Рыцарю ордена. Заколебали вороные кони героев! У Громыко — вороной, здесь — вороной, еще в куче произведений, которые навскидку и не вспомню — вороной. Других мастей для ГГ не существует. Вороные самые быстрые, самые выносливые, самые умные, самые злые.
Только вот статистика говорит обратное. Среди победителей скачек и стипль-чезов — вороные не самая распространненая масть.
Говорит об этом и народная мудрость.
Едут отец с сыном. Сын оборачивается и кричит — Отец, нас догоняют враги!
- А какие у них кони?
- Вороные!
- Не бойся, они не догонят нас.
Снова оборачивается сын — Отец, нас догоняют враги!
- А какие у них кони?
Рыжие.
- Не волнуйся, они не догонят нас.
И третий раз обернулся сын- Отец, нас догоняют враги!
- А какие у них кони?
- Гнедые.
- А вот теперь надо спасать наши жизни!
У принцесс, кстати, в основном, верховые кони — белые. В свете этого наводит на размышления белая масть коней Гэндальфа и Всеславура. По крайней мере у озабоченных личностей.
|
|
|
Kurok
магистр
|
|
27 января 2008 г. 02:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата elent У принцесс, кстати, в основном, верховые кони — белые. В свете этого наводит на размышления белая масть коней Гэндальфа и Всеславура. По крайней мере у озабоченных личностей.
это надо обдумать
а вообще для принцесс белый — нормально, и в реальности постараются именно белую, тут не в ходовых качествах дело, а в символике. |
|
|
андрос
философ
|
|
27 января 2008 г. 05:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата elent У принцесс, кстати, в основном, верховые кони — белые. В свете этого наводит на размышления белая масть коней Гэндальфа и Всеславура
-Это цвет, символизирующий чистоту. |
|
|
chiffa
философ
|
|
27 января 2008 г. 18:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Очень сильно не нравится слишком простой язык и простой сюжет, когда прочитаешь страницы две в начале и уже ясно чем книжка закончится...(((
|
–––
Ничего не продаю и не покупаю, перешла на электронные книги. |
|
|
benommen
магистр
|
|
27 января 2008 г. 19:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
 цитата андрос цитата elent
У принцесс, кстати, в основном, верховые кони — белые. В свете этого наводит на размышления белая масть коней Гэндальфа и Всеславура
-Это цвет, символизирующий чистоту.
Как раз вы не правы! Как такое можна не знать? Белые кони это символ чистоты, не запятноности, словом добра и милосердия... Гендальф представлял доброго колдуна и само собой у него светлый конь, а у принцес это означат чистоту, доброту.
На счет что нме не нравится в фентези так это когда набросано всего подряд( пример Сабриель Гарта Никса) Там и автоматы , бронетранспортери, танки, магия, правда все почему то бьются на мечах, хоть у них и автоматы и пистолети есть Летают на каких то самолетах-птицах, и все это в стиле СРЕДНЕВЕКОВЬЯ!!!Я практически ничего не понял! автор все накидал туда, все и не постарался ичего обьяснить как бы так и должно быть! |
|
|
WiNchiK
магистр
|
|
27 января 2008 г. 19:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата benommen Гендальф представлял доброго колдуна и само собой у него светлый конь
Ну он же Гендальф-Белый -ему конь другого цвета под одежду не подходит...надо только белого ... |
–––
Laugh hard. Run fast. Be kind.
|
|
|
wayfarer
магистр
|
|
27 января 2008 г. 19:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Согласен со многими предыдущими высказываниями. цитата Jozef Nerino 1. IDDQD и IDKFA (бессмертие и всё оружие с полным боезапасом в думе) :-) Неуязвимость героя(ев). Когда количество оставленных трупов превышает десять, надо уже начинать задумываться)
цитата Mexa Очень не нравится когда в фантастике, не так уж много фантастики.
Вот с этим я не согласен. По-моему, всё-таки, в любом жанре главную роль играют именно взаимоотношения героев. И если фантастическая литература пишется ради одной лишь фантастики, то выходит, как правило, пустышка. Книги того же Брэдбери, тех же Стругацких "цепляют за душу" не только своей фантастической составляющей. Для них важны именно герои и их поступки. Остальное, если разобраться, лишь декорации — обстановка, заставляющая персонажей действовать не так, как в обычных условиях.
цитата chiffa Очень сильно не нравится слишком простой язык
Согласен, но и обратная ситуация тоже не слишком приятна. Я имею в виду, когда автор начинает "грузить" читателя кучей профессиональных терминов, углубляться в метафизические дебри или специфику своей профессии (или ещё хуже, когда, не изучив толком отрасль, автор начинает направо и налево сыпать спец. терминами — как правило, невпопад) Если я читаю фантастику, это ведь не значит, что я должен разбираться во всех премудростях, скажем, астрономии?
|
|
|
Brama
авторитет
|
|
27 января 2008 г. 22:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата benommen На счет что нме не нравится в фентези так это когда набросано всего подряд( пример Сабриель Гарта Никса) Там и автоматы , бронетранспортери, танки, магия, правда все почему то бьются на мечах, хоть у них и автоматы и пистолети естьЛетают на каких то самолетах-птицах, и все это в стиле СРЕДНЕВЕКОВЬЯ!!!Я практически ничего не понял! автор все накидал туда, все и не постарался ичего обьяснить как бы так и должно быть!
Вот именно это я терпеть и не могу! Книга должна быть ну хоть немного классифицируема! А то начинаешь читать этнофэнтези, а в конце оказывается, что это вообще-то матерая НФ. Меня это страшно бесит! |
|
|
negrash
миротворец
|
|
27 января 2008 г. 22:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
В книгах должно быть все. Право автора писать то, что он считает нужным. Право читателя выбирать и голосовать рублем. Большая часть требований издателей, редакторов и т. д. — это все от лукавого. Долой цензуру!!!
|
|
|
negrash
миротворец
|
|
27 января 2008 г. 22:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Brama Книга должна быть ну хоть немного классифицируема!
А нафига? Нравятся традиционные жанры — читайте. Есть ведь и те, кто любит эклектику.
Каждому — своё. |
|
|
baroni
миротворец
|
|
27 января 2008 г. 22:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата negrash В книгах должно быть все. Право автора писать то, что он считает нужным.
+100! полностью согласен! ФиФ — часть литературы, произведения, написанные в этих жанрах — - составляющая часть общего литературного процесса. Соответственно, в этих книгах может быть все, что угодно (включая и эротику, и нецензурную, вернее, обсценную лексику). Главное, чтобы это "всё" было художественно оправдано. |
–––
Литература есть празднословие... Почти вся... Исключений убийственно мало. В.В. Розанов |
|
|
negrash
миротворец
|
|
27 января 2008 г. 22:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата baroni Главное, чтобы это "всё" было художественно оправдано.
Собственно, согласен. Допустим, "Я, Хобо" по языку и сюжету, мягко сказать, сложновато... однако... нашлось немало эстетов, коим эта книга понравилась! Даже Маше Звездецкой! |
|
|
benommen
магистр
|
|
28 января 2008 г. 14:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
negrash Да есть люди которим подавай еклектику, я б тоже такое читал, но оно должно все оргументироватся историей или хотя би здравим умом... Ну зачем бится на мечах если на плече есть автомат с полной обоймой? Все просто должно бить аргументировано и впрок...
|
|
|
chiffa
философ
|
|
28 января 2008 г. 22:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата wayfarer
цитата автор начинает "грузить" читателя кучей профессиональных терминов, углубляться в метафизические дебри или специфику своей профессии (или ещё хуже, когда, не изучив толком отрасль, автор начинает направо и налево сыпать спец. терминами — как правило, невпопад)
Ага, я такие слишком занудные вещи тоже не люблю.
|
–––
Ничего не продаю и не покупаю, перешла на электронные книги. |
|
|
vim3
философ
|
|
30 января 2008 г. 16:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата wayfarer Если я читаю фантастику, это ведь не значит, что я должен разбираться во всех премудростях, скажем, астрономии?
Но хотя бы законы мироздания должны авторы соблюдать! А то такую лапшу на уши вешают, что Ньютону с Эйнштейном на том свете икается! Если в книжках траекторию астероида поперечником 700 миль изменяют взрывом атомной бомбы, звездолеты лупят лазерами на сверхсветовых скоростях, а человеки свободно меняют причинно-следственные связи, то в чем виновата астрономия? (А заодно — математика, физика, химия и прочие точные науки).
Жаль, если читатель позволяет потчевать себя подобным бредом, утешаясь незнанием "премудростей астрономии".
Ау, Фонвизин!!! |
|
|
цитировать