Тема «Вы готовы платить писателям напрямую с помощью электронных денег?»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Вы готовы платить писателям напрямую с помощью электронных денег?»

Вы готовы платить писателям напрямую с помощью электронных денег?

	Варианты ответов	Мой голос
	Нет, не хочу.
	Нет, не думаю, что это нужно писателям.
	Нет, не думаю, что это полезно писателям.
	Нет, потому что это невыгодно издателям.
	Пока не знаю.
	Да, сумму меньше розничной цены книги массового тиража.
	Да, сумму, равную розничной цене книги массового тиража.
	Да, сумму больше розничной цены книги массового тиража.
	А что такое электронные деньги?

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...18 19 20 21 22...32 33 34 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

активист

29 октября 2010 г. 17:39

цитировать | [ ]

Вы купили книгу любимого автора? Знаете, сколько из заплаченных вами денег получит писатель? Не более 15%.

Вы, несомненно, скачиваете книги и читаете их. За них ваши любимые писатели не получают вообще ничего.

Таким образом, есть серьезные доводы за то, чтобы читать электронные книги и платить их авторам вознаграждение лично.

Подробно эта тема обсуждается в статье «Платите авторам напрямую!» В статье сделана попытка вписать прямые читательские платежи авторам в широкое полотно общественной жизни.

Возникает вопрос: вы готовы платить писателю напрямую после прочтения книги? Что вообще вы думаете на эту тему?

миротворец

6 ноября 2010 г. 15:58

цитировать | [ ]

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

цитата alexsei111
Если он поделится с автором.Что весьма сомнительно.

мне-то, какое дело?
деньги уплочены, а если кассир их присвоил, так пускай бьют кассира

drogozin
При всем моем уважении к врачам.
Два раза делали операцию аппендицита, мне, а потом жене. Оба раза давали деньги лично в руки медперсоналу.
Так что...

цитата Мух
Вы лично готовы бесплатно пару вагонов цемента разгрузить?

Вон люди, деньги за тренажерные залы платят, чтобы гири потягать :)

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

авторитет

6 ноября 2010 г. 16:50

цитировать | [ ]

цитата Мух
Вы знаете, к примеру, сколько стоит запись не альбома даже — сингла на профессиональной студии? Эти денежки музыканты из своего кармана достают, между прочим...

пусть отбивают концертами или выбивают гранты у минкультуры. Нет денег — пусть не пишут синглы. вроде все просто?

цитата Ursin
А за выкладывание? Ну, не посадили а, допустим, оштрафовали.

кого? за выкладывание текстов? хотя по контексту вроде шла речь о скачивании... Но даже за выкладывание сходу не вспомню. По политическим мотивам было. К Мошкову придирались, в том числе по Пастернаку (!) — по авторским правам отказали — 3000 руб за моральный ущерб.

гранд-мастер

6 ноября 2010 г. 18:34

цитировать | [ ]

то shuherr у Мошкова отсудили некоторые писатели-фантасты некие суммы денег в рублях. Потом еще можно погуглить на иванов+сорокин+голубое сало.

авторитет

6 ноября 2010 г. 18:52

цитировать | [ ]

цитата alexsei111
El_Rojo А вам никогда не хотелось написать нетленку??? Данихнов вон написал.Круто же.Все лучше чем массового читателя всякими боевиками развлекать. Хоть и за деньги.

Нет, не хотелось. Я пишу именно то, что хочу писать. Нетленка уже вся написана еще Гоголем, а сейчас так, потуги вроде "Асана".

–––
"Когда я слышу слово "культура", моя рука тянется к пистолету."

магистр

6 ноября 2010 г. 19:37

цитировать | [ ]

цитата Мух
Сразу ясно, что вы ни с написанием текстов (окромя постов) и тем более — музыки никогда ничего общего не имели.

Имел батенька,имел.

цитата Мух
Да и репетиционный период денег стоит, не говоря уж о том, что кушать что-то надо.

Башлачеву,Науменко и Цою это как-то не мешало.Может кое что мешает не только танцорам???

цитата heleknar
е-то, какое дело?
деньги уплочены, а если кассир их присвоил, так пускай бьют кассира

Все присвоет Михалков,и его не побьют.

цитата Мух
Да и репетиционный период денег стоит, не говоря уж о том, что кушать что-то надо. А теперь представьлте, банально, энергозатраты на написание романа объемом 20-30 автоских листов. Хотя бы на уровне чисто физической работы. Вы лично готовы бесплатно пару вагонов цемента разгрузить?

Вагоны грузить не готов,но не думаю что порядка 50 000 гонорару за роман шибко меня простимулируют.Его же два года писать надо.Замучаешься блииин.

цитата El_Rojo
Нетленка уже вся написана еще Гоголем, а сейчас так, потуги вроде "Асана".

Ну как хотите и дальше пишите.А нетленка не вся написана.Новые времена-новый антураж и проблемы. :-)

авторитет

10 ноября 2010 г. 01:35

цитировать | [ ]

Все ниженаписанное сугубо Имхо.

Приобрел я недавно Sony PRS 300 (для тех кто не в курсе, это самая простая читалка а-ля "для домохозяек") по смешной цене в 130$.
После 2ух недель чтения, я для себя совершенно четко понял, что все рассуждения по-типу: читалка не передает тех ощущений, читалка это совсем не то, и бумажная книга намного лучше — абсолютно неправильные.
Более того, читалка настолько удобнее, что я в ближайшем будущем не собираюсь вообще приобретать бумажные книги.

Теперь о бумажных книгах.
Их во-первых нужно где-то хранить. Еще ужасно раздражает качество самих книг. Например "Спин" из серии Сны разума был издан чуть ли не на туалетной бумаге, множество букв было частично не пропечатанно изначально. Существует еще множество причин, по которым я не собираюсь покупать бумажные книги, в т. ч. цена.

Итак, вот я захотел прочесть на своей читалке "Спин". И что дальше? На Литресе его нет.
Быть может уважаемый El_Rojo подскажет, что мне делать в этой ситуации?
А так же почему я не могу скачать текст с флибусты, после этого заплатив автору напрямую? И почему Вы упорно называете это милостыней?
Человек проделал работу — написал книгу, и я ему за это плачУ.

активист

10 ноября 2010 г. 08:27

цитировать | [ ]

Вопреки обещанию вернуться к теме "в другие времена", сделаю здесь еще один пост по горячим следам, тем более что TrustNik вовремя поднял тему наверх со второй страницы. Но прежде подчеркну, что от дальнейшего спора в ветке воздержусь до начала крупных экономических проблем.

На момент написания статьи, указанной в заголовочном посте, мне не было известно ничего о деятельности сайта Имхонет.ру и об идеологии, на которой он построен. Сегодня я должен признать, что высказанные в моей статье идеи сформулированы задолго до того, как это сделал я, и более развернуто, в книге Александра Долгина «Манифест новой экономики. Вторая невидимая рука рынка». Всем, кого интересует тема прямых авторских платежей, очень рекомендую прочесть книгу. И обращу внимание, что совпадение наших с Александром выводов, вплоть до использования одних и тех же терминов, однозначно указывает на то, что время для реализации концепций постфактумных платежей авторам пришло. Заодно повторю мысль из своей статьи: Россия находится сейчас в гораздо более выгодном положении для реализации схемы, чем страны кризисного Запада. Нужно не упустить выпадающий нам шанс!

авторитет

10 ноября 2010 г. 11:20

цитировать | [ ]

цитата С.Соболев
у Мошкова отсудили некоторые писатели-фантасты некие суммы денег в рублях.

кому? я помню только про 3000 оуб

цитата С.Соболев
отом еще можно погуглить на иванов+сорокин+голубое сало.

погуглил: "В иске Сорокину Владимиру Георгиевичу, Предприятию общественной организации фирмы "АД МАРГИНЕМ" о защите авторских прав и взыскании денежных средств отказать."

цитата Андрей Величко
Мне периодически приходят письма следующего содержания — мол, прочитал ваши вещи у пиратов или на СИ, не хочу остаться халявщиком, сообщите ваш электроный кошелек.

а где опубликован ваш кошелек кстати, если Кавказский принц — это Вы))

авторитет

10 ноября 2010 г. 11:32

цитировать | [ ]

цитата Ant12
Где-то читал о принтерах(в разработке?): скачал из интернета, распечатал, склеил — книга.

Я вам больше скажу: существуют промышленные принтеры, позволяющие строить, например, дома. Там даже склеивать ничего не надо: распечатал -- заселяйся. А уж одежду делать принтеры лет пять как умеют. Тем не менее домики предпочитают собирать дедовскими способами, по камешку, по кирпичику, а одежку шить из привычных материалов.

–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ.

авторитет

10 ноября 2010 г. 11:50

цитировать | [ ]

цитата Revolt
Почему разработчиков и держателей сайтов (например, того, где мы сейчас находимся) не напрягает то, что их ресурсами пользуются бесплатно?

Конкретно про "ФантЛаб" не скажу, а вообще не напрягает потому, что ресурсами крайне редко пользуются в полном смысле слова бесплатно. Затраты на хостинг сейчас копеечные, домен стоит гроши, бесплатных систем управления контентом полно, а небольшие затраты полностью окупаются за счет партнерских программ, рекламы и т.п. Даже на "ФантЛабе", как я понимаю, партнерская программа с "Озоном" действует.

Вообще самое дорогое в Нете -- уникальный контент, привлекающий посетителей. А здесь мы сами этот контент создаем, безвозмездно.

цитата starikf1
поправьте меня, но разве литрес отдает писателю не 30%? Илия меня дезинформировали... ИМХО 30 — чудовищно мало.

Литрес отдает писателю разный процент, в зависимости от того, как заключен договор.

миротворец

10 ноября 2010 г. 12:01

цитировать | [ ]

О. Колесников, помнится, всячески озвучивал тезис о "⅓ писателю, ⅓ литресу, и ⅓ государству на налоги".

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

авторитет

10 ноября 2010 г. 12:12

цитировать | [ ]

цитата Karavaev
А СИ — для лузеров.

Ты излишне категоричен. Сам знаю нескольких писателей, которые используют СИ для удаленного хранения черновиков и заметок. Только они, понятное дело, свои разделы для чтения открывают очень выборочно.

авторитет

10 ноября 2010 г. 12:24

цитировать | [ ]

цитата elya
Всё время дивлюсь, как в России умудряются с ходу продавить такие законы?

Откаты и попилы, попилы и откаты...

активист

10 ноября 2010 г. 17:07

цитировать | [ ]

Чтобы добавить в тему приземлённости.

Купил на Литресе "Удивительную палеонтологию" Еськова. Отданных денег не пожалел, захотел скачать "Последнего кольценосца". На Литресе не нашёл, взял на Либрусеке. Если понравится, непременно отошлю Еськову столько же, сколько отдал за "Палеонтологию". Один вопрос — как это сделать напрямую, без посредников?

Кто-нибудь знает?

–––
"...амаль любому жаху, калі ён у плаці, мужчына можа разьбіць нос".
В.С. Короткевич "Чёрный замок Ольшанский"

гранд-мастер

10 ноября 2010 г. 17:13

цитировать | [ ]

цитата vvladimirsky
Откаты и попилы, попилы и откаты...

Конечно, не без этого. Но традиционно это происходит келейно, дают за то, что касается лично тебя и если сильно не отсвечивать, никто и не заметит. А тут — рраз! — и залезли в карман практически ко всем и ни у кого не спрашивая. Это надо обладать большой наглостью и считать почти всех быдломассой. Да-а, времена изменились, страна изменилась. Сорри за оффтоп.

гранд-мастер

10 ноября 2010 г. 17:28

цитировать | [ ]

цитата ivanov
Капитализм, обыкновенная современная 'демократия'. Всё как в просвещённых европах.

В просвещённых европах за такое дают пинка под зад даже не дождавшись выборов. Во Франции и Греции месяцами бастуют против любого ухудшения в социалке, а у нас тишь да гладь.

миротворец

11 ноября 2010 г. 21:56

цитировать | [ ]

цитата ivanov
цитата vvladimirsky

Я вам больше скажу: существуют промышленные принтеры, позволяющие строить, например, дома. Там даже склеивать ничего не надо: распечатал -- заселяйся.

А можно ссылку? Не путаете с 3D принтерами для изготовления небольших деталей? :)

Например
Не уверен, правда, вышло ли оно дальше проекта и лабораторных исследований. А так ничего в этом сверхестественного нет, даже проще любого бытового струйника. Только в масштабах загвоздка.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

авторитет

12 ноября 2010 г. 02:44

цитировать | [ ]

цитата ivanov
А можно ссылку? Не путаете с 3D принтерами для изготовления небольших деталей? :)

Например: http://www.ruformator.ru/news/article063B...

цитата ivanov
И тоже ссылочку хорошо бы :)

http://www.lookatme.ru/flows/oktocontinue...

цитата ivanov
только какие-либо новые технологии начинают позволять получать что-либо удобнее/дешевле с их помошью

Есть еще один критерий: психологический комфорт. Мой друг Антон Первушин раскопал статью 2000-го года, в которой западные аналитики предрекали возникновение к 2010-му мобильного носимого устройства с лазерной проецируемой клавиатурой, голопроектором, возможностью смотреть TV, общаться в режиме телефона, делать записи и т.п. По их прикидкам, такое устройство должна была выбросить на рынок фирма "Эппл". Поскольку все технологии уже тогда существовали и были сравнительно дешевы. И действительно, к концу нулевых революционное устройство от "Эппла" появилось. Но оказалось куда более традиционным и привычным -- и внешне, и по функционалу. Не потому, что объединить перечисленные возможности было так уж сложно технически -- а потому, что к таким новшествам публика была просто не готова. И не будет готова еще много лет, помяните мое слово. Аналогия понятна?

философ

12 ноября 2010 г. 07:11

цитировать | [ ]

цитата vvladimirsky
Например:

Там же не про дома? Вторая ссылка — цитата из Стросса, но сама статейка отнюдь не про одежду.

цитата vvladimirsky
Есть еще один критерий: психологический комфорт

Диагноз:vvladimirsky путает технологию и продукт, получаемый с помощью этой технологии.

авторитет

20 ноября 2010 г. 00:45

цитировать | [ ]

Мария Галина

цитата
На моем любимом ресурсе «Фантлаб», куда я чуть ли не каждый день заглядываю в поисках новостей, касающихся, кстати, не только фантастики, 28 октября появилась статья корреспондента А.Б. под названием «Платите авторам напрямую». Поводом для нее послужило вступление в силу постановления «О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях». Понятно, что вопросов, связанных с этим постановлением, равно как и сомнений в его эффективности возникает множество, в средствах массовой информации они обсуждались достаточно бурно, так что останавливаться на них я здесь не буду. Однако справедливое вознаграждение автора за его труд – дело серьезное, достойное и небеспроблемное, поэтому автор колонки предлагает некий альтернативный вариант, который, казалось бы, должен всех устроить. Это – цитирую «персональная благодарность каждого человека лично автору произведения». Иными словами, писатель (музыкант и т.п.) выкладывает свое произведение в свободный доступ (что уже делается, скажем, авторами замечательного ресурса Самиздат), а читатель голосует за них электронным рублем, перечисляя на счет автора деньги из электронного кошелька. Среди преимуществ, пишет колумнист, прямая, без посредников связь автора и читателя. «Денежная благодарность лично художнику, — пишет колумнист, — не утопия. Все, что для этого нужно, — правильное и своевременное обоснование действия для сознательной публики. Внимание: на данном, первом, этапе необходимо донести мысль только до самой активной части потребительской аудитории».

Далее - http://www.polit.ru/fiction/2010/11/07/ga...