Тема «Вы готовы платить писателям напрямую с помощью электронных денег?»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Вы готовы платить писателям напрямую с помощью электронных денег?»

Вы готовы платить писателям напрямую с помощью электронных денег?

	Варианты ответов	Мой голос
	Нет, не хочу.
	Нет, не думаю, что это нужно писателям.
	Нет, не думаю, что это полезно писателям.
	Нет, потому что это невыгодно издателям.
	Пока не знаю.
	Да, сумму меньше розничной цены книги массового тиража.
	Да, сумму, равную розничной цене книги массового тиража.
	Да, сумму больше розничной цены книги массового тиража.
	А что такое электронные деньги?

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...24 25 26 27 28...32 33 34 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

активист

29 октября 2010 г. 17:39

цитировать | [ ]

Вы купили книгу любимого автора? Знаете, сколько из заплаченных вами денег получит писатель? Не более 15%.

Вы, несомненно, скачиваете книги и читаете их. За них ваши любимые писатели не получают вообще ничего.

Таким образом, есть серьезные доводы за то, чтобы читать электронные книги и платить их авторам вознаграждение лично.

Подробно эта тема обсуждается в статье «Платите авторам напрямую!» В статье сделана попытка вписать прямые читательские платежи авторам в широкое полотно общественной жизни.

Возникает вопрос: вы готовы платить писателю напрямую после прочтения книги? Что вообще вы думаете на эту тему?

авторитет

1 декабря 2010 г. 19:29

цитировать | [ ]

цитата Kuntc
А разве они от этого не отказались? Я вот на днях зашел к ним, так там теперь только небольшой отрывок для ознакомления предлагают...

Литрес заключает два типа договоров: на скачивание и на прочтение онлайн. Правообладатель может подписать оба -- или только один из них. Дело сугубо индивидуальное.

–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ.

философ

1 декабря 2010 г. 20:16

цитировать | [ ]

цитата vvladimirsky
два типа договоров: на скачивание и на прочтение онлай

Путаница та еще. Подписав оба, все равно вижу в чтении только два первых текста. Почему — не сообщают, политика фирмы. И дальше едва ли появятся внятные пояснения. Как я понимаю, теперь все дела с электронными версиями берет на себя издательство (в Альфе по крайней мере). Так что политика распространения будет тоже централизована и отрегулирована, увидим, как. Первое впечатление такое: задержка выхода электронной версии ооочень большая. Раньше автор отписывался в Литрес после выхода бумаги и давал отмашку на электронку. Теперь бумага выходит, а отмашки нет. 3 месяца и более... То есть еще точнее: сейчас выложена наиболее свежая книга, выпущенная в марте! С одной стороны, задержка — вроде подмога бумажным продажам. С другой — пиратам козырь. Легально книги нет. И нет. И нет... А уже есть люди, привыкшие покупать в сети. Им или ждать, или идти к пиратам... Пока будем считать проблемой запуска проекта...

авторитет

1 декабря 2010 г. 20:24

цитировать | [ ]

цитата Крафт
Уровень аргументации понятен.
Вопросов больше не имею (с)

Уважаемый, а с чего вы вообще взяли, что мне интересно вас в чем-то убедить?

Вы подкинули вопрос, а я метнулся циатки собирать? Боюсь, переоцениваете собственную значимость в глазах собеседника. Мальчика наймете, не боярин. :-D

–––
"Когда я слышу слово "культура", моя рука тянется к пистолету."

философ

1 декабря 2010 г. 20:32

цитировать | [ ]

цитата Kuntc
отрывок для ознакомления предлагают

И раньше так было. Для новых книг, но затем подгружался полный текст. Иногда через полгода... Или позже.

миродержец

1 декабря 2010 г. 20:35

цитировать | [ ]

А вообще, введение михалковского налога не означает ли, что теперь можно качать сколько угодно и чего угодно? Заботливое гос-во, чтобы граждане не бегали не платили, собирает заранее денежку, внимательно распределит ее по правообладателям... Где ж тут воровство? "Все украдено до нас", мы всё причитающееся отстегнули.

–––
Девочки! Лижите марочки, скоро придётся писать мамочке.

авторитет

1 декабря 2010 г. 21:11

цитировать | [ ]

цитата bbg
В этом смысл есть.

в этом нет никакого смысла
поскольку возникает вопрос: для кого это прецендент?
для издателя-депутата-президента? писаателя? флаги им в башни
тьфуй
времена всегда тёмные
ничего нового

авторитет

1 декабря 2010 г. 21:21

цитировать | [ ]

цитата El_Rojo
Или все же лучше просто не купить?

лучше всего хорошее дайджест-издание с вменяемыми обозревателями
в количестве ста штук в месяц и трёхсот злых, добрых, глупых и умных обозревателей
создание этого — собачье дело издателей и писателей
не хочется и незачем, панемаю
это как неуправляемые выборы
а доступная сейчас альтернатива — только и единственно "пиратство" как пробник
так что проблема не в воровстве, а в торговле гнильём
вы запрягаете лошадь в километре от телеги
я просмотрел пиратский файл первой эпохи мёртвых — пополз, купил в бумаге всю серию
посмотрел пиратский файл друого сериала (простите, уже не помню название и тему) — покупать не стал
только так, Андрей, пока информация о книгах не станет быть качественной и доступной, как флибуста
или когда литресовцы закончат малыщовую группу садика по вдрессировыванию хороших манер
читатели не воры ни при каких обстоятельствах
у них этого в ядре нет
они читатели
и всё

авторитет

1 декабря 2010 г. 21:26

цитировать | [ ]

цитата heleknar
Почему-же, каждый год, их издают десятитысячными тиражами?

написано хорошо

гранд-мастер

1 декабря 2010 г. 21:26

цитировать | [ ]

цитата vvladimirsky
Литрес заключает два типа договоров: на скачивание и на прочтение онлайн.

Ага, спасибо за разъяснение. :beer:

цитата nik_sana
С другой — пиратам козырь. Легально книги нет. И нет. И нет... А уже есть люди, привыкшие покупать в сети. Им или ждать, или идти к пиратам...

Нет пиратам козыря. Они уже давно обленились и ждут теперь, когда Литрес книгу у себя выложит, вместо того, чтобы самим сканировать. :-)

"Жнеца" Корнева вон чуть ли не полгода выждали...

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

гранд-мастер

1 декабря 2010 г. 21:46

цитировать | [ ]

цитата El_Rojo
Уважаемый, а с чего вы вообще взяли, что мне интересно вас в чем-то убедить?

Да что Вы! Я задал вопрос — Вы ответили. Я написал то, что Вы прочитали.

цитата El_Rojo
Боюсь, переоцениваете собственную значимость в глазах собеседника.

Свят, свят, свят! Упаси господи. Мне интересна была аргументация — теперь всё ясно.

цитата El_Rojo
Мальчика наймете, не боярин.

Повторяетесь.

ЗЫ Периодически сталкиваясь с Вами на форуме, постоянно наблюдаю ничем не мотивированную, или маломотивированную агрессию к посетителям данного сайта. Ко всем. Скопом. Пытаюсь понять причины.
На основании имеющихся данных делаю выводы.

–––
Делай, что должно, и будь, что будет...

миротворец

2 декабря 2010 г. 01:05

цитировать | [ ]

цитата Zharkovsky
написано хорошо

заметьте! не я это сказал :)

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

миротворец

2 декабря 2010 г. 05:47

цитировать | [ ]

цитата zmey-uj
А вообще, введение михалковского налога не означает ли, что теперь можно качать сколько угодно и чего угодно?

Нет, но зато теперь, авторов, жалующихся, что "Мою книгу украли, и теперь она лежит во всех сетевых библиотеках, а тираж лежит на складе", можно отсылать за деньгами к Михалкову.

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

авторитет

2 декабря 2010 г. 12:17

цитировать | [ ]

цитата Крафт
Да что Вы! Я задал вопрос — Вы ответили. Я написал то, что Вы прочитали.

А далеко ходить и не надо. Вот пожалуйста, еще одна штука "борца за свободу информации":

цитата ivanov
Конечно нет. Ждите дальнейших налогов и запретительных законов. Хотя, в итоге, надеюсь, цивилизация дорастёт до того, что у информации нет и не может быть владельца.

Нравится? Мне тоже. И таких здесь очень много. Где он в литературном тексте нашел "информацию" — не понятно, но халява обосновывается вроде как красиво, на его взгляд. Отчасти это и ответ на вопрос: "За что вы нас так не любите?"

По-настоящему интеллигентный человек способен объяснить все. И все себе простить.

–––
"Когда я слышу слово "культура", моя рука тянется к пистолету."

магистр

2 декабря 2010 г. 12:52

цитировать | [ ]

цитата Kuntc
Они уже давно обленились и ждут теперь, когда Литрес книгу у себя выложит, вместо того, чтобы самим сканировать.
"Жнеца" Корнева вон чуть ли не полгода выждали...

Зато отсканированных "Мигранта" и "Симбионтов" выложили очень быстро, не дожидаясь версии от Литреса. Тоже показатель популярности, если подумать. А недавно в жж один писатель обижался: почему его новую книгу пираты еще не выложили, неужели она никому не интересна :-)))

активист

2 декабря 2010 г. 13:21

цитировать | [ ]

2 El_Rojo
PayPal – супер удобно. И безусловно лучший электронный сервис. Только в России его нет.

2 Felicitas
Улыбчивый вы наш.
Один писатель это я. По объективным причинам у меня нет экземпляра. Интересно как в издательстве главу одну отредактировали. Хотел посмотреть пиратский скан.
«Возмущение», мое было связано с тем что пираты:
А) Обленились. Раньше все сканировали. Теперь их Литресы развратили.
Б) не исключалась вероятность того что книга – говно и пиратам не интересна.

Хотя «Ричарда» очень быстро сканируют.
Но, это наверное вопрос предпочтений и вкусов публики.

гранд-мастер

2 декабря 2010 г. 13:37

цитировать | [ ]

цитата El_Rojo
Вот пожалуйста, еще одна штука "борца за свободу информации"

Во-первых, насколько я понимаю, пиратство и свобода распространения информации, как говорят в Одессе, это две большие разницы.
Во-вторых, выделенная Вами фраза в посте ivanov далека от заявления в стиле: "Я не хочу сказать, что это подвиг, но что-то героическое в этом есть" (с)
В-третьих, мнение ivanov — это его ИМХО, и, судя по обсуждению в этой ветке, оно отнюдь не является преодладающим среди пользователей.

цитата El_Rojo
Отчасти это и ответ на вопрос: "За что вы нас так не любите?"

Да мне-то что Ваша любовь? Детей мы вряд ли вместе крестить будем. Меня Ваша манера общения интригует. Теперь склоняюсь к мысли, что это просто принципиальная жизненная позиция — кругом враги, впереди засада.
Вспоминая классиков: "Грубый ты, Корнеев"(с)

Впрочем, всё это лютый офф-топ. Щас модеры с предупреждениями набегут.

По сабжу:
На "Fantasy Worlds" разместили счета благотворительных кошельков под аннотациями книг некоторых авторов (Бадей, Бондаренко, кажется, Величко — всех не знаю). Бондаренко, рассказал, что за полтора месяца "...накапало около двух тысяч рублей, 400 гривен и 100 долларов". Бондаренко — не Лукьяненко, его эта сумма немало радует. А результаты эксперимента для меня гораздо интереснее: там не было никакой помпы и нехилого пи-ара с тысячами перекрестных ссылок по всему рунету. Всего лишь один пиратский сайт.
http://fantasy-worlds.ru/forum/26-2780-5#...

–––
Делай, что должно, и будь, что будет...

гранд-мастер

2 декабря 2010 г. 13:40

цитировать |

сообщение модератора
Давайте уже поспокойнее и более уважительно вести беседу. Недрёманное око Саурона модератора за вами пристально следит.

активист

2 декабря 2010 г. 14:55

цитировать | [ ]

цитата ivanov
А литературный текст, собственно, и есть информация.

_А вы могли бы обосновать эьтот тесиз? Я на сегодняшний день не согласен категорически, но прежде спора, хотел бы лучше разобраться в вашей позиции. Расскажете?

–––
"...амаль любому жаху, калі ён у плаці, мужчына можа разьбіць нос".
В.С. Короткевич "Чёрный замок Ольшанский"

гранд-мастер

2 декабря 2010 г. 15:23

цитировать | [ ]

цитата nik_sana
Теперь бумага выходит, а отмашки нет. 3 месяца и более... То есть еще точнее: сейчас выложена наиболее свежая книга, выпущенная в марте! С одной стороны, задержка — вроде подмога бумажным продажам.

Свежие Олди появились на Литресе одновременно с появлением в интернет-магазинах, торгующих "бумагой". Свежий Дивов — в районе недели после официального выхода в продажу.
Это не Литрес — это у Армады и Эксмо разные политики по отношению к электронкам, видимо.

–––
А в мире втором мотыльки и звезды
Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом.

активист

2 декабря 2010 г. 16:10

цитировать | [ ]

Спасибо, услышал ваше определение — с ним ваша позиция более чем понятно.

цитата ivanov
интереснее было бы узнать причины, по которым Вы не согласны с этой точкой зрения

Я исхожу из того, что информация и творческое произведение не являются тождествами или подмножествами одного от другого. Сведения, как я вижу, относятся к курсам валют, динамике роста производства и так далее. Художественная или научно-популярная литература, на мой взгляд, не содержат в себе сведений.

Подчеркну особо — я говорю о своей индивидуальной позиции.

ЗЫ. Надеюсь не на спор, а нa обмен мнениями.