| автор |
сообщение |
mitra 
гранд-мастер
 
|
|
Faa2005
гранд-мастер
|
 21 июня 2007 г. 13:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Обычно предпочитаю зарубежных авторов, но впоследнее время открыл для себя многих российских авторов. Так, что качество произведения не зависит от того — зарубежный автор или российский!!!
|
|
|
vp41114 
миродержец
|
|
16 ноября 2007 г. 01:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Для меня нет градации зарубежные или наши. Есть только нравится -не нравится. Все очень субъективно. Постановка вопроса немного не корректна.
|
|
|
Kamima
гранд-мастер
|
|
16 ноября 2007 г. 01:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Сначала открываешь для себя нового российского автора, затем большую часть его творчества (если автор понравился), затем книги в том же стиле, затем книги в том же стиле иностранного автора и т.д. и т.п. Вот такой вот круговорот!
|
|
|
stMentiroso
философ
|
|
16 ноября 2007 г. 05:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата vp41114 Постановка вопроса немного не корректна
Совершенно согласен. Хотя больше нравяться отечественные авторы — ближе по ментальности и по духу. |
|
|
Библиотекарь БСЧ
авторитет
|
|
16 ноября 2007 г. 10:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Сложно однозначно сказать какие авторы лучше, они просто разные
Если наши обычно делают упор на юмор и легкость повествования, то зарубежные авторы, если можно так сказать, в основном придерживаются более серьезного подхода.
Хорошие книги есть везде
|
–––
Смейся, и весь мир будет смеяться вместе с собой. Плачь, и ты будешь плакать в одиночестве. |
|
|
PetrOFF
миротворец
|
|
Волдинг
магистр
|
|
16 ноября 2007 г. 13:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Kurok Dark Andrew , что же Вы? Где этот спор?
В свою очередь могу добавить поверх одного нестандартного нашего третьего и четвёртого "их".
Правда, без арументации. У меня всё на ощущениях
|
–––
F is for "Fiction" |
|
|
Kurok
магистр
|
|
16 ноября 2007 г. 16:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата PetrOFF Однозначно, лучше зарубежные авторы. Они пишут качественнее, умнее и интереснее.
ага — астронавты пьющие виски и курящие сигары прямо за штурвалом, клерки собирающие космические корабли в сарае, световые (!) мечи, двигатели на атомной тяге и прочая лабуда. Умно аж жуть. |
|
|
Волдинг
магистр
|
|
16 ноября 2007 г. 16:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ага — астронавты пьющие виски и курящие сигары прямо за штурвалом, клерки собирающие космические корабли в сарае, световые (!) мечи, двигатели на атомной тяге и прочая лабуда. Умно аж жуть.
Это где такое? Я бы с удовольствием почитатал про клерка — в духе моего любтмого Блейлока! |
–––
F is for "Fiction" |
|
|
Kurok
магистр
|
|
16 ноября 2007 г. 16:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Волдинг Это где такое? Я бы с удовольствием почитатал про клерка — в духе моего любтмого Блейлока!
У Андерсона есть, у Брэдбери навалом. Да и вообще из западных у каждого второго нечто такое есть. |
|
|
suhan_ilich
миротворец
|
|
16 ноября 2007 г. 16:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kurok ага — астронавты пьющие виски и курящие сигары прямо за штурвалом,
хехе, количество дурацкой фантастики и фэнтези у нас и у них вполне сопоставимо, и странно от любителя дурацкого русскоязычного фэнтези видеть такой всплеск "искреннего" негодования.
Волдинг да было бы забавно, что то космическое увидеть в духе Блейлока .
цитата Волдинг что же Вы? Где этот спор?
кстати жаль тема не получила продолжения. |
|
|
Kurok
магистр
|
|
16 ноября 2007 г. 16:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата suhan_ilich количество дурацкой фантастики и фэнтези у нас и у них вполне сопоставимо, и странно от любителя дурацкого русскоязычного фэнтези видеть такой всплеск "искреннего" негодования.
Да ну?!! Покажите примеры. Наши то как раз более или менее "реалистично"(насколько вообще это можно применить к фантастике), последовательно и обоснованно пишут. |
|
|
suhan_ilich
миротворец
|
|
16 ноября 2007 г. 17:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kurok Покажите примеры. Н
(с интересом) примеры чего дурацкого фэнтези? Ну, например, Панкеева — нереалистичное, плохо написанное произведение, я бы даже сказал топорное фэнтези. Фомичев идиотический главный герой типа супермен, мгновенно овладевает владением холодным оружием, в той же книги молодые ребята, быстро становящиеся воинами. Достаточно?
цитата Kurok у Брэдбери навалом
а понятно, техническая часть у Брэдбери плохо прописана, хехе представляю что будет сказано по поводу Воннегута 
да и как можно тогда вообще читать фэнтези, существование магии не доказано, существование параллельных миров остается смелой гипотезой, драконы не могут летать при помощи крыльев, мертвецы не склонны оживать, прообразу вампиров вовсе не нужна была кровь и т.д.. |
|
|
PetrOFF
миротворец
|
|
16 ноября 2007 г. 17:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kurok ага — астронавты пьющие виски и курящие сигары прямо за штурвалом, клерки собирающие космические корабли в сарае, световые (!) мечи, двигатели на атомной тяге и прочая лабуда. Умно аж жуть.
ммм...Надо бы почитать. |
–––
(не)полностью продуманные поступки |
|
|
PetrOFF
миротворец
|
|
Kurok
магистр
|
|
16 ноября 2007 г. 17:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата suhan_ilich Фомичев идиотический главный герой типа супермен, мгновенно овладевает владением холодным оружием, в той же книги молодые ребята, быстро становящиеся воинами.
Там подготовленный человек. Ликвидатор. Так что ему надо было привыкнуть лишь к конкретному оружию. Далее — речь вообще то шла о фантастике, а не о фентези. У Фомичёва кстати именно фантастика. Ну а по Панкеевой — кроме голословных утверждений и придирке к глаголу "трахаться" Вы никаких фактов не привели.
цитата suhan_ilich техническая часть у Брэдбери плохо прописана, хехе представляю что будет сказано по поводу Воннегута
не умеешь — не берись, а Брэдбери совершенно не разбираясь в технике, полез всё это описывать. А одна психология хороша только для психологических романов, а не для фантастико- психологических. Да и переносить психол. проблемы США на весь мир тоже не показатель мастерства.
цитата suhan_ilich как можно тогда вообще читать фэнтези, существование магии не доказано, существование параллельных миров остается смелой гипотезой, драконы не могут летать при помощи крыльев, мертвецы не склонны оживать, прообразу вампиров вовсе не нужна была кровь и т.д
Не надо передёргивать. Речь шла именно о фантастике. У фентези другие законы, и кстати у наших авторов герои, расы более реальны, да и многие хоть как то обосновывают магические законы, чего часто не хватает западным авторам. |
|
|
suhan_ilich
миротворец
|
|
16 ноября 2007 г. 17:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kurok Так что ему надо было привыкнуть лишь к конкретному оружию
Вы не знаете, что подготовка воина в Средневековье занимала довольно длительное время? И что меч, лук несколько отличались от автомата и десантного ножа?
цитата Kurok Вы никаких фактов не привели.
(с интересом) на все свои пункты претензий, кроме отстутствия идей я привел цитаты, по поводу идей попросил привести Вас примеры причем совсем недавно. Вы не смогли.  То что Вы увидели только мое эстетическое неприятие глагола "трахаться". Ну что ж перечитайте соответствующие темы. Читать перманентную истерию по поводу непонимания окружающими величия и мастерства Панкеева уже стало просто скучно. Придумайте что нибудь пооригинальнее, кроме брызг слюны и воплей о "траханье".
цитата Kurok а не о фентези
Вы путаете твердую научную фантастику и фантастику в принципе, тут нечего обсуждать. Разберитесь в терминах.
цитата Kurok Брэдбери совершенно не разбираясь в технике, полез всё это описывать
он описывает Вам не надо читать Брэдбери, Вы его не понимаете.
цитата Kurok кстати у наших авторов герои, расы более реальны, да и мно
ага, курящие эльфы, помним, помним |
|
|
Волдинг
магистр
|
|
16 ноября 2007 г. 17:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Бредбери, он таки сюр, а кому сюрреализм не нравится — лучше и не пробовать.
Я от прочтения его вещей получаю истинное удовольствие
А двигатели на атомной тяге — так когда это было!
Стросс "Небо сингулярности" — вроде вещи поновее там будут, да
А научка — она у Азимого такая, что нашим и не снилась
А из наших у меня любимые Стругацкие — местами сбр уровня Ф.Дика
|
–––
F is for "Fiction" |
|
|
Pupsjara
миротворец
|
|
цитировать