Важна ли философская идея


Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Важна ли философская идея?»

Важна ли философская идея?

 автор  сообщение


миротворец

Ссылка на сообщение 6 января 2008 г. 00:48  
цитировать   |    [  ] 

цитата Kurok

Но есть у очень и очень многих


Счастливый вы человек! Весь прошлый год я читал наших авторов... и разочаровывался снова, снова и снова...


миротворец

Ссылка на сообщение 6 января 2008 г. 00:50  
цитировать   |    [  ] 
Новую тему создать сложно. Но вот оригинально обыграть классическую можно. Зачастую для этого требуется смелось и желание экспериментировать. Отечественные авторы, учитывая вкусы издателей (а зачастую отнюдь не читателей), не желают самообразовываться и заниматься экспериментом. Ибо это чревато прекращением публикаций, а, значит, потерей гонораров и т. д.
Отсюда — все беды.
На читателей грешить не следует. Читатели у нас всякие есть.
А вот издатели — одни и те же... увы...


магистр

Ссылка на сообщение 6 января 2008 г. 00:51  
цитировать   |    [  ] 

цитата Kuntc

Например, тема о предопределенности жизни, судьбы, что жижнь наша наперед записана- казалось, уже давным-давно все обговорено и по полочкам разложено. А какую красивую идею Савченко в "Тупике" преподнес...


так это другая тема, я имел ввиду те, что Вы привели. Тем много, просто некоротые однозначные, их не вывернешь наизнанку, а другие позволяют различную трактовку.


магистр

Ссылка на сообщение 6 января 2008 г. 00:52  
цитировать   |    [  ] 

цитата

Просто у одних этой фил. составляющей больше у других меньше.

При таком делении можно считать,что философская составляющая есть в
КАЖДОМ произведении-просто в некоторых её ну ооочень мало ;-)
–––
"- а зачем тогда начинали?
- потому что нефть была сто сорок долларов за баррель" (с) Пелевин


миротворец

Ссылка на сообщение 6 января 2008 г. 00:53  
цитировать   |    [  ] 

цитата Kurok

Тем много, просто некоротые однозначные, их не вывернешь наизнанку, а другие позволяют различную трактовку.


Однозначных тем нет. Не было. И не существует.


магистр

Ссылка на сообщение 6 января 2008 г. 00:53  
цитировать   |    [  ] 

цитата negrash

Весь прошлый год я читал наших авторов... и разочаровывался снова, снова и снова...


Просто я вырос в Советском Союзе и привык читать подтекст. Верхний слой может говорить об одном, а вот подтекст порой приносит сюрпризы.


миротворец

Ссылка на сообщение 6 января 2008 г. 00:53  
цитировать   |    [  ] 
Shvoloch, сложно с вами не согласиться.


магистр

Ссылка на сообщение 6 января 2008 г. 00:54  
цитировать   |    [  ] 

цитата negrash

Однозначных тем нет. Не было. И не существует.



Хорошо, пример — тема: Честь. Раскрой те пожалуста неоднозначность.


миротворец

Ссылка на сообщение 6 января 2008 г. 00:54  
цитировать   |    [  ] 

цитата Kurok

Просто я вырос в Советском Союзе и привык читать подтекст. Верхний слой может говорить об одном, а вот подтекст порой приносит сюрпризы.


Видно я чрезмерно туп, раз не сумел прочесть подтекст в трудах того же Мусанифа...
А вот в вещах Снегова, Ларионовой, Стругацких, Брэдбери, Шекли и многих других я его вижу...
Видать... однобок я...:-D


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 6 января 2008 г. 00:54  
цитировать   |    [  ] 

цитата Kurok

Тем много, просто некоротые однозначные, их не вывернешь наизнанку, а другие позволяют различную трактовку.

Абсолютно любую тему можно вывернуть, нужно только уметь и хотеть этого. Просто

цитата negrash

Отечественные авторы, учитывая вкусы издателей (а зачастую отнюдь не читателей), не желают самообразовываться и заниматься экспериментом.
–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...


магистр

Ссылка на сообщение 6 января 2008 г. 00:55  
цитировать   |    [  ] 

цитата Shvoloch

что философская составляющая есть в
КАЖДОМ произведении-просто в некоторых её ну ооочень мало


В таком случае придётся принимать шкалу философичности, единицу измерения вводить, методы определения....;-)


миротворец

Ссылка на сообщение 6 января 2008 г. 00:57  
цитировать   |    [  ] 

цитата Kurok

Хорошо, пример — тема: Честь. Раскрой те пожалуста неоднозначность.


Отношение к чести у разных народов несколько разное. Можно смоделировать общество, где честью женщины будет не девственность, а наоборот — наиболее полное познание и умение в интимном плане. А бесчестье — если девушка до 10 лет девственница. В качестве базиса вспомнить учения древних римлян, а также легенды африканцев...

Честь у мужчин тоже весьма неоднозначное явление. Можно создать мир, в коем честь и предательство поменяются местами. Для этого необходимо породить оригинальную концепцию. Кстати, именно это не вполне успешно попытался сделать Олег Никитин в своем романе "Корабельщик".


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 6 января 2008 г. 00:58  
цитировать   |    [  ] 

цитата negrash

Видно я чрезмерно туп, раз не сумел прочесть подтекст в трудах того же Мусанифа...

Подсказываю: филосовские размышления на тему братвы и новых русских в "Понтах и волшебстве", как основоположников новой "блатной" религии "по понятиям". :-D
–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...


магистр

Ссылка на сообщение 6 января 2008 г. 00:58  
цитировать   |    [  ] 
negrash

цитата

Shvoloch, сложно с вами не согласиться.

negrash
Можно,прецедентов куча ;-)Кто только с "нами" не соглашался...
–––
"- а зачем тогда начинали?
- потому что нефть была сто сорок долларов за баррель" (с) Пелевин


магистр

Ссылка на сообщение 6 января 2008 г. 00:59  
цитировать   |    [  ] 

цитата negrash

раз не сумел прочесть подтекст в трудах того же Мусанифа...


Прочитайте "Темная сторона медали". Философии — хоть залейся, правда без отсылок.


миротворец

Ссылка на сообщение 6 января 2008 г. 01:00  
цитировать   |    [  ] 

цитата Kurok

Прочитайте "Темная сторона медали". Философии — хоть залейся, правда без отсылок.


Мне хватило "Понтов".;-)


магистр

Ссылка на сообщение 6 января 2008 г. 01:01  
цитировать   |    [  ] 
Kurok

цитата

В таком случае придётся принимать шкалу философичности, единицу измерения вводить, методы определения....

Да зачем?Если близко к нулю(как большинство современной фантастической лит-ры),то
можно не считать книгу наполненной философского смысла.
–––
"- а зачем тогда начинали?
- потому что нефть была сто сорок долларов за баррель" (с) Пелевин


магистр

Ссылка на сообщение 6 января 2008 г. 01:02  
цитировать   |    [  ] 

цитата negrash

Можно смоделировать общество, где честью женщины будет не девственность, а наоборот — наиболее полное познание и умение в интимном плане.


Вообще то в каких то африканских племенах это есть. Но я не зря слово с большой буквы написал. Женская честь, в смысле девственности, к этому отношения не имеет. Просто слово одно и тоже используется. Настоящая Честь не делится по половому признаку. Она или есть, или её нет, как и совесть.


магистр

Ссылка на сообщение 6 января 2008 г. 01:04  
цитировать   |    [  ] 
Кстати,"Темная сторона медали" весьма неплоха,больше я,правда,у Мусанифа ничего
не читал.Хорошая развлекательная книга,в плане философии не то чтобы чего то
нового не несет,но достаточно изобретательно эксплуатирует старые находки.
–––
"- а зачем тогда начинали?
- потому что нефть была сто сорок долларов за баррель" (с) Пелевин


магистр

Ссылка на сообщение 6 января 2008 г. 01:04  
цитировать   |    [  ] 

цитата negrash

Мне хватило "Понтов".


Понты как раз не читал. Но Вы уже признались, что судите о всём творчестве автора по одной книге.;-)
Страницы: 123456789    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Важна ли философская идея?»

 
  Новое сообщение по теме «Важна ли философская идея?»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх