Тема «Важна ли философская идея?»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Важна ли философская идея?»

Важна ли философская идея?

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

6 января 2008 г. 01:06

цитировать | [ ]

цитата Kurok
Прочитайте "Темная сторона медали". Философии — хоть залейся, правда без отсылок.

Где? Нет там настоящей философии, там только фэнтезийная поделка на тему "Муки и страдания Темного Властелина, который не хочет причинять людям зло". Уверен, что эта тема уже неоднократно поднималась. Так что опять повторы, повторы, повторы... И вообще, книги Мусанифа приводить в качестве образца филосовского произведения — последнее дело, он все идеи у других писателей тырит потихоньку. Плагиатчик!

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

магистр

6 января 2008 г. 01:06

цитировать | [ ]

А понятие "Чести" у каждого вообще свое,как и "совесть" и "мораль" ,так что как
раз тут поле для деятельности самое широкое.Сразу на память приходит "Тигана"
Г.Г.Кея -уж там честью главные герои не обделены никак,что не мешает им быть
по разные стороны баррикад.
UPD. Или хотя бы персонажи "Черного отряда" Г.Кука со своебразными понятиями о
чести,но отнюдь не бесчестные.

–––
"- а зачем тогда начинали?
- потому что нефть была сто сорок долларов за баррель" (с) Пелевин

магистр

6 января 2008 г. 01:07

цитировать | [ ]

цитата Kuntc
там только фэнтезийная поделка на тему "Муки и страдания Темного Властелина, который не хочет причинять людям зло".

Вы всё таки поверхностно очень книгу прочли, философия там не в этом.

магистр

6 января 2008 г. 01:08

цитировать | [ ]

А не кисло тема пошла — за час четыре страницы :-)

магистр

6 января 2008 г. 01:09

цитировать | [ ]

цитата Shvoloch
уж там честью главные герои не обделены никак,что не мешает им быть
по разные стороны баррикад.

А Честь штука такая — неполитическая. Может быть у любого, по любую сторону.

миротворец

6 января 2008 г. 01:12

цитировать | [ ]

цитата Kurok
Но я не зря слово с большой буквы написал.

т.е. мы говорим о Чести (тоже написал с большой) в контексте западной цивилизации? Или как? Честь — это не юнговский архетип.
Ну, скажем, кровная месть как составная часть Чести большинства южных народов — это как, приемлимо?

–––
"Человек есть существо ко всему привыкающее..."

гранд-мастер

6 января 2008 г. 01:13

цитировать | [ ]

цитата Shvoloch
А понятие "Чести" у каждого вообще свое,как и "совесть" и "мораль" ,так что как
раз тут поле для деятельности самое широкое.Сразу на память приходит "Тигана"
Г.Г.Кея -уж там честью главные герои не обделены никак,что не мешает им быть
по разные стороны баррикад.

Хороший пример, мне тоже вспомнилось...

цитата Kurok
Вы всё таки поверхностно очень книгу прочли, философия там не в этом.

А в чем? То что, Зло, на самом деле не Зло, а Добро хуже Зла и не терпит компромиссов?

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

магистр

6 января 2008 г. 01:14

цитировать | [ ]

Kurok

цитата
Хорошо, пример — тема: Честь. Раскрой те пожалуста неоднозначность.

Я просто привел примеры литературной трактовки ,которые показывают неоднозначность
данного понятия.

–––
"- а зачем тогда начинали?
- потому что нефть была сто сорок долларов за баррель" (с) Пелевин

гранд-мастер

6 января 2008 г. 01:15

цитировать | [ ]

цитата
Хорошо, пример — тема: Честь. Раскрой те пожалуста неоднозначность.

Можно создать ситуацию, когда главный герой попадет в ловушку: поступишь так — потеряешь Честь, поступишь иначе — снова Чести лишишься. Что делать? Как поступить?

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

магистр

6 января 2008 г. 01:15

цитировать | [ ]

Kurok ВЫ как раз воспринимаете Честь чересчур одноозначно..А Неграш привел отличные примеры... Вы какой то максималист..Да неможет быть однозначного понятия чести..А если еще поставить выбор честь или жизнь, любовь, друба..ит.д.

магистр

6 января 2008 г. 01:17

цитировать | [ ]

цитата duke
кровная месть как составная часть Чести большинства южных народов — это как, приемлимо?

приемлимо.

магистр

6 января 2008 г. 01:20

цитировать | [ ]

цитата Kuntc
поступишь так — потеряешь Честь, поступишь иначе — снова Чести лишишься. Что делать? Как поступить?

Так это и есть философский вопрос. А Честь понятие очень однозначное, просто у разных народов в неё входит разное количество вопросов.

миротворец

6 января 2008 г. 01:21

цитировать | [ ]

цитата Kurok
приемлимо

ну вот, а я так не считаю. Отсюда вывод — пример с Честью предлагается считать несостоятельным в силу неоднозначности.

–––
"Человек есть существо ко всему привыкающее..."

магистр

6 января 2008 г. 01:22

цитировать | [ ]

duke
Обломал весь кайф :-(((

–––
"- а зачем тогда начинали?
- потому что нефть была сто сорок долларов за баррель" (с) Пелевин

магистр

6 января 2008 г. 01:23

цитировать | [ ]

цитата Shvoloch
Или хотя бы персонажи "Черного отряда" Г.Кука со своебразными понятиями о
чести,но отнюдь не бесчестные.

Ну и чем там Честь отличается?

магистр

6 января 2008 г. 01:26

цитировать | [ ]

Kurok

цитата
Ну и чем там Честь отличается?

От вашего понятия чести.

–––
"- а зачем тогда начинали?
- потому что нефть была сто сорок долларов за баррель" (с) Пелевин

магистр

6 января 2008 г. 01:27

цитировать | [ ]

цитата duke
ну вот, а я так не считаю. Отсюда вывод — пример с Честью предлагается считать несостоятельным в силу неоднозначности.

Честь — это не объект её приложения, не её носитель, скорее — это идея. И Весь философский вопрос в литературе строится не создании какой то умопомрачительной чести, а в ситуации выбора — жить дальше, но без чести, либо умереть, но с Честью. И эта философия не меняется веками.

магистр

6 января 2008 г. 01:28

цитировать | [ ]