Тема «Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта»

Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта

Страницы: 1 2 3...420 421 422 423 424...791 792 793 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

2 января 2015 г. 21:25

цитировать

цитата glupec
Это и сейчас можно сделать: заходишь в "правку", Ctrl + V — Ctrl + C -- и вуаля =)))

Кстати, в большинстве браузеров уже можно даже без Ctrl-C/V — просто выделил и перетащил.

цитата Magrus
Но, вручную, имел в виду как вконтакте при перемещении видео — просто кликаешь на него и перетаскиваешь)

Ага. С тачпадом будет очень весело задевать, а потом матюгаясь возвращать обратно

–––
...после смерти все басисты попадают в метроном...

миродержец

7 января 2015 г. 10:04

цитировать

Просьба закрыть заявку по вот этому изданию:
(а то с августа висит 2014 года)
https://fantlab.ru/edition120262
Ну и по остальным двум тоже. 8:-0

P.S. Тема куда-то по заявкам "убежала", не нашел, поэтому пишу здесь. 8:-0

Перенесите, пожалуйста, в соответствующую.

–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы.

магистр

8 января 2015 г. 21:25

цитировать

Замечание по поиску посетителей сайта fantlab.ru — есть существенный недостаток механизма поиска.

Суть проблемы: нельзя найти посетителей, если он указал только город/регион. То есть, если в его профиле отсутствует вся цепочка его данных "Страна -> Регион -> Город". Я понимаю, что список возможных пунктов для очередного комбо-бокса для уровня ниже подгружается из соответственной таблицы вышестоящего уровня (то есть, если я пока не выбрал "Татарстан", то не откроется и список городов), однако это не оправдывает такое положение дел.

Предлагаемое решение: добавить возможность для каждого уровня "Страна", "Регион", "Город" вводить их руками в специальных полях ввода, дабы поиск осуществлялся по всем релевантным вхождениям искомого в соответственном поле БД для всех юзеров и выводился результат, как и сейчас. Для простоты не делать, конечно морфологию, а ограничится точным соответствием искомого — то есть, если я ищу "Казань", а вбил "Казан" — результат будет нулевой, это уже мои проблемы.

миродержец

15 января 2015 г. 18:16

цитировать

У меня вопрос на тему "что означает?"

Внизу странички библиогафии каждого автора есть линк "Средние оценки посетителей". По нему открывается занятная такая табличка "Расшифровка рейтинга...". Все понятно, кроме последней колонки "Совокупный вес". Расшифровки даны для всех колонок, кроме этой. Значения же в ней разнятся для разных участников даже если числа в других колонках идентичны.

Ну очень интересно

Объясните пожалуйста

–––
Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю.

миродержец

15 января 2015 г. 18:47

цитировать

цитата _Y_
Все понятно, кроме последней колонки "Совокупный вес". Расшифровки даны для всех колонок, кроме этой. Значения же в ней разнятся для разных участников даже если числа в других колонках идентичны.
Ну очень интересно Объясните пожалуйста

Просто вы не видите значений колонки "Доверие к оценкам посетителя". Именно они при перемножении факторов существенно влияют на результат. Так что все просто, "Совокупный вес" равен произведению всех остальных параметров.

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

миродержец

15 января 2015 г. 19:34

цитировать

цитата Green_Bear
вы не видите значений колонки "Доверие к оценкам посетителя". Именно они при перемножении факторов существенно влияют на результат. Так что все просто, "Совокупный вес" равен произведению всех остальных параметров.

Жаль, конечно, что я его не вижу. Но, тем не менее, что-то Ваша формула у меня не работает. Как понимаю она должна выглядеть так:

(Доверие к оценкам посетителя) * (Коррекция по кол-ву оценок) * (Коррекция «анти-мазохист») * (Коррекция «анти-подхалим») = (Совокупный вес)

Единственным неизвестным в этой формуле является (Доверие к оценкам посетителя). Но, считая по ней доверие ко мне любимому по таблицам разных оцененных мной авторов, я получаю разные числа, хоть и близкие друг к другу.

Где-то здесь что-то еще спрятано

миродержец

15 января 2015 г. 19:44

цитировать

цитата _Y_
У меня вопрос на тему "что означает?"

Было обсуждение в этой же теме год назад. Меня там особо впечатлило вот это:

цитата heleknar
Если рассудок и жизнь дороги вам, держитесь подальше от алгоритмов расчета рейтинга

миродержец

15 января 2015 г. 19:50

цитировать

цитата Эгоистка71
цитата heleknar
Если рассудок и жизнь дороги вам, держитесь подальше от алгоритмов расчета рейтинга

гранд-мастер

15 января 2015 г. 20:01

цитировать

_Y_ вам все правильно объяснили, и формулу вы правильно воспроизвели. Только надо учитывать, что в таблице все значения округлены до двух знаков после запятой, а в реальности значения немного другие. Поэтому и получается некоторая несостыковка.

миродержец

15 января 2015 г. 20:18

цитировать

цитата pkkp
что в таблице все значения округлены до двух знаков после запятой

тогда похоже на правду. Расхождения где-то в десятых.

Кстати, а почему "Доверие к оценкам посетителя" я не вижу? Если эту величину так просто посчитать, какой-то секрет Полишинеля получается.

миродержец

15 января 2015 г. 20:41

цитировать

цитата _Y_
Кстати, а почему "Доверие к оценкам посетителя" я не вижу? Если эту величину так просто посчитать, какой-то секрет Полишинеля получается.

Потому что не только лишь все могут взять и посчитать:) Считайте это просто предохранителем от излишне нервных и чутких людей, которым не стоит сравнивать себя с окружающими.

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

миродержец

15 января 2015 г. 21:45

цитировать

Что следует делать, если видишь заголовок темы "Статистика прибывания пользователя на сайте..."? Возмущаться про себя или написать куда-то?

миродержец

15 января 2015 г. 21:55

цитировать

цитата Эгоистка71
Что следует делать, если видишь заголовок темы "Статистика прибывания пользователя на сайте..."? Возмущаться про себя или написать куда-то?

цитата
Нашли ошибку?
Хотите дополнить страницу?

Разумнее всего воспользоваться системой заявок.

–––
Ёфикаторы - это страшные люди, им не лень тянуться к клавише "ё".

миродержец

15 января 2015 г. 22:07

цитировать

Славич , спасибо. Сделала. Кстати о заявках: если одна из них с июня висит, об этом надо напомнить? Если надо, то кому?

миродержец

15 января 2015 г. 22:10

цитировать

цитата Эгоистка71
Кстати о заявках: если одна из них с июня висит, об этом надо напомнить? Если надо, то кому?

Куратор Резановой — ermolaev. Спросите у него, не нужно ли что-то уточнить в заявке.

–––
Ёфикаторы - это страшные люди, им не лень тянуться к клавише "ё".

миродержец

15 января 2015 г. 22:31

цитировать

цитата Эгоистка71
Что следует делать, если видишь заголовок темы "Статистика прибывания пользователя на сайте..."?

Извиняюсь, это я случайно оживил старую тему своим постом. Где-то кликнул случайно, она вылезла, я посчитал что свежая и отписался о бессмысленности этого дела.

гранд-мастер

15 января 2015 г. 22:45

цитировать

_Y_, Ваш комментарий поддерживаю ) тут дело в названии темы — она же судя по названию
"Статистика прибывающих и отправляющихся пользователей на сайте" :-)

миродержец

15 января 2015 г. 22:58

цитировать

_Y_ , да, Tangier меня правильно понял. Меня смущало как раз, что тема такая старая, и ее много обсуждали, но только я оказалась такой бабой Ягой, что мне вот это очень резануло глаз. А в том, чтобы поднять старую тему и высказаться в ней, я ничего плохого не вижу.
Славич , спасибо, я спросила, как Вы сказали.

миродержец

15 января 2015 г. 23:05

цитировать

Эгоистка71 опс! а я в назвние той темы не вчитывался. Строго по:

Извиняюсь, но русскоязычного варианта я не нашел.

миродержец

15 января 2015 г. 23:12

цитировать

цитата _Y_
Извиняюсь, но русскоязычного варианта я не нашел.

О, а я как раз впервые увидела английский вариант. Весьма интересно. Но читать такой текст все же очень тяжело, словно замазку жуешь. А позиция администрации по вопросам грамотности вроде бы где-то в правилах была обозначена: следует избегать ошибок. Опечатки у всех, конечно, бывают, но заголовок уж очень неудачный.