Тема «Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта»

Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта

Страницы: 1 2 3...723 724 725 726 727...792 793 794 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

12 января 2023 г. 15:41

цитировать

цитата Славич
Предлагаю добавить в форму для заявок примечание примерно следующего содержания:
"Отправляя заявку, касающуюся нефантастических произведений, Вы соглашаетесь с тем, что эта заявка может быть отклонена администратором сайта без объяснения причин".

Тогда уменьшится поток подобных заявок.

миродержец

12 января 2023 г. 15:43

цитировать

цитата lammik
Тогда уменьшится поток подобных заявок.

На то и расчёт. Но уменьшится несильно, так что нефантастическая часть базы тоже продолжит пополняться и развиваться.
Главное, сократиться поток жалоб: "Почему отклонили мою заявку?!"

–––
Ёфикаторы - это страшные люди, им не лень тянуться к клавише "ё".

гранд-мастер

12 января 2023 г. 15:51

цитировать

Славич И на заявки на экранизации не фантастики тоже надо ограничения внести.

–––
Чем похожи общественный транспорт и общественное мнение? Тем, что ими пользуются те, у кого нет своего.

гранд-мастер

12 января 2023 г. 16:01

цитировать

цитата Славич
Главное, сократиться поток жалоб: "Почему отклонили мою заявку?!"

Ну да. А потом у вас появится новая головная боль — для создания совета, определяющего степень фантастики/нефантастики по заявкам в спорных ситуациях. Не всегда же, наверное, шлют заявки только на Бредбери и Шекли. Есть и менее известные авторы, где даже и "пруф" не всегда поможет.

авторитет

12 января 2023 г. 16:02

цитировать

Вы доделайте заявку до принципа "два клика", как в свое время предлагали мы с Эндрю. Сделали ровно половину и бросили.
Тогда можно будет хоть хентай вносить

миродержец

12 января 2023 г. 16:10

цитировать

цитата Walles
Ну да. А потом у вас появится новая головная боль — для создания совета, определяющего степень фантастики/нефантастики по заявкам в спорных ситуациях.

Такой совет не понадобится. Отсылая заявку, юзер тем самым подписывает отказ от претензий.

цитата Karavaev
Вы доделайте заявку до принципа "два клика", как в свое время предлагали мы с Эндрю. Сделали ровно половину и бросили.

К сожалению, принцип "два клика" не отменяет необходимость проверки: похожие названия, перепутанные типы произведений, неправильное заполнение формы... Хотя лично я всегда был горячим сторонником вышеозвученной идеи, да.

–––
Ёфикаторы - это страшные люди, им не лень тянуться к клавише "ё".

миротворец

12 января 2023 г. 16:17

цитировать

цитата Славич
Хотя лично я всегда был горячим сторонником вышеозвученной идеи, да.

я бы посмотрел на противников этой идеи)
Но всё опять упирается в программеров

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

авторитет

12 января 2023 г. 16:22

цитировать

Славич он и не должен отменять. Но одно дело проверить антологию, а другое дело вбить ее содержание.
Впрочем , 100 раз обсуждалось. Раз за столько лет не сделано, значит и не особо нужно прежде всего самим админам

гранд-мастер

12 января 2023 г. 16:25

цитировать

Обращение ко всем пользователям.
Прежде, чем подавать заявки, убедитесь в нужности информации, которую вы хотите предоставить.

Нет автора. Что делать? в теме можно узнать, есть ли автор в базе, есть ли у автора куратор.
Нет издания, что делать? прежде, чем добавлять издание, убедитесь в нужности издания.
Бывает так, что кому-то было интересно поработать с автором, потом прошёл интерес, а куча возмущений остаётся.
Цветные рамки у изданий правила подачи изданий тоже немаловажная часть.

Во всех трех темах многое объясняется в первом же сообщении.

–––
Чем похожи общественный транспорт и общественное мнение? Тем, что ими пользуются те, у кого нет своего.

миродержец

12 января 2023 г. 16:51

цитировать

цитата Karavaev
Но одно дело проверить антологию, а другое дело вбить ее содержание.

На практике это одно и то же. Скажу как человек, который внёс в базу не одну сотню антологий. Вбиваешь в поисковую строку название за названием, чтобы кликнуть "скопировать ссылку" и сделать сборку, а в процессе уточняешь большой объём данных, включая датировку и альтернативные названия.
Вносить издания по заявкам в два клика — идея хорошая на первый взгляд и даже на второй, но есть существенный недостаток. При нажатии "подтвердить" ссылки на уже имеющиеся объекты базы будут генерироваться автоматически, без перепроверки человеком и со всеми ошибками. Протестировано на сборниках стихотворений, для которых юзеры присылали содержание, уже оформленное тегами work. Простота и лёгкость работы как искушение.

–––
Ёфикаторы - это страшные люди, им не лень тянуться к клавише "ё".

авторитет

12 января 2023 г. 17:11

цитировать

Славич да на здоровье, вам вбивать. Вбивайте.
Наша изначальная задумка с Андреем все это учитывала, уж он то знал всю машинерию. Я ему помогал только с блок-схемой и алгоритмом.
Андрей считал идею вполне реализуемой.
Когда пробивали фикшенлаб, как раз хотели максимально облегчить внесение заявок. Ну, фикшенлаб типа есть, а облегчить, видимо, не особо.
П — приоритеты.

миродержец

12 января 2023 г. 17:15

цитировать

Karavaev
Увы идею почему-то посчитали нереализуемой программисты. Нереализуемой в рамках существующих возможностей и ресурсов, разумеется. От мнения нас, обслуживающего персонала базы, ничего не зависит.

–––
Ёфикаторы - это страшные люди, им не лень тянуться к клавише "ё".

миродержец

12 января 2023 г. 17:16

цитировать

цитата Славич
ссылки на уже имеющиеся объекты базы будут генерироваться автоматически, без перепроверки человеком

Во многих (если не почти во всех) движках (форумных и не очень) есть кнопка "Предпросмотр" (Preview).

авторитет

12 января 2023 г. 17:21

цитировать

Славич все равно придется продумывать оптимизацию. Это ж очевидным приоритетом должно быть для сайта, основанного на внесении книг

миродержец

12 января 2023 г. 17:24

цитировать

цитата andrew_b
Во многих (если не почти во всех) движках (форумных и не очень) есть кнопка "Предпросмотр" (Preview).

Режим предпросмотра поможет, если, допустим, в состав антологии или журнала 2005 года входит рассказ, который по базе датирован 2010 годом? Когда собираешь сначала work антологии/журнала, а затем edition, на эту ошибку скорее всего обратишь внимание, поскольку дважды придётся сфокусировать взгляд на дате. Когда собираешь сначала издание, а потом ворк, как делают сейчас некоторые админы (а будут делать почти все), ошибка с большой вероятностью останется незамеченной.
Это я не к тому, что идея "создать/"озеленить" издание по заявке в два клика" плоха сама по себе, а к тому, что есть подводные камни. Если реализовывать идею, то нужны хотя бы всплывающие уведомления для вносящих админов: "В издании есть произведения, датированные по базе более поздним годом! (список названий)", "Укажите отсутствующее название в work", "Уберите галочку "в планах" и т.п.

–––
Ёфикаторы - это страшные люди, им не лень тянуться к клавише "ё".

гранд-мастер

12 января 2023 г. 18:12

цитировать

цитата Славич
Такой совет не понадобится. Отсылая заявку, юзер тем самым подписывает отказ от претензий.

Тут (ИМХО !) универсального рецепта/совета нет, здесь не математика, где можно четко вычислить площадь многоугольника или длину окружности, никакие формальности не помогут. Скорее общий смысл и эрудиция админов, принимающих то или иное решение.

миротворец

12 января 2023 г. 20:33

цитировать

цитата Алексей121
Ну слушайте, поезд фикшнлаба давно ушел. Шам открывает детективщиков десятками. Мне бы так фантастов открывать К2007 ведёт еженедельную колонку нефантастики. Если на сайте есть позелененное издание нефантастики с двумя внесенными доптиражами, не добавлять данные о третьем доптираже по крайней мере непоследовательно.

Не стоит забывать, что всё это делалось для того, чтобы работать с нефантастами, связанными с фантастикой (сказочниками, предтечами, авторами косвенно повлиявших на жанр, соавторами и проч). А не для того, чтобы открывать нефантастов вместо фантастов.
Поэтому выполнение заявок и вообще работы по нефантастике выполняются в виде довеска или исключения. Лучше всего, действительно, убедиться, что у автора есть куратор (и даже списаться с ним) и уж после этого делать заявку. Иначе никакой гарантии на внесение нефантастики дать нельзя.

–––
Взял надежду сухим пайком, соль со спичками бросил в ранец,
Я готов отправляться в путь - все, что нужно, уже при мне.

миротворец

12 января 2023 г. 20:56

цитировать

цитата Ny
Поэтому выполнение заявок и вообще работы по нефантастике выполняются в виде довеска или исключения

У нас есть куча админов, которые в основном работают с нефантастикой, а фантастика так, "в виде довеска и исключения". Держу в курсе:)

миротворец

12 января 2023 г. 21:06

цитировать

цитата Алексей121
У нас есть куча админов, которые в основном работают с нефантастикой, а фантастика так, "в виде довеска и исключения". Держу в курсе:)

У нас есть куча невыполненных заявок, которые не выполняются из-за загруженности админов, которые вынуждены заниматься кучей посторонних вещей, которыми заниматься вовсе не обязательно.
Поэтому посетителям лучше не питать иллюзий относительно непрофильной для сайта литературы.

миротворец

12 января 2023 г. 21:08

цитировать