Тема «Классификации конкретных произведений. Обсуждение и предложения»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Классификации конкретных произведений. Обсуждение и предложения»

Классификации конкретных произведений. Обсуждение и предложения

Страницы: 1 2 3...31 32 33 34 35...48 49 50 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

28 апреля 2011 г. 21:51

цитировать

цитата Гвардеец
Здесь, вы , наверно, читали как была выявлена одна их таких ошибок http://fantlab.ru/forum/forum2page1/topic... Однако воз и ныне там. Где радость исправления?

Ну и что Вы предлагаете? Не совсем понятно.

–––
...когда круг времён завершится и эльфы вернутся назад.

философ

29 апреля 2011 г. 11:58

цитировать

Мда, с датами проблемы, даже я столкнулся, кажется.
Вот у Эдгара Бероуза — Принцесса Марса большая часть проголосовала за 20век. Между тем там ясно говорится, что дело происходит с 1866 по 1886, сиречь точный 19век.

–––
Trust No One

миротворец

30 апреля 2011 г. 23:14

цитировать

"Детская книга" Бориса Акунина. Младший Фандорин лазил в хронодыру к Борису Годунову, в самый конец века 16-го. Народ тем не менее голосует за позднее средневековье\эпоха Возрождения

миротворец

1 мая 2011 г. 01:17

цитировать

Взял я тут подборку современных школьных атласов по истории за все классы и попытался сравнить "школьные" хронологии по России и по Европе.
Атлас "История средних веков" заканчивается нидерландской буржуазной революцией в 16 веке (последняя дата — 1579г.) история Великих геогр. датируется 15-17веками. А атлас "История России" идёт единым "с древнейших времён до конца 17 века"(последняя дата 1689г.)
В Еврове "Франкское ГОСУДАРСТВО в 5 — нач.9 в.", а у нас вплоть до 1533 — "КНЯЖЕСТВА". Вот как "написали" нам "немцы" нашу историю — так мы до сих пор в классификации разобраться не можем.

–––
Отдохнуть и подохнуть - слова однокоренные и часто с прямой причинно-следственной связью. ©borch

философ

1 мая 2011 г. 01:33

цитировать

borch Что-то я Вас ни черта не понял.

–––
Trust No One

миродержец

1 мая 2011 г. 01:42

цитировать

"Маленький принц". "Планеты другой звездной системы"? "Астероид В-612" уже все забыли?

–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.

философ

1 мая 2011 г. 01:43

цитировать

Petro Gulak Ну вроде как события разворачиваются у нас, на Земле?

–––
Trust No One

миродержец

1 мая 2011 г. 01:45

цитировать

цитата deex_iv
Ну вроде как события разворачиваются у нас, на Земле?

Да, а Принц прилетел с астероида (помните, конечно: баобабы... роза... — да и другие малые планетки, с Королем и Фонарщиком). Но не из "другой звездной системы", как упорно классифицируют.

–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.

философ

1 мая 2011 г. 01:50

цитировать

Petro Gulak Ну, я думаю здесь любые упоминания вне Земли лишние.

–––
Trust No One

миротворец

1 мая 2011 г. 01:51

цитировать

цитата deex_iv
borch Что-то я Вас ни черта не понял.

Что тут непонятного. Со школы нас зомбируют нам вдалбливают, что мол "у них" уже самое начало 17 века это "новая история", а "у нас", извините-подвиньтесь, — только с Петра. Да и то — после Полтавы

–––
Отдохнуть и подохнуть - слова однокоренные и часто с прямой причинно-следственной связью. ©borch

философ

1 мая 2011 г. 01:55

цитировать

borch Ну если речь идет о классификаторах типа "стало все крута (17 век)", то да, здесь обращение к администрации. Думаю, правильнее было бы указывать просто века, без уточнения, что это "Географические открытия" и подобное. Это просто бессмысленно.

–––
Trust No One

миротворец

1 мая 2011 г. 05:52

цитировать

borch Ну, в нашем классификаторе, действительно, за основу взята линия европейской истории. Но надо же от чего-то отталкиваться.

–––
...когда круг времён завершится и эльфы вернутся назад.

миротворец

1 мая 2011 г. 05:57

цитировать

цитата deex_iv
Думаю, правильнее было бы указывать просто века, без уточнения

Будет слишком громоздко и не всегда удобно. Например, вы знаете, что события происходят в дремучем средневековье. В Веке 5-8 где-то. Но точной даты в книге не указывается.
Сейчас бы отметили "Средние века". А если по векам, то вообще бы не проставили эту строку. Или бы написали от балды.
Да и поиск по классификации станет менее осмысленным.

–––
...когда круг времён завершится и эльфы вернутся назад.

миродержец

1 мая 2011 г. 09:57

цитировать

To borch
По-моему, новое время в России действительно началось только с Петра Великого, по-моему, российская история не укладывается в схему, подходящую для Западной Европы. Но это, боюсь, тема для целой диссертации — можно ли говорить об эпохе Возрождения применительно к Московской Руси. А вот эпоху освоения Сибири, по-моему, можно приравнять к эпохе Великих географических открытий.

миродержец

1 мая 2011 г. 10:31

цитировать

цитата deex_iv
Ну, я думаю здесь любые упоминания вне Земли лишние.

Не соглашусь. Флешбэки, чуть ли не треть текста — для любого текста это учитывается.

–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.

миротворец

1 мая 2011 г. 20:11

цитировать

цитата Fiametta
началось только с Петра Великого

В датировку схемы Западной Европы практически 100% укладываются даты от Минина и Пожарского до коренных изменений в законодательство Руси при Михаиле (читай — Филарете)

гранд-мастер

1 мая 2011 г. 20:19

цитировать

Я понимаю, что это не очевидно, но дело в том, что пункты
— Позднее средневековье / Эпоха возрождения
— Эпоха географических открытий (15-16 века)
осознанно дублируют период, чтобы была возможность классифицировать неземную историю корректно

Т.е. надо нам обозначить "Секретную карту" Стэкпола — это другой мир + эпоха географических открытий (там фишка в том, что речь об открытиях новых земель). А есть романы, вроде "Ангела Паскуале", где важно, что там эпоха Возрождения.

Градация времени выбрана именно такой не только, и не столько для реальной истории, сколько для истории вымышленной. И я ещё не подумал сразу, а надо было, о выделении "раннего средневековья" и т.п.

миротворец

1 мая 2011 г. 20:28

цитировать

цитата Dark Andrew
не столько для реальной истории, сколько для истории вымышленной

Так стало более понятно. Но века, особенно в случае

цитата Dark Andrew
выделении "раннего средневековья" и т.п.

лучше бы написать.
ЗЫ: И глаза на новом аватаре как-то добрее стали. Весна что ли ...

миродержец

8 августа 2011 г. 11:06

цитировать

Вопросы по классификации "Саги о Конане".

Место действия? Классификаторы кто в лес, кто по дрова: и "Другой мир, не связанный с нашим", и "Наш мир/Земля", "Альтернативная история нашего мира/Земли". Так всё-таки? Если следовать самому Говарду, то он в "Хайборийской эре" пишет, что это таки наша Земля.

А время? Тут тоже у классификаторов единого мнения нет. И древний мир, и средние века, и неопределённое время. Видимо, раз действие происходит на Земле, то это древний мир. Но как бы не наш древний мир. Значит что? Правы те, кто поместил сагу в альтернативная история нашего мира?

гранд-мастер

8 августа 2011 г. 11:20

цитировать

Это не альтернативная история нашего мира — это "мир, не связанный с нашим" (как и Средиземье Толкина).
По времени действия — "древний мир" + "средние века" потому что часть государств на уровне средневековья, а часть на уровне древнего мира.