| автор |
сообщение |
chimera 
миродержец
 
|
 4 января 2008 г. 22:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата mastino А если 10 человек будут выбирать 3 книги, то этот выбор будет объективнее? Сомневаюсь...
Здесь тоже есть свой субъективизм, но эти люди прочитали гораздо больше остальных и, соответственно, выбирают из большего числа. |
|
|
chimera
миродержец
|
|
4 января 2008 г. 22:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kurok А любимые и есть лучшие. Я как то не могу разделить эти два понятия.
Пример. У 3 твоих любимых авторов вышли книги в 2007, а других новинок ты не читал — -эта тройка лучшая. Хотя остальные могут быть и на порядок выше. |
|
|
Kurok
магистр
|
|
4 января 2008 г. 22:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата chimera эти люди прочитали гораздо больше остальных и, соответственно, выбирают из большего числа.
но тогда приз будет не от фантлаба, от 10 самых начитанных с фантлаба. |
|
|
PetrOFF
миротворец
|
|
4 января 2008 г. 22:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Да, можно(нужно) так сделать. А выбирать из зарубежных (в Российском писательском мире ничего хорошего не было). И надо не 3, а минимум из 10 авторов выбирать.
цитата necrotigr "Золотая BOOK'aшка""
+1
|
–––
(не)полностью продуманные поступки |
|
|
chimera
миродержец
|
|
4 января 2008 г. 22:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kurok но тогда приз будет не от фантлаба, от 10 самых начитанных с фантлаба.
А вот на этом этапе подключается весь Фантлаб и выбирает одного победителя.
Все равно круг притендентов нужно как-то сузить. Я считаю, что таким образом наиболее объективно. |
|
|
Kurok
магистр
|
|
4 января 2008 г. 22:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата chimera У 3 твоих любимых авторов вышли книги в 2007, а других новинок ты не читал — -эта тройка лучшая. Хотя остальные могут быть и на порядок выше.
Могут, но голосовать кроме меня будут и другие читатели и при большом количестве участников картина будет в целом верная. В конце концов приз должен вручаться от имени Фантлаба (то есть всего коллектива), а не от 10 самых начитанных на фантлабе и от всего мира. Премия то — самая удачная книга по мнению Фантлаба, мы же не претендуем на вселенскую мудрость и безошибочность |
|
|
mastino
миродержец
|
|
4 января 2008 г. 22:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
chimera Да не будет широк круг этот... Я повторю систему, которую предлагаю. Выбираются несколько координаторов проекта. Им присылают свои варианты. Из этих вариантов, путём простого подсчёта выбираются, например3 , лидера. А вот после этого производится окончательное голосование.
|
|
|
kkk72
миротворец
|
|
Kurok
магистр
|
|
4 января 2008 г. 22:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата chimera А вот на этом этапе подключается весь Фантлаб и выбирает одного победителя.
Все равно круг притендентов нужно как-то сузить. Я считаю, что таким образом наиболее объективно.
ну тогда это будет смахивать на последние выборы в Думу. Если выбирать лучшую книгу 2007 года, то должны рассматриваться все книги вышедшие в 2007 году, а не попринципу — этого берём, а этот не дорос ещё. |
|
|
Kurok
магистр
|
|
4 января 2008 г. 22:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата kkk72 Возможно, голосовать должны все, но голос наиболее опытных фантлабовцев может учитываться как два или три обычных.
Как то неправильно выглядит, сразу делит фантлабовце на лучших и худших. |
|
|
chimera
миродержец
|
|
4 января 2008 г. 22:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Ну не знаю... Лично я(перейду на личности ) не буду участвовать в определении тройки, так как прочитал ничтожно мало книг за датой 2007. Тут тогда каждый должен сам оценить должен ли он голосовать, либо нет. А вот тройку прочту всю и в ней уже выберу лучшего.
|
|
|
Kurok
магистр
|
|
4 января 2008 г. 22:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата PetrOFF А выбирать из зарубежных (в Российском писательском мире ничего хорошего не было).
ну вот уже пошли искуственные ограничения — сначала только из зарубежных, потом из только самых опытных.... наш приз должен быть самым объективным, учавствовать должны все. А иначе он (приз) ничем не будет от других подобных отличаться. |
|
|
Kurok
магистр
|
|
4 января 2008 г. 22:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата chimera Лично я(перейду на личности) не буду участвовать в определении тройки, так как прочитал ничтожно мало книг за датой 2007. Тут тогда каждый должен сам оценить должен ли он голосовать, либо нет
а никто не мешает посоветовать достойного автора в частном порядке. Считаете, что вот эта книга достойна премии — посоветуйте прочесть другим. думаю это будет гораздо объективнее |
|
|
PetrOFF
миротворец
|
|
Kurok
магистр
|
|
PetrOFF
миротворец
|
|
4 января 2008 г. 22:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kurok Премия то — самая удачная книга по мнению Фантлаба,
Значит и голосовать все должны, а не 10 "самых уважаемых" |
–––
(не)полностью продуманные поступки |
|
|
chimera
миродержец
|
|
4 января 2008 г. 22:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kurok А у нас все достойные.
Здесь абсолютно солидарен. В финальном голосовании галочку должен мочь поставить каждый. Вопрос как на это голосование выйти. |
|
|
Senna
гранд-мастер
|
|
4 января 2008 г. 22:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Мне видится, что все желающие до 1 июня 8-10 книг осилят, а три книги мало. Задайте себе вопрос, только честно, а захочется вам голосовать, если выбор будет настолько ограничен? Если же вам ни один номинант по настоящему не понравился?
|
–––
|
|
|
Kurok
магистр
|
|
Kurok
магистр
|
|
4 января 2008 г. 22:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата chimera Вопрос как на это голосование выйти.
ну собственно предолжено уже три варианта:
- выбирают 10 "самых достойных"
- выбираем из всех опубликованных в 2007 году (впервые опубликованных)
- каждый выбирает 3-10 самых лучших, отсылает жюри, а жюри выдвигает 10 набравшую большее количество голосов на финальное голосование. |
|
|
цитировать
