Тема «Финал книги года! (не читал

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Финал книги года! (не читал - не голосуй!)»

Финал книги года! (не читал - не голосуй!)

Страницы: 1 2 3...5 6 7 8 9...11 12 13 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

20 февраля 2008 г. 15:30

цитировать

Ртуть — слишком спецефична, она либо нравится очень сильно, либо вызывает скуку. В этом отношении она ИМХО близка роману С. Кларк. Поэтому я ее даже в свой список не включал, как впрочем, и "Блудо и Мудо" Иванова, который просто великолепный роман, но далеко не фантастика. А Линч на данном этапе действительно слабее Мартина. Но дебют просто великолепный. А вот насчет Симмонса не согласен, Террор на порядок лучше Олимпа. А вообще 10 на самом деле вышла неплохой, и любую книгу из нее стоит прочитать, если нет личного неприятия к конкретному автору или произведению :-)

–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг

магистр

20 февраля 2008 г. 16:32

цитировать

Dark Andrew

цитата Dark Andrew
самый слабый из цикла

я вот про это устал ругаться, я его НИКАК не считаю слабым

–––
Если бы была возможность не видеть сообщения определённых пользователей, я был бы та-ак счастлив...

миродержец

20 февраля 2008 г. 16:35

цитировать

цитата ВаХхОббИт
я вот про это устал ругаться

Будете ругаться, я Поттера добавлю.... Вот тогда посмеёмся

миродержец

20 февраля 2008 г. 16:38

цитировать

цитата ВаХхОббИт
я его НИКАК не считаю слабым

Дело вкуса... Я вот считаю "Дверь №3" сильнее, чем "Ламорра", но результаты глосования говорят о другом... Так что, теперь со всеми ругаться начать?

миротворец

20 февраля 2008 г. 16:41

цитировать

цитата mastino
Я вот считаю "Дверь №3" сильнее, чем "Ламорра"

+1 Ламорра это просто неплохо написанное развлекательное произведение, а "Дверь №3" все таки содержит идеи, да и написано заметно интереснее.
Да, да я злой. И не понимаю почему замечательный Dark Andrew так активно рекламирует Ламорру :-(

магистр

20 февраля 2008 г. 16:41

цитировать

цитата mastino
я Поттера добавлю

(запаниковал)
mastino

цитата Dark Andrew
Не совсем понял, а зачем ты за него голосовал, если он слабый?

я вот на это ответил, а так я абсолютно не против тех, кто голосовал за что-то другое...ну...почти...не понимаю, кому мог понравиться УЖАСНО переведённый "Ламора"...

–––
Если бы была возможность не видеть сообщения определённых пользователей, я был бы та-ак счастлив...

гранд-мастер

20 февраля 2008 г. 17:52

цитировать

цитата suhan_ilich
Да, да я злой. И не понимаю почему замечательный Dark Andrew так активно рекламирует Ламорру

Хм. Мне понравился "Ламора", но я вовсе не фанатею от "Ламоры", тот же Бэккер или Райт или Вулф мне понравились больше. Но потенциал у Линча очень высокий, поэтому вторую книгу я жду.

миротворец

20 февраля 2008 г. 17:57

цитировать

Печально, но Ламора проигрывает.
Dark Andrew +1
Присоединяюсь к агитаторам за Ламору. :-)))

–––
(не)полностью продуманные поступки

миродержец

20 февраля 2008 г. 20:06

цитировать

цитата ВаХхОббИт
.не понимаю, кому мог понравиться УЖАСНО переведённый "Ламора"...

Мне. Поставил ему 8. Неплохой роман, неплохое чтение для отдыха... Но не более.

цитата Dark Andrew
Но потенциал у Линча очень высокий, поэтому вторую книгу я жду.

+1
Но! Не думаю, что эта книга настолько хороша, чтоб выиграть финал... В то же время, очевидно, "Дверь №3" слишком хороша, чтоб выиграть финал... Думаю, что далеко не всем близка стилистика этой книги... Да и вообще, лёгкое развлекательное фэнтези имеет больше шансов на успех, чем НФ, причём рассматривающая такие вопросы, как в "Двери..."

миротворец

20 февраля 2008 г. 20:47

цитировать

цитата ВаХхОббИт
не понимаю, кому мог понравиться УЖАСНО переведённый "Ламора"...

цитата mastino
Мне

И мне.

И с нетерпением жду продолжения. :-)

–––
(не)полностью продуманные поступки

миродержец

20 февраля 2008 г. 22:19

цитировать

цитата suhan_ilich
не понимаю почему замечательный Dark Andrew так активно рекламирует Ламорру

Ни разу не претендую на "замечательность" ;-)

, а также случилось со мной такое, что о-очень полюбила О'Лири за "Дверь...", но Линча тоже везде и всюду рекламирую. Почему? Пришла к простому выводу: ежели забить на минутку позабыть покопаться в высокохудожественных литературных достоинствах/недостатках — это просто тест на "уровень романтизма в крови" ;-)

Либо в тебе это есть, либо нет...

–––
Brainy is the new sexy (c)

миротворец

20 февраля 2008 г. 22:29

цитировать

цитата ALLEGORY
ибо в тебе это есть, либо нет...

замечательный довод, у тех кто считает Линча не очень хорошим, просто мало романтизма в крови :-)) я бы правда предпочел зелеными мерить ;-) они как то ближе русскому человеку
но хорошо, буду судить линчами :-), лично мой уровень романтизма поллинча :-)))

миродержец

20 февраля 2008 г. 22:33

цитировать

цитата suhan_ilich
лично мой уровень романтизма поллинча

А что за 1 лич примем? Я не знаю, как у себя измерить.....Уровень романтизма я имею ввиду измерить, а то подумали невесть что....

миродержец

20 февраля 2008 г. 22:34

цитировать

suhan_ilich злой ты какой ;-)

и... поллинче- полуромантичный

цитата suhan_ilich
лично мой уровень романтизма

Ну хорошо, помимо "количества" еще и "качество" можно попробовать измерить — оно же, качество, у всех свое персональное, или нет? В чем измерять станем?

–––
Brainy is the new sexy (c)

миротворец

20 февраля 2008 г. 22:34

цитировать

цитата mastino
А что за 1 лич примем?

постановку 10 Линчу ;-) за романтизм. 1 грин постановка 10 Алым парусам с той же формулировкой

цитата ALLEGORY
В чем измерять станем?

хорошо, мой романтизм пол некачественного линча ;-)

миродержец

20 февраля 2008 г. 22:40

цитировать

У меня, в таком случае, 0,8 линча и 0,8 грина.... Не... Что то тут не так... Не настолько я романтик.

гранд-мастер

20 февраля 2008 г. 23:03

цитировать

Нууу... я уровень романтики в крови меряю не Линчем, а "Прселедуя восход" Майкла Скотта Роэна. Кому понравилось — есть, кому не понравилось — нет романтизма )))

миродержец

20 февраля 2008 г. 23:04

цитировать