Тема «Показатель качества отзывов

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Показатель качества отзывов - нужен или нет?»

Показатель качества отзывов - нужен или нет?

Страницы: 1 2 3 4 5 6...30 31 32 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

24 января 2009 г. 00:02

цитировать

цитата
Можно создать отдельную тему: лучшие отзывы и выставлять туда отзывы, набравшие, скажем +10.

цитата VAI
Давайте определимся, чего мы хотим достичь таким рейтингом
По-моему, того же, что достигаем рейтингом произведений — привлечь внимание к хорошим отзывам

Тогда самый простой и эффективный выход из ситуации:

цитата
Можно создать отдельную тему: лучшие отзывы и выставлять туда отзывы, набравшие, скажем +10.

–––
I`ll be back!

авторитет

24 января 2009 г. 00:13

цитировать

kkk72 Может лучше отдельную модерируемую "авторскую" колонку?
Чтоб каждый отдельный отзыв обсудить

–––
Мне очень нравится доктор Кадди...

миродержец

24 января 2009 г. 00:16

цитировать

цитата tilur
каждый отдельный отзыв обсудить

а зачем их обсуждать?

Чтобы расплодить дискуссию из серии "отзыв на отзыв"? :-)))

–––
Brainy is the new sexy (c)

авторитет

24 января 2009 г. 00:18

цитировать

ALLEGORY а в виде форумной ветки вообще бардак будет. Так хоть не на виду.

–––
Мне очень нравится доктор Кадди...

гранд-мастер

24 января 2009 г. 00:26

цитировать

Ни в коем случае! Нельзя создавать возможность обсуждения отзыва! И вообще, всякая идея хороша до тех пор, пока она не начинает противоречить себе и своим задачам. Отзыв на книгу, его главная цель, по моему, это привлечь внимание к самой книге, но никак не к отзыву и уж тем более не к автору его. Мне совсем не хочется, чтобы вся затея с баллами превратилась исключительно лишь в обыкновенную гонку за ними любым способом. Причем, чем больше будет таких способов, тем сквернее итог выйдет.

миродержец

24 января 2009 г. 00:30

цитировать

цитата sanchezzzz
Ни в коем случае! Нельзя создавать возможность обсуждения отзыва! И вообще, всякая идея хороша до тех пор, пока она не начинает противоречить себе и своим задачам. Отзыв на книгу, его главная цель, по моему, это привлечь внимание к самой книге, но никак не к отзыву и уж тем более не к автору его. Мне совсем не хочется, чтобы вся затея с баллами превратилась исключительно лишь в обыкновенную гонку за ними любым способом. Причем, чем больше будет таких способов, тем сквернее итог выйдет.

Абсолютно согласен. Об этом же и я говорил в начале, только в чуть менее категоричной форме. 8-)

магистр

24 января 2009 г. 00:44

цитировать

VAI Предлагаю немного пофантазировать :-)

Какой в идеале эффект может произвести эта потенциально новая оценка ?

–––
Чем выше тон разговора, тем тоньше нить взаимопонимания. (с)

философ

24 января 2009 г. 01:30

цитировать

Тоже задумывался над таким КПД-показателем (сумма баллов за отзывы на их количество). Но скорее против его введения, весомые причины этого (уничтожение "нулевых" отзывов, статистические казусы и т.д.) уже указывались выше.

А вот отдельный рейтинг собственно отзывов — очень хорошая идея. Разве не интересно посмотреть на эдакую сокровищницу лучших отзывов Фантлаба? Золотой фонд, отбираемый в процессе оценивания самими лаборантами. Такие супер-отзывы интересно почитать в любом случае, даже равнодушно относясь к произведению. Я вот замечательный отзыв sanchezzzz-а на "Цветы..." нескоро бы еще заметил без этой темы.

Кстати, если не ошибаюсь, сейчас официально лучший отзыв на Фантлабе — это отзыв baroni на "Террор" (33 балла).

–––
LIVE: книга - "Моби Дик" Герман Мелвилл; фильм - "Охотник на оленей"

миротворец

24 января 2009 г. 09:14

цитировать

цитата Din Tomas
лучший отзыв на Фантлабе — это отзыв baroni на "Террор"

Да-а... Прочитал этот отзыв, равно как и прочие на "Террор". И что же? Он, по-моему, не самый лучший, просто он был первым. Немного разочаровался в показателе качества отзывов...
Но все равно —

цитата Din Tomas
отдельный рейтинг собственно отзывов — очень хорошая идея

гранд-мастер

24 января 2009 г. 10:47

цитировать

VAI
По-моему те же плюсы отлично отражают качество отзыва. Так что я не вижу смысла в подобном введении

философ

24 января 2009 г. 12:32

цитировать

Да ну, это всё от лукавого. Вообще не стоит значение всего, связанного с баллами, переоценивать. Это очень субъективная вещь — баллы за отзывы, их число действительно, как правило, очень зависимо от популярности произведения, на которое написан отзыв.
К тому же не факт, что к мнению о прочитанных книгах человека, написавшего небольшое количество отзывов (пусть даже высокооценённых, а значит, имеющих высокий средний балл), стоит прислушиваться больше, чем к мнению того, у кого много отзывов (пусть даже его средний балл за отзывы намного ниже, чем у первого), потому что первый, быть может, просто прочитал намного меньше второго, и именно отзыв и оценка второго будут более правильны, потому что ему есть с чем сравнить из прочитанного.

миродержец

24 января 2009 г. 13:20

цитировать

цитата kkk72
Можно создать отдельную тему: лучшие отзывы и выставлять туда отзывы, набравшие, скажем +10.

Тут есть одна тонкость: если выставить эти отзывы ,то они будут набирать все больше плюсов от прочитавших людей, а остальные будут игнорироваться.

гранд-мастер

24 января 2009 г. 13:37

цитировать

тут можно поступить следующим образом: вывешивать список особо отличившихся отзывов в январе, допустим, 10 февраля. Просто как свершившийся факт. Это может избавить от взаимных проставок плюсов. Хотя, ещё раз повторюсь, особого смысла не вижу, потому как пока что слишком много вопросов вообще к минусам/плюсам, и илшние на данный период ни к чему.

магистр

24 января 2009 г. 13:48

цитировать

цитата sanchezzzz
пока что слишком много вопросов вообще к минусам/плюсам, и илшние на данный период ни к чему.

вот именно

–––
Если бы была возможность не видеть сообщения определённых пользователей, я был бы та-ак счастлив...

миротворец

25 января 2009 г. 10:09

цитировать

А creator- молодец! Сразу высказал четкое "нет" и сидит теперь на облаке, посматривая на возню, которую мы здесь затеяли... И прав, наверное, хотя и спорил я с его аргументами. Спорить можно и дальше, но главное — посмотреть на предложенный показатель не как на простой арифметический прием, облегчающий подсчеты, а как на попытку создания очередного ИЗПИТАЛа, что, видимо, бессмысленно.
За спорами как-то забыли про второе предлолжение — ввести сортировку по месту жительства. Вот это, по-моему, не помешает!

гранд-мастер

25 января 2009 г. 10:23

цитировать

А чем принципиально отличается данный показатель от того, что уже есть?
Другой волрос если бы учитывались отзывы, вызывающие наибольшее количество эмоций при всей полярности мнений: Например -3(+1)+4 сумма дает ничего не говорящий результат, но каковы споры читателей отзыва. :-D

Это же СЕМЬ человек высказалось!

–––
Смех - это химическое и биологическое оружие массового поражения. Пользуясь им стоит соблюдать те же инструкции.

гранд-мастер

25 января 2009 г. 10:59

цитировать

цитата Андрона
Другой волрос если бы учитывались отзывы, вызывающие наибольшее количество эмоций при всей полярности мнений: Например -3(+1)+4 сумма дает ничего не говорящий результат, но каковы споры читателей отзыва. Это же СЕМЬ человек высказалось!

Поддерживаю эту идею, ибо есть возможность увидеть какие отзывы вызывают наибольший интерес у аудитории. Т.е., рядом с суммой балов за отзыв предлагаю приписать колличество голосов.

миротворец

25 января 2009 г. 21:01

цитировать

цитата VAI
ввести сортировку по месту жительства. Вот это, по-моему, не помешает!

вот с этим согласен, только сперва нужно переделать соответствующее поле в регистрационной информации. Нужно сделать дополнительное поле со списком стран, и при выборе страны выдавать список городов, тогда сортировку будет сделать очень просто.

–––
Цинизм - моя защита, сарказм - мой меч, а ирония - мой щит!