| автор |
сообщение |
sham 
миротворец
|
 8 июля 2013 г. 13:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
lena_m, вы хотите сказать, что у нас в стране не защищаются кандидатские и докторские диссертации по литературе (философии), которые бы изучали фантастику?
гугл и 1 минута времени говорят об обратном...
а вот даже есть в базе фантлаба: http://fantlab.ru/work428735
если есть защищенные диссертации, значит должны быть Научные статьи в рецензируемых журналах (в том числе в ВАКовских)...
такие дела...
|
|
|
lena_m 
миротворец
|
|
lena_m
миротворец
|
|
8 июля 2013 г. 19:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sham lena_m, вы хотите сказать, что у нас в стране не защищаются кандидатские и докторские диссертации по литературе (философии), которые бы изучали фантастику?
Не надо приписывать мне не моё — я писала выше совершенно о другом...
О том, что у нас очень мало НАУЧНЫХ работ, посвящённых конкретным авторам фантастики, особенно авторам современным, и соответственно мало и НАУЧНЫХ работ, посвящённых конкретным произведениям фантастики...
Посему страницы произведений, о коих и идёт речь в опросе, в принципе перегружены не будут — нечем их перегружать... |
–––
Helen M., VoS |
|
|
DedUshka
авторитет
|
|
11 июля 2013 г. 12:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата lena_m посвящённых конкретным авторам фантастики
Вы свою ерунду опять повторяете 
Вы хоть понимаете разницу между литкритикой и научной работой?
Даже если социолог пишет работу о Стругацких, она не посвящена Стругацким, она посвящена проблемам социологии. Например у Дубина "Улитка на склоне... лет".
Так и пшутся, посвященны эти работы проблемам филологии, например массовой литературе.
lena_m, вы бы лучше не позорились |
|
|
Pirx
миродержец
|
|
likvor
авторитет
|
|
30 мая 2014 г. 00:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
А стоит ли приводить раскраски и другую полиграфическую продукцию? Не содержащую текстов, но имеющую отношение к произведению.
|
–––
Я любопытен - это минус, но не всеяден - это плюс! |
|
|
тессилуч
миротворец
|
|
Казак Мамай
авторитет
|
|
22 июня 2014 г. 14:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата тессилуч Наука и жизнь пишет о фантастике несколько раз в год. Или это уже не научный журнал?
У него было разное направление. Глубоковский издавал научно-популярный журнал, Груздев литературно-общественно-политический. В новой версии в 1934-1938 гг. он был научно-популярный, в 1938-1948 гг. был академическим, в 1948-1961 гг. для лекторов общества "Знание", а с 1961 г. опять стал научно-популярным и для всех.
Научных статей в научно-популярном журнале быть не может. Или популяризация уже опубликованного, или новости науки и техники, или публицистика. В НиЖ печатали в основном сами литературные произведения, фантастику, фэнтези или сказки. |
–––
Я козак Мамай, мене не займай
Козацькому роду нема переводу |
|
|
Караидель
магистр
|
|
28 августа 2014 г. 12:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
хотелось бы увидеть и наличие аудиокниги (и профессиональные, и любительская озвучка). В идеале — с возможностью фильтровать поиск по наличию.
|
|
|
heleknar
миротворец
|
|
28 августа 2014 г. 13:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Караидель и любительская озвучка
как мне сказали, когда пытался вносить любительские аудиокниги — этого не будет
цитата Художественная самодеятельность, конечно, существует, но это не наш профиль.
|
–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez |
|
|
Стоит ли дополнять странички произведений дополнительной информацией (наличие /отсутстве экранизации, компьютерной игры по произведениям, комиксом, а также интересных фактов о романе, процессе его написания, героях и т.д.)
цитировать