Тема «Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы»

Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы

Страницы: 1 2 3...130 131 132 133 134...367 368 369 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

9 июня 2014 г. 17:25

цитировать

Данная тема предназначена для общих вопросов, связанных с модерацией в "Лаборатории Фантастики".
Предыдущая тема здесь.

------------------------ Если вы хотите оспорить действия модератора — не делайте этого в данной теме:
— это прямо запрещено пунктом 3.8 регламента сайта
— не приведёт ни к каким результатам

------------------------ Если вы считаете, что действия модератора необоснованны, то:

1. Поговорите с ним в личной переписке
Уточните спорную ситуацию, узнайте причины его решения, если они не были понятны изначально. Если вы всё ещё уверены в неправоте модератора, то переходите к следующему пункту.

2. Поговорите в личке с другим модератором того же подфорума
Опишите ситуацию, и узнайте их мнение. Если вы всё ещё уверены в неправоте модератора, то переходите к следующему пункту.

3. Обратитесь к Арбитрам (Апелляционная комиссия)
Это высшая коллегия по решению всех спорных вопросов модерирования на всех подфорумах сайта. На данный момент Арбитрами являются:
— Egorro
— iwan-san
— Pupsjara
Арбитры принимают вашу жалобу (пишите им, или на почту abuse@fantlab.ru), рассматривают её и выносят решение — оставить решение модератора без изменения, снять его полностью, оставить частично и т.д. Важно: если ваша жалоба отклонена, то при этом Арбитры могут вынести вам дополнительные наказания в виде предупреждений или бана. Обращаться к Арбитрам имеет смысл исключительно если вы уверены, что вас наказали в нарушение регламента сайта и правил локальных тем.
Жалобы на решение Арбитров можно отправлять прямо к creator'у.

------------------------ На всей территории "Лаборатории Фантастики" строго запрещены (дополнение к регламенту в части модерирования):

Любое обсуждение русско-украинских отношений

Просим обратить внимание, что отметка о блокировке учетной записи «заблокирован» остается активной, пока посетитель не зайдет на сайт под своей учетной записью, хотя срок бана уже истек.

магистр

22 марта 2018 г. 10:04

цитировать

swealwe От имени арбитража заверяю вас, что мечта останется мечтой. Нам только RPG "Сними модератора!" для счастья не хватает.

гранд-мастер

22 марта 2018 г. 11:43

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

миротворец

22 марта 2018 г. 12:14

цитировать

Вторые сутки висит на сайте
https://fantlab.ru/blogarticle54215

Фантлаб стал площадкой для политической агитации?

цитата
Юрий Нестеренко
Статья написана вчера в 11:51
Размещена в авторской колонке Ghost of smile
Юрий Нестеренко

"С чего начинается гадина?"

С чего начинается гадина?

С удушливой лжи по ТВ,

С попов, пешеходов таранящих

На "Лексусах" и "БМВ".

А может, она начинается

С той первой абхазской войны,

С тех криков, и плачей, и выстрелов,

Что не были русским слышны?

С чего начинается гадина?

С невтоптанных в грязь кумачей,

С портретов тирана усатого,

И чествованья палачей.

А может, она начинается

С той мантры про "Родину-Мать",

Не просто с незнанья истории,

А и с нежелания знать?

С чего начинается гадина?

С креста перед входом в МИФИ,

С гламурной накрашенной курицы,

Которой политика — фи.

А может, она начинается

С завистливой злобы раба,

С мечты, чтоб соседу свободному

Скорей наступила труба?

С чего начинается гадина?

С парадов и олимпиад,

С вельможно-холуйского барина,

Что лижет начальственный зад.

А может, она начинается

С дворцов и офшоров вдали

И с маленьких глупых гаденышей,

Что курс Селигера прошли?

С чего начинается гадина?

С истерики на площадях,

С надкрыльев жука колорадского

На невоевавших ####.

А может, она начинается

С "портянок" и "ботов" сетей,

С уменья воспитывать ненависть

Ко всем, кто не любит плетей?

С чего начинается гадина?

С визгливых имперских понтов,

С орущих под флагами гопников

И лупящих женщин ментов.

А чем же закончится гадина

Всея озверелой Руси?

Спроси у повешенных в Нюрнберге,

Саддама Хусейна спроси...

март 2014

И это уже не первая провокация от этого юзера, которая сходит ему с рук.

https://fantlab.ru/forum/forum2page1/topi...

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

гранд-мастер

22 марта 2018 г. 12:22

цитировать

сообщение модератора
metalurg получает предупреждение от модератора
2.2. Оскорбления и подстрекательства, а также провокации, приводящие к склокам и оскорблениям.

философ

22 марта 2018 г. 14:25

цитировать

Упс. Пост изъяли. Кто изъял, за что изъял — кто его знает. Вот прямо здесь изъяли. И что самое характерное: ввиду отсутствия подписи, я даже не в курсе, к кому обращаться с воплем души "Тут-то что не так было???"

цитата Egorro
От имени арбитража заверяю вас, что мечта останется мечтой

Позиция понятна. Хотя не могу не отметить, что имхо количество обращений в арбитраж существенно сократилось бы. Потому как большинство причин обращения отсеивались бы на первичной инстанции. В смысле — в принципе не возникали бы.

Или вот: захожу в топик поинтересоваться, что там новенького. А там красный фломастер (не мне тьфу-тьфу и без преда, повезло там кому-то) "не читали — не высказывайтесь". Хотя вот изъятый пост начинался словами "представляю..." Где написано, что субъективные суждения на основании предыдущего опыта или глобальных представлений о здравом смысле запрещены? (Аналогия) Я вот ни разу не занимался рудокопством на астероидах — так что, мне теперь нельзя рассуждать на тему "перспективы добычи полезных ископаемых на малых небесных телах"?

–––
I am a leaf on the wind. Watch how I soar.

миротворец

22 марта 2018 г. 14:49

цитировать

цитата swealwe
Упс. Пост изъяли. Кто изъял, за что изъял — кто его знает. Вот прямо здесь изъяли. И что самое характерное: ввиду отсутствия подписи, я даже не в курсе, к кому обращаться с воплем души "Тут-то что не так было???"

В списке форумов хорошо видно кто является модератором в этом форуме.

цитата
Модераторы: Pirx, pkkp, creator

цитата swealwe
Хотя не могу не отметить, что имхо количество обращений в арбитраж существенно сократилось бы. Потому как большинство причин обращения отсеивались бы на первичной инстанции. В смысле — в принципе не возникали бы.

Вы вольны сделать предложение. Администрация сайта прочитает и может не согласиться с вашим мнением. Простая настойчивость вряд ли приведёт к успеху, хотя бы потому что вы отдельный человек, не занимающийся модерированием, а на сайте модераторов несколько, причём имеющих опыт модерирования больший, чем у вас.
Далее обсуждать, к сожалению, малоинтересно, ибо вам не единожды и не один человек ответили об одном и том же.

–––
"Есть три способа отвечать на вопросы: сказать необходимое, отвечать с приветливостью и – наговорить лишнего".
Плутарх

гранд-мастер

22 марта 2018 г. 14:56

цитировать

swealwe коллега an2001 все верно расписал, слишком много ваших пространственных рассуждений на свободные темы здесь. Я уже устал немного разбирать личку от количества жалоб на ваши сообщения. За сим у меня все.

философ

22 марта 2018 г. 15:07

цитировать

цитата pkkp
Я уже устал немного разбирать личку от количества жалоб на ваши сообщения.

Извините, а на что конкретно можно было жаловаться в том самом изъятом посте? Что именно было нарушено из регламента? Я высказал своё мнение и пожелание. Если оно кому-то не нравится -это еще не нарушение регламента. Флудом оно не является, оффтопиком — вроде бы тоже, поскольку касается политики модерирования. Я не придираюсь к вам, мне действительно непонятно. (Я ведь не нарушаю 3.8 тем, что сейчас обращаюсь к вам через форум? Раз нет красного фломастера и официальной претензии — это ведь можно?)

P.S. Если кратко: я понимаю регламент, когда я его нарушаю — я делаю это осознанно (бывает такое); политику модерирования я зачастую не понимаю, поскольку имхо она не соотносится с регламентом никак. Я не люблю бегать по минному полю — поэтому и спрашиваю.

–––
I am a leaf on the wind. Watch how I soar.

философ

22 марта 2018 г. 15:19

цитировать

цитата an2001
хорошо видно кто является модератором

Видно. Ну, и к кому из трёх конкретно обращаться? И как адекватно сформулировать запрос, не видя причины, не ограничивая его сакраментальным "за что?"

цитата an2001
вы отдельный человек, не занимающийся модерированием, а на сайте модераторов несколько, причём имеющих опыт модерирования больший, чем у вас.

Уточнение: опыт модерирования на данном ресурсе. Иначе это переход на личности и заявление, не опирающееся на факты (клевета). И да, что такое непростая настойчивость, если простая к успеху не приведёт?

–––
I am a leaf on the wind. Watch how I soar.

миротворец

22 марта 2018 г. 15:27

цитировать

swealwe
Вы не первый год на сайте. И вроде должны знать порядок аппеляции, который подробно расписан в первом посте темы, в которой сейчас пишете.
Чуть выше посмотрите внимательнее.

цитата swealwe
Уточнение: опыт модерирования на данном ресурсе. Иначе это переход на личности и заявление, не опирающееся на факты (клевета).

Да, естественно, на данном ресурсе, ибо правила у всех могут быть разные. Модераторы на этом сайте руководствуются местными правилами (Регламентом). Жаль, что приходится в очередной раз разжевывать для вас одно и то же.

цитата swealwe
И да, что такое непростая настойчивость, если простая к успеху не приведёт?

Да хоть и сложная настойчивость. Если вы не желаете понимать то, о чём вам пишут уже не на одной странице разные люди.
Спасибо, но беседовать с вами , как уже написал, малоинтересно.

философ

22 марта 2018 г. 15:39

цитировать

цитата an2001
И вроде должны знать порядок аппеляции

Знаю, применяю (пользуясь случаем хочу сказать спасибо арбитражу за их нелёгкий труд, реальное спасибо без подколок). Но к чему и против кого апеллировать, если пост просто изъят? Этого в регламенте нет, в шапке темы нет, в Ф.А.К.ах тоже нет. Или вот: как реализовать пункт первый из шапки, если модератор в личке принципально игнорирует твои сообщения?

цитата an2001
о чём вам пишут уже не на одной странице разные люди.

Разные люди пишут разное. Кое-что становится понятно (в данном случае спасибо Egorro и Green_Bearу), и об этом я больше не спрашиваю. Кое-что очень сильно напоминает "Так было, так есть, так будет. А теперь заткнись".

–––
I am a leaf on the wind. Watch how I soar.

гранд-мастер

22 марта 2018 г. 15:41

цитировать

https://fantlab.ru/forum/forum6page1/topi...
Дело было давно и пред, наверное, выписывать не надо. Но ссылку на пиратскую библиотеку хорошо бы удалить.

миродержец

22 марта 2018 г. 15:43

цитировать

VladimIr V Y выполнено.

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

философ

22 марта 2018 г. 15:44

цитировать

А почему "тюрьму" убрали , когда в бан уходишь? Там можно было хоть пар спустить, да и единомышленников найти, вобщем пребывание в бане было иногда даже веселее, чем на форуме :-D

–––
Make love, not war

гранд-мастер

22 марта 2018 г. 15:47

цитировать

swealwe

цитата swealwe
Кое-что очень сильно напоминает "Так было, так есть, так будет. А теперь заткнись".

Нет. Это напоминает, когда кто-то подходит к белой стене и начинает спрашивать: а почему эта стена белая? А докажите мне, что она белая. А я считаю, что она зеленая — покажите бумаги, в чем я не прав.

сообщение модератора
Повторяюсь, за сим у меня все. Дальнейшие рассуждения буду считать оффтопом

миродержец

22 марта 2018 г. 15:48

цитировать

DemonaZZ были жалобы на "блатное" оформление. Администрация приняла решение сменить заставку для забаненных на данную по итогам пользовательского голосования.

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

философ

22 марта 2018 г. 15:50

цитировать

цитата Green_Bear
были жалобы на "блатное" оформление.

Это да, Там, помнится, такой был бред написан, что те же самые "блатные" бы посмеялись. Ну тогда ясно. Спасибо за разъяснение.

–––
Make love, not war

миротворец

22 марта 2018 г. 15:52

цитировать

цитата swealwe
Этого в регламенте нет, в шапке темы нет, в Ф.А.К.ах тоже нет. Или вот: как реализовать пункт первый из шапки, если модератор в личке принципально игнорирует твои сообщения?

Вы всё же невнимательны

цитата Dark Andrew
Если вы всё ещё уверены в неправоте модератора, то переходите к следующему пункту.

И т.д.

цитата swealwe
Кое-что очень сильно напоминает "Так было, так есть, так будет. А теперь заткнись".

Это как раз может быть расценено, по вашему же определению, как клевета, ибо никто вам в таких вот выражениях не писал.
Далее вы можете писать, что это подразумевалось, но вы меня чуть выше попытались обвинить в схожих прегрешениях.

цитата swealwe
Уточнение: опыт модерирования на данном ресурсе. Иначе это переход на личности и заявление, не опирающееся на факты (клевета). И да, что такое непростая настойчивость, если простая к успеху не приведёт?

философ

22 марта 2018 г. 16:17

цитировать

Оговорюсь сразу это не оффтоп, а обсуждение модерирования.

цитата swealwe
демократии не будет

Да о какой демократиимонархииипрочее речь, смысл сайта популяризация фантастики и фэнтези, это бесспорно, а пользователи это ключевое звено.
Повторюсь, неадекватов, которые хамят, ругаются, флудят и прочее, можно и нужно банить.
А при некоторых решениях модератора(ов) у пользователей меняется отношению ко всей этой затее: проявлять активность на сайте, и тогда вопрос, а если и модератору это не прет (как мы тут все уже это поняли), то почему меня-то из-за это заставляют изменить свое отношение к сайту?