Тема «Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы»

Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы

Страницы: 1 2 3...353 354 355 356 357...367 368 369 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

9 июня 2014 г. 17:25

цитировать

Данная тема предназначена для общих вопросов, связанных с модерацией в "Лаборатории Фантастики".
Предыдущая тема здесь.

------------------------ Если вы хотите оспорить действия модератора — не делайте этого в данной теме:
— это прямо запрещено пунктом 3.8 регламента сайта
— не приведёт ни к каким результатам

------------------------ Если вы считаете, что действия модератора необоснованны, то:

1. Поговорите с ним в личной переписке
Уточните спорную ситуацию, узнайте причины его решения, если они не были понятны изначально. Если вы всё ещё уверены в неправоте модератора, то переходите к следующему пункту.

2. Поговорите в личке с другим модератором того же подфорума
Опишите ситуацию, и узнайте их мнение. Если вы всё ещё уверены в неправоте модератора, то переходите к следующему пункту.

3. Обратитесь к Арбитрам (Апелляционная комиссия)
Это высшая коллегия по решению всех спорных вопросов модерирования на всех подфорумах сайта. На данный момент Арбитрами являются:
— Egorro
— iwan-san
— Pupsjara
Арбитры принимают вашу жалобу (пишите им, или на почту abuse@fantlab.ru), рассматривают её и выносят решение — оставить решение модератора без изменения, снять его полностью, оставить частично и т.д. Важно: если ваша жалоба отклонена, то при этом Арбитры могут вынести вам дополнительные наказания в виде предупреждений или бана. Обращаться к Арбитрам имеет смысл исключительно если вы уверены, что вас наказали в нарушение регламента сайта и правил локальных тем.
Жалобы на решение Арбитров можно отправлять прямо к creator'у.

------------------------ На всей территории "Лаборатории Фантастики" строго запрещены (дополнение к регламенту в части модерирования):

Любое обсуждение русско-украинских отношений

Просим обратить внимание, что отметка о блокировке учетной записи «заблокирован» остается активной, пока посетитель не зайдет на сайт под своей учетной записью, хотя срок бана уже истек.

авторитет

21 февраля 14:13

цитировать

цитата fox_mulder
Загляните, к примеру, в раздел "Дюны" Герберта — там много отрицательных отзывов, которые при этом имеют определенную аргументацию, не утопая в минусах.

Правильно. Знаковые, большие авторы, в творчестве которых любят покопошиться читатель, всегда с двойной аудиторией. Кстати, их посыл — оценка может измениться: со временем или еще чем то другим.

философ

21 февраля 14:16

цитировать

цитата fox_mulder
Потому что так работают все сайты с отзывами и рецензиями.

Сильное заявление. Правда, на моей памяти Фантлаб в этом отношении самый строгий. Почти все остальные сайты с отзывами и рецензиями, от литературных до каких-нибудь интернет-магазинов техники, как раз таки работают не так, и позволяют отвечать на отзывы. И чем больше у отзыва комментариев, тем сильнее мотивация прочитать именно его.

цитата fox_mulder
Ну тогда пишите очередной отзыв на чужой отзыв (коих на сайте и без того очень много) и получайте за него свои минусы. Ибо здесь подобное не приветствуется.

Конечно, отзыв прямо нарушающий регламент будет получать минусы, независимо от его ценности и качества. Только что в этом хорошего?

миродержец

21 февраля 14:22

цитировать

цитата Igninus
до каких-нибудь интернет-магазинов техники,

Вы разницу между литературным сайтом и интернет-магазином себе представляете?

–––
"Tell the abyss to stop staring at me" (с)

философ

21 февраля 14:33

цитировать

цитата fox_mulder
Вы разницу между литературным сайтом и интернет-магазином себе представляете?

цитата Igninus
от литературных до каких-нибудь интернет-магазинов техники

Настолько чистого примера вырывания слов из контекста я ещё не видел.

миродержец

21 февраля 14:33

цитировать

цитата Сергей755
Нет проблем.) Спасибо за исправления.

Респект за такую реакцию

гранд-мастер

21 февраля 14:35

цитировать

цитата Фридрих
цитата Сергей755
Да, ошибки и опечатки у всех бывают, ну уж пару строчек можно проверить и отредактировать перед выкладыванием отзыва.

Отзывы за 2008 год. Может он писал отзыв с Самсунга раскладушки, у которого дисплей чуть больше спичечного коробка, с разрешением 128х128 пикселей. Вылезти в интернет и не зависнуть наглухо было за счастье и что то еще разглядеть на таком дисплее, не то что редактировать.

сообщение модератора
Фридрих получает предупреждение от модератора
Флуд

гранд-мастер

21 февраля 20:38

цитировать

цитата Сергей755
Отзывы не о чём. Некоторые можно заминусовать за орфографические и пунктуационные ошибки, например. Да, ошибки и опечатки у всех бывают, ну уж пару строчек можно проверить и отредактировать перед выкладыванием отзыва.

Смешно получилось.

–––

магистр

21 февраля 23:01

цитировать

цитата Senna
Смешно получилось.

Рад, что повеселил. За мои ошибки в том сообщении меня уже пожурили, если вдруг не заметили. Каюсь, часто путаю "не" и "ни" и ошибаюсь в их написании.

–––
"You'll Never Walk Alone"

магистр

21 февраля 23:20

цитировать

Да блин, дело не в ошибках, а в информативности отзыва. Бывают короткие отзывы с ошибкам, но написанные по делу. А бывают большие, правильные, но там нет ничего о романе. В моем понимании — это минус.

–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр.

гранд-мастер

22 февраля 09:17

цитировать

цитата elninjo_3
дело не в ошибках

Многих пользователей именно они и раздражают, особенно пунктуация, когда сходу и не поймёшь, что написано.
К тому же нарушение пункта 3.2.

цитата
При написании сообщений, отзывов и аннотаций необходимо придерживаться правил орфографии и пунктуации.

–––
Чем похожи общественный транспорт и общественное мнение? Тем, что ими пользуются те, у кого нет своего.

миротворец

22 февраля 09:45

цитировать

Особенно раздражает ,когда в отзыве запятые отделяются от слова пробелом ,зато прилепляются к следующему слову .Выглядит просто омерзительно .

Две строчки написал в таком стиле и уже неприятно. А ведь иногда попадаются развёрнутые отзывы с подобной пунктуацией.

Или как у Selvaggio, который с упорством маньяка ставил перед любым знаком препинания пробел

миротворец

22 февраля 20:00

цитировать

цитата StasKr
Две строчки написал в таком стиле и уже неприятно.

Если бы тут можно было оценивать сообщения, поставил бы плюсик. А раз нет, то просто

–––
Tegul nudvėsia plika beždžionė su savo gauja

магистр

22 февраля 20:56

цитировать

Почему вообще постоянно возникают эти вопросы насчёт минусов и дискуссия по их правомерности?
На форуме уже сколько раз видел, тут расследование проходит.
+- в голосованиях и премиях — могу понять. Но на форуме, в отзывах.. Один человек что то написал, другой поставил +-, да почему это вообще для кого то важно?

–––
Землю накрапывал дождь...

магистр

22 февраля 21:15

цитировать

цитата Kavabanger
да почему это вообще для кого то важно?

Потому что мы живем в мире лайков. Они необходимы нам, как воздух. А дизлайки делают нас несчастными.

–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр.

магистр

22 февраля 21:28

цитировать

Мерило всех трудов — мнение ноунеймов из интернета?
Ну отключите тогда вообще лайки/дизлайки
Я действительно не понимаю. Ну чувак что тему стартанул реально же плох, я бы сам ему минус поставил, чтобы такие отзывы не видеть. Почему он обижается?

–––
Землю накрапывал дождь...

магистр

22 февраля 21:34

цитировать

цитата Kavabanger
Ну чувак что тему стартанул реально же плох, я бы сам ему минус поставил, чтобы такие отзывы не видеть. Почему он обижается?

Нет, про отзывы тут вопросов вообще быть не должно, там есть четкие правила, за что можно минусовать. Я про сообщения на форуме. Тут целый скандал, который многим открыл глаза

–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр.

магистр

22 февраля 22:45

цитировать

Скандал который открыл глаза?
Из-за плюсиков на литературном сайте?
Бред какой то

–––
Землю накрапывал дождь...

авторитет

23 февраля 13:05

цитировать

Kavabanger Если по вашему бред, то может тогда НП реабилитировать и извиниться перед ним и его клонами как подобает? Пускай дальше мечется по форуму и загоняет сообщения пользователей в серые гробики, ну там еще конкурсы, голосования.