Тема «Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы»

Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы

Страницы: 1 2 3...356 357 358 359 360...367 368 369 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

9 июня 2014 г. 17:25

цитировать

Данная тема предназначена для общих вопросов, связанных с модерацией в "Лаборатории Фантастики".
Предыдущая тема здесь.

------------------------ Если вы хотите оспорить действия модератора — не делайте этого в данной теме:
— это прямо запрещено пунктом 3.8 регламента сайта
— не приведёт ни к каким результатам

------------------------ Если вы считаете, что действия модератора необоснованны, то:

1. Поговорите с ним в личной переписке
Уточните спорную ситуацию, узнайте причины его решения, если они не были понятны изначально. Если вы всё ещё уверены в неправоте модератора, то переходите к следующему пункту.

2. Поговорите в личке с другим модератором того же подфорума
Опишите ситуацию, и узнайте их мнение. Если вы всё ещё уверены в неправоте модератора, то переходите к следующему пункту.

3. Обратитесь к Арбитрам (Апелляционная комиссия)
Это высшая коллегия по решению всех спорных вопросов модерирования на всех подфорумах сайта. На данный момент Арбитрами являются:
— Egorro
— iwan-san
— Pupsjara
Арбитры принимают вашу жалобу (пишите им, или на почту abuse@fantlab.ru), рассматривают её и выносят решение — оставить решение модератора без изменения, снять его полностью, оставить частично и т.д. Важно: если ваша жалоба отклонена, то при этом Арбитры могут вынести вам дополнительные наказания в виде предупреждений или бана. Обращаться к Арбитрам имеет смысл исключительно если вы уверены, что вас наказали в нарушение регламента сайта и правил локальных тем.
Жалобы на решение Арбитров можно отправлять прямо к creator'у.

------------------------ На всей территории "Лаборатории Фантастики" строго запрещены (дополнение к регламенту в части модерирования):

Любое обсуждение русско-украинских отношений

Просим обратить внимание, что отметка о блокировке учетной записи «заблокирован» остается активной, пока посетитель не зайдет на сайт под своей учетной записью, хотя срок бана уже истек.

гранд-мастер

26 февраля 13:25

цитировать

Причем тут авторитет? Речь шла о фактах, а не о мнениях.

миротворец

26 февраля 13:28

цитировать

ЫМК вы бы стали требовать на форуме Эпл, пруфоф от Джобса? Или поверили бы ему на слово?
Хотя проблема скорее в том, что новичок на форуме вообще пытается что-то требовать.

–––
https://mysliclub.com/?ref=fzsd3qn6mp

миродержец

26 февраля 13:28

цитировать

Жаль, что не знаю эту историю, и сужу по вырванным из контекста фразам, но

цитата С.Соболев
Речь шла о фактах, а не о мнениях.

А разве нельзя сомневаться в фактах, что привел твой оппонент?

–––
"Креста не бывает выше человеческих сил"

миродержец

26 февраля 13:29

цитировать

цитата ZiZu
Или поверили бы ему на слово?

Ну это смотря о чем речь.

–––
"Креста не бывает выше человеческих сил"

миродержец

26 февраля 13:30

цитировать

ZiZu , а разве не любой от любого может потребовать пруфов, если видит какое-то бездоказательное утверждение?

миротворец

26 февраля 13:31

цитировать

Эгоистка71 требовать? Любой? От любого? В интернете? Смешная шутка))) Нет не может. В начале нужно узнать с кем ты общаешься.

–––
https://mysliclub.com/?ref=fzsd3qn6mp

магистр

26 февраля 13:34

цитировать

цитата ZiZu
В начале нужно узнать с кем ты общаешься.

Это еще зачем? Не хочу я знать, с кем я общаюсь, мне важно что этот кто-то пишет. Пусть хоть Трамп или сам Суржиков. Если они несут ерунду, то пусть эту ерунду обоснуют.

–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр.

миротворец

26 февраля 13:35

цитировать

цитата elninjo_3
мне важно что этот кто-то пишет.

Обоснуйте почему человек, который отвечает за выход книги должен доказывать пруфами что она выйдет именно тогда?

–––
https://mysliclub.com/?ref=fzsd3qn6mp

магистр

26 февраля 13:35

цитировать

цитата Эгоистка71
а разве не любой от любого может потребовать пруфов, если видит какое-то бездоказательное утверждение?

О чем я и говорил — хотят здесь видеть "элиту", которым можно всё, и простых обывателей, которые должны слепо верить и подчиняться. Ведь "Элита" (надо видимо с большой буквы) наполняет сайт и форум, а быдланы только в "Трепе" и "ОИ" сидят.
Элите можно голубую светящуюся рамочку сделать, чтобы каждый знал, с кем он беседует ^_^

, а ОИшниками и Трепистам — ядовито-зеленую и коричневую.

–––
Меня отнесли на поле, проткнули шестом и оставили одного. (Волшебник Изумрудного города)

миродержец

26 февраля 13:36

цитировать

цитата ZiZu
В начале нужно узнать с кем ты общаешься

Это конечно не помешает.

цитата ZiZu
Нет не может

Ну тут как обычно, кто-то всегда правее. По определению.

–––
"Креста не бывает выше человеческих сил"

миродержец

26 февраля 13:38

цитировать

цитата ZiZu
Обоснуйте почему человек, который отвечает за выход книги должен доказывать пруфами что она выйдет именно тогда?

Ну так сразу бы кто эту фразу и написал, и не было бы обсуждения. Не зря значит сказал, что обсуждаем фразы вырванные из контекста.

–––
"Креста не бывает выше человеческих сил"

миродержец

26 февраля 13:40

цитировать

цитата ZiZu
Смешная шутка)))

Что смешного? Где-то есть люди, обладающие правами на истину в последней инстанции?

цитата ZiZu
Обоснуйте почему человек, который отвечает за выход книги должен доказывать пруфами что она выйдет именно тогда?

Юридически он ничего не должен, но вежливый человек в разговоре должен давать ответы на вежливые вопросы. Либо пояснить, почему не может/не хочет ответить. Можно ответить, например: "Потому что это я занимаюсь изданием книги, и мне удобно осуществить его тогда-то".

миротворец

26 февраля 13:44

цитировать

цитата Эгоистка71
но вежливый человек в разговоре должен давать ответы на вежливые вопросы

Ирина,

цитата Алексей121
по крайней мере это помогло бы избежать курьёзных ситуаций, когда новичок на форуме требует пруфов от Науменко.

Ну как на это вежливый человек должен был вежливо ответить?

–––
https://mysliclub.com/?ref=fzsd3qn6mp

авторитет

26 февраля 13:49

цитировать

цитата ZiZu
вы бы стали требовать на форуме Эпл, пруфоф от Джобса?

а он будет подписан как Джобс?

цитата ZiZu
В начале нужно узнать с кем ты общаешься.

или перед репликой нужно представиться, чтобы было ясно, что это реплика Джобса, а не такого же юзернейма?

цитата ZiZu
Обоснуйте почему человек, который отвечает за выход книги должен доказывать пруфами что она выйдет именно тогда?

Такой человек не должен. Но человек, который укрылся за псевдонимом принял на себя риски, которые сопровождают анонимность.

–––
У нашым калгасе парадак і ціша,
І шэпчуцца людзі, калі ўжо, калі ўжо

миродержец

26 февраля 13:50

цитировать

цитата ZiZu
Ну как на это вежливый человек должен был вежливо ответить?

На что? Не был процитирован вопрос. Он что, был задан в невежливой форме?

миротворец

26 февраля 13:53

цитировать

цитата heruer
Но человек, который укрылся за псевдонимом принял на себя риски, которые сопровождают анонимность.

так может для этого и нужны рамочки и значки у посетителей? Чтобы сразу было понятно что это писатель, это представитель издательства, это модератор, а это админ? Потому что бывают случаи что и админу выставляют претензию почему он отвечает на запрос пользователя в техподдержке.

–––
https://mysliclub.com/?ref=fzsd3qn6mp

гранд-мастер

26 февраля 13:53

цитировать

цитата Дон Румата
А разве нельзя сомневаться в фактах, что привел твой оппонент?

В той ситуации не было спора, значит нет и оппонирования.

авторитет

26 февраля 13:56

цитировать

цитата ZiZu
так может для этого и нужны рамочки и значки у посетителей? Чтобы сразу было понятно что это писатель, это представитель издательства, это модератор, а это админ? Потому что бывают случаи что и админу выставляют претензию почему он отвечает на запрос пользователя в техподдержке.

так я только за
особенно в такой ситуации, когда пользователь готов говорить как представитель

ну а уж констебль должен быть в шлеме и со свистком админ должен быть обозначен само собой.

–––
У нашым калгасе парадак і ціша,
І шэпчуцца людзі, калі ўжо, калі ўжо

миротворец

26 февраля 14:09

цитировать

цитата heleknar
Это было смешно вам, потому что вы знаете что это Науменко.

ну да.
Ну вообще, когда ты приходишь на старый форум и там кто-то что-то утверждает, прежде чем спрашивать "кто ты такой?", неплохо бы узнать, а кто это такой. Ну там форум покурить недельку или еще что в таком же духе.
А так да, любой у любого может требовать подтверждения утверждений. Но менее смешным все это не становится

–––
девочка летом слушала гром...