Тема «Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы»

Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы

Страницы: 1 2 3...359 360 361 362 363 364 365 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

9 июня 2014 г. 17:25

цитировать

Данная тема предназначена для общих вопросов, связанных с модерацией в "Лаборатории Фантастики".
Предыдущая тема здесь.

------------------------ Если вы хотите оспорить действия модератора — не делайте этого в данной теме:
— это прямо запрещено пунктом 3.8 регламента сайта
— не приведёт ни к каким результатам

------------------------ Если вы считаете, что действия модератора необоснованны, то:

1. Поговорите с ним в личной переписке
Уточните спорную ситуацию, узнайте причины его решения, если они не были понятны изначально. Если вы всё ещё уверены в неправоте модератора, то переходите к следующему пункту.

2. Поговорите в личке с другим модератором того же подфорума
Опишите ситуацию, и узнайте их мнение. Если вы всё ещё уверены в неправоте модератора, то переходите к следующему пункту.

3. Обратитесь к Арбитрам (Апелляционная комиссия)
Это высшая коллегия по решению всех спорных вопросов модерирования на всех подфорумах сайта. На данный момент Арбитрами являются:
— Egorro
— iwan-san
— Pupsjara
Арбитры принимают вашу жалобу (пишите им, или на почту abuse@fantlab.ru), рассматривают её и выносят решение — оставить решение модератора без изменения, снять его полностью, оставить частично и т.д. Важно: если ваша жалоба отклонена, то при этом Арбитры могут вынести вам дополнительные наказания в виде предупреждений или бана. Обращаться к Арбитрам имеет смысл исключительно если вы уверены, что вас наказали в нарушение регламента сайта и правил локальных тем.
Жалобы на решение Арбитров можно отправлять прямо к creator'у.

------------------------ На всей территории "Лаборатории Фантастики" строго запрещены (дополнение к регламенту в части модерирования):

Любое обсуждение русско-украинских отношений

Просим обратить внимание, что отметка о блокировке учетной записи «заблокирован» остается активной, пока посетитель не зайдет на сайт под своей учетной записью, хотя срок бана уже истек.

миротворец

3 марта 14:35

цитировать

цитата Bookman
Swealwe

А, понятно, больше вопросов не имею. Пользователь псил на переводчиков, отказывался подтверждать свои слова и уходил в бан.

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

магистр

3 марта 14:36

цитировать

Такие вопросы в ЛС задают, и не обижаются когда на них не отвечают.

–––
Григорьев - яркая индивидуальность, а Диккенса не читал (с).

миротворец

3 марта 14:36

цитировать

Я прочитал досюда и хочу сказать, что нездоровый апломб и вызывающее поведение господина Swealwe были вознаграждены всего лишь одним предом,что показывает скорее мягкость модерации. Замечания и просьбы снизить тон дискуссии, из-за чего многим некомфортно находится в теме ему делали несколько юзеров, но он не внял и модератору пришлось вмешаться и выписать вполне дельное предупреждение

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

магистр

3 марта 14:47

цитировать

Алексей121, это не уютная жж-шка, где всех неугодных можно забанить. Открытый форум тем и отличается, что мнения могут быть разными. Если вы не заметили, то, за исключением этих "нескольких юзеров", с остальными мой знакомый общался вполне нормально.

магистр

3 марта 14:49

цитировать

heleknar, это не вы ли тот самый модератор, на решения которого мой знакомый постоянно подавал обращения в арбитраж? И пару раз даже выигрывал?

магистр

3 марта 14:51

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

миродержец

3 марта 14:51

цитировать

цитата Liy Fo
Открытый форум тем и отличается, что мнения могут быть разными.

Открытый модерируемый форум отличается тем, что мнение модератора — решающее, а мнения "адвокатов" юзера не имеют значения в принципе. Извините, если кого.

–––
Ёфикаторы - это страшные люди, им не лень тянуться к клавише "ё".

миродержец

3 марта 14:54

цитировать

Liy Fo , ничего личного, совершенно стороннее мнение: Ваш знакомый объективно неправ. Он вел себя некорректно. А после Ваших слов я, честно говоря, плохо подумала про известного писателя, и очень хорошо, что дали ссылку на тему. А то бы я так и думала, что имело место злоупотребление известностью. На самом деле его не было. Если бы оппонентом был не Логинов, а абстрактная тетя Маня, все равно Ваш знакомый неправ.

миротворец

3 марта 15:00

цитировать

цитата Liy Fo
это не уютная жж-шка, где всех неугодных можно забанить

Дело не в неугодности — мне вообще пофиг на эту тему, я за 15 лет на фантлабе туда ни разу не заходил, а в банальном умении вести дискуссию не скатываясь в свару.
Я понимаю там о политике народ не может спокойно говорить, но уж то, что кто-то жарит кабачки с майонезом можно как личное оскорбление не воспринимать, наверно?

цитата Liy Fo
Логинов там

Вы же в курсе что деанонимизировать человека без его на то согласия — это крайне дурной тон?

миродержец

3 марта 15:02

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

миротворец

3 марта 15:04

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

миродержец

3 марта 15:07

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

магистр

3 марта 15:08

цитировать

Эгоистка71, я сама сегодня этот кусок форума первый раз прочитала. Где там неправ Логинов с самого начала — могу указать. Мой знакомый был неправ только в том, что сорвался и нахамил в ответ на провокацию.

магистр

3 марта 15:09

цитировать

цитата Алексей121
Вы же в курсе что деанонимизировать человека без его на то согласия — это крайне дурной тон?

Вопрос был задан не в личку, а постом на форуме. Где вопрос — там и ответ.

миротворец

3 марта 15:11

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

миротворец

3 марта 15:15

цитировать

цитата Liy Fo
Вопрос был задан не в личку, а постом на форуме. Где вопрос — там и ответ.

А если бы вас попосили телефонный номер и адрес человека назвать, вы бы тоже без его разрешения все сюда вывалили?
Мне просто интересно, докуда ваша беспринципность распространяется.

магистр

3 марта 15:16

цитировать

цитата Славич
Открытый модерируемый форум отличается тем, что мнение модератора — решающее

Именно об этом меня и предупреждали. А моего знакомого об этом предупредил GreenBear — что в своей ветке модер царь и бог, и это политика ресурса — феодальная раздробленность, что за одно и то же в одной ветке модератор даже не почешется — а в другой ты словишь пермабан. Что строгой законодательной базы нет, а есть лишь "понимание " "духа" каждым модером по отдельности. Понятно, как бы, что, поскольку ресурс частный и коммерческий, то "жри, что дают, — или вали нафиг". Простой юзер никак не решение creator`а повлиять не может, остается только ныть пока не забанили.

миродержец

3 марта 15:17

цитировать

Алексей121, у меня это проходило под девизом "кучу косвенных свидетельств знаю, но прямого подтверждения не имею... О, а вот и оно!"

магистр

3 марта 15:18

цитировать

[Сообщение изъято модератором]