Тема «Оценки произведений»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Оценки произведений»

Оценки произведений

Страницы: 1 2 3...7 8 9 10 11 12 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 августа 2024 г. 07:20

цитировать

цитата Ampi
Верно, поэтому и важно уменьшить корреляции между формами произведений. Если автор хорошо пишет рассказы, то мне не хотелось бы, чтобы он как-то влиял на выбор романов.

Не проще ли тогда повозиться с настройкой личных рекомендаций, а не пытаться шатать фундамент системы оценок?
Вы знаете о возможности ручного добавления единомышленников?
Можно выбрать тех, кто читает больше романов (это видно в профиле посетителя). И дело с концом.

цитата Ampi
Все-таки, на мой взгляд, совпадение оценок по романам и по рассказам не должно иметь равный вес. Я бы предложил такие веса по формам: роман/повесть/рассказ/эссе и пр. 80/30/10/2. Тогда совпадение вкусов в 8 рассказах имело бы тот же вес, что и совпадение вкусов по одной крупной форме — роману.

Так это совпадение Ваших вкусов. Но не факт, что оно подойдёт другим посетителям. Средняя на то и средняя, чтобы быть универсальной.
Или Вы предлагаете заменить формулу расчёта оценки при персональном выборе рекомендаций, а не общую формулу выведения среднего на сайте?
Тогда можно написать сюда https://fantlab.ru/forum/forum2page1/topi...

–––
Взял надежду сухим пайком, соль со спичками бросил в ранец,
Я готов отправляться в путь - все, что нужно, уже при мне.

авторитет

2 ноября 2024 г. 15:58

цитировать

Предлагаю вот такой простой перевод оценок фантлаба в школьную систему оценок (первый столбец).

Второй и третий столбцы — это минимальное и максимальное значение диапазона.

авторитет

11 ноября 2024 г. 23:56

цитировать

Собственно, вопрос.

Можно ли сделать автоматический перевод фантлабовской итоговой оценки в школьную на сайте? Допустимы разные варианты отображения.

миротворец

12 ноября 2024 г. 08:07

цитировать

цитата ArK
Можно ли сделать автоматический перевод фантлабовской итоговой оценки в школьную на сайте? Допустимы разные варианты отображения.

А зачем?

авторитет

12 ноября 2024 г. 11:38

цитировать

Более информативна. Но только как дополнение к существующей. Кто хочет, может пользоваться.
Саму систему оценивания от 1 до 10 оставляем, я говорю только об альтернативном отображении итоговой оценки, в дополнении к основной.

миротворец

12 ноября 2024 г. 12:04

цитировать

цитата ArK
Более информативна.

Десятибалльная шкала шире. Именно на широком спектре цифр работают автоматические рекомендации, лингвоанализ, рейтинги, корреляции и проч. Как же пятибалльная может быть информативнее? Видимо, Вы имели в виду — нагляднее, проще?

Особенной нужды в ней нет. А если хочется делать такой перевод, то несложно составить формулу для Excel и вбивать туда среднюю с сайта, чтобы она пересчитывала оценку до упрощённой пятибалльной.

гранд-мастер

12 ноября 2024 г. 12:44

цитировать

Наверное, текстовое описание оценки было бы ещё нагляднее.
Но вроде это уже обсуждали.

авторитет

12 ноября 2024 г. 12:45

цитировать

цитата Ny
Десятибалльная шкала шире.

Очевидно что 15-бальная — предложенная мной — шкала шире.

Формулу я составил, см. выше, но не удобно всё время сверять, особенно для больших массивов.

миротворец

12 ноября 2024 г. 12:49

цитировать

цитата ArK
Очевидно что 15-бальная — предложенная мной — шкала шире.

я вообще за стобалльную шкалу

–––
девочка летом слушала гром...

авторитет

12 ноября 2024 г. 12:54

цитировать

k2007 Излишне

миротворец

12 ноября 2024 г. 12:55

цитировать

ArK думаете?

–––
девочка летом слушала гром...

миродержец

12 ноября 2024 г. 13:08

цитировать

Я в детстве 20-балльной пользовался. Мне казалось, ничего удобнее и информативнее нет. 8:-0

–––
не поверишь: всё украдено до нас

авторитет

12 ноября 2024 г. 13:12

цитировать

цитата ArK
школьную систему оценок

Не знаю, как сейчас, а когда я учился, оценка 1 существовала чисто номинально. У неё даже словесного эквивалента не было. Реально низшей оценкой была 2.

–––
Я родился в другом тысячелетии, в стране, которой больше нет.

авторитет

12 ноября 2024 г. 13:16

цитировать

Например, это может выглядеть вот так, сделано на скорую руку

миротворец

12 ноября 2024 г. 13:36

цитировать

Ну не знаю, выглядит, мягко говоря, излишне

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

миротворец

12 ноября 2024 г. 13:46

цитировать

цитата ArK
Очевидно что 15-бальная — предложенная мной — шкала шире.

Десятибалльная есть и уже работает.

цитата ArK
Формулу я составил, см. выше, но не удобно всё время сверять, особенно для больших массивов.

А какая выгода-то от этого? Ну, кроме путаницы между двумя разными шкалами оценки?
Вот у Вас выше примерная картинка. На ней масса цифр, без которых можно смело обойтись. И без того понятно, что чуть выше середины — это тройки и четверки, а что ближе к 9 и 10 — это пятёрки.
А что оно даёт? Какую-то новую статистику, лучшие рекомендации, более точную систему оценок?
Дайте какое-нибудь обоснование! Я пока пользы не увидел. На мысленный перевод из десятичной шкалы в пятибалльную нужны секунды. Для этого совсем не обязательно строить таблицы и формулы.

магистр

12 ноября 2024 г. 14:05

цитировать

цитата Ny
Десятибалльная есть и уже работает

Да нифига она не работает. Все равно большинство ориентируется от 5 до 10. Ниже ставят уже когда хейт идет.
ИМХО, на "киноговно" была лучшая 3-балльная система: "г**но", "нормально", "супер" — как-то так. И переводилась она потом в среднюю оценку с сотыми, типа 2,23. Сразу понимал, что если выше 2 баллов, значит что-то хорошее, ниже — значит не очень.

–––
Меня отнесли на поле, проткнули шестом и оставили одного. (Волшебник Изумрудного города)

авторитет

12 ноября 2024 г. 14:09

цитировать