Тема «Какая форма отбора книг для приза "Книга Года " наиболее приемлема»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Какая форма отбора книг для приза "Книга Года " наиболее приемлема»

Какая форма отбора книг для приза "Книга Года " наиболее приемлема

	Варианты ответов	Мой голос
	здания опроса) такие 3 варианта : 1. Претендентов на звание "книга года" выбирают 10 админов. Затем эти 10 книг проходят через процедуру всеобщего голосования
	Выбираем из всех книг, впервые опубликованных в 2007 году
	Каждый выбирает несколько наиболее достойных произведения, отсылает жюри, а жюри выдвигает финальную 10-ку, набравшую наибольшее число голосов.
	две книги (две русскоязычные и две переводные ) определяют админы, а три путем отсылания заявок другими учасниками сайта.
	Путем отбора по рейтингу сайта
	Ни с одним вариантом категорически несогласен
	А оно вообще кому то надо ?

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5 6 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

8 января 2008 г. 03:31

цитировать

цитата Kurok
Во-первых это первый опыт и тут лучше не разбрасываться

согласен, лучше меньше да качественней!

–––
"Человек есть существо ко всему привыкающее..."

гранд-мастер

8 января 2008 г. 12:15

цитировать

цитата MAVERICK
Я что-то не понял по поводу 10-ти админов, кто их будет выбирать из 75-ти админов сайта?

Можно выбрать путем голосования. Не здесь, естественно.

–––
VIRI VIRIDE
Фраза "Выбора нет!" иногда означает действительную СВОБОДУ (с) newcomer

магистр

8 января 2008 г. 12:27

цитировать

цитата newcomer
Можно выбрать путем голосования. Не здесь, естественно.

..Можно поступить как в Ватикане, когда они Папу выбирают и не могут придти к согласию ....- запереть всех и держать до тех пор пока не выбирут одну-единственную книгу года... :-D

А что?... заблокировать всех посетителей на выход-и пусть голосуют...Когда дым пойдет — значит — решили вопрос — выбрали... (интересно только дым пойдет от компов или от участников...?..)...

–––
Laugh hard. Run fast. Be kind.

гранд-мастер

8 января 2008 г. 12:55

цитировать

WiNchiK :-D

–––
VIRI VIRIDE
Фраза "Выбора нет!" иногда означает действительную СВОБОДУ (с) newcomer

миротворец

8 января 2008 г. 13:17

цитировать

Мой вариант таков: Берем все книги которые вышли (русские) и переведены (иностранные) в 2007 году. Из них администрация, своими методами, не разглошая их, отбирает 10 книг по принципу 5+5. И уже эти 10 книг выносим на суд общественности. Победителей будет 2-е. Но один будет как бы выше :-)

–––
https://mysliclub.com/?ref=fzsd3qn6mp

философ

8 января 2008 г. 13:49

цитировать

цитата ZiZu
своими методами, не разглошая их

Мне кажется это не очень хорошо. Вся процедура до самого конца должна быть максимально прозрачной

цитата ZiZu
5+5

Уж слишком мало, тогда лучше 20+20

цитата Kurok
Да я бы не сказал — у нас в голосовании только 20 пунктов, книг существенно больше — это одних тем с голосованием сколько открыть надо

А что собственно мешает накатать скрипт с голосованием и повесить его на отдельную страницу

–––
There is no hope. There is only chaos and evolution.

миротворец

8 января 2008 г. 13:58

цитировать

Выбрал третий вариант, как самый демократичный и легко реализуемый. Но финальных десяток должны быть две: русская и зарубежная. Выбор из 5 лучших книг мне кажется маленьким.

–––
Цинизм - моя защита, сарказм - мой меч, а ирония - мой щит!

магистр

8 января 2008 г. 14:00

цитировать

цитата Pupsjara
Выбор из 5 лучших книг мне кажется маленьким.

...а собственно, какая разница из 5 или из 10..или из 20 выбирем- выберем-то все-равно — ОДНУ....

–––
Laugh hard. Run fast. Be kind.

миротворец

8 января 2008 г. 14:05

цитировать

цитата WiNchiK
выберем-то все-равно — ОДНУ

В таком случае может вообще не делать голосование. Админы просто подсчитают голоса и обьявят лучшую книгу.

–––
Цинизм - моя защита, сарказм - мой меч, а ирония - мой щит!

миротворец

8 января 2008 г. 14:06

цитировать

Было бы интересно попробовать реализовать все предложенные здесь конструктивные варианты (если Админы согласятся), а затем сравнить результаты.

магистр

8 января 2008 г. 14:21

цитировать

цитата Pupsjara
В таком случае может вообще не делать голосование. Админы просто подсчитают голоса и обьявят лучшую книгу

...

....Ну можно рассмотреть вариант голосования в 2 этапа-сначала выбираем по 10 книг, а потом после горячих обсуждений (с переходом на личности и руганью...), устроим второе голосование (до которого уже можно допустить меньше людей — если не админов, то хотя бы людей из гранд-мастров и выше).
Первый этап будет — полностью демократичным, выделится 20 книг, а Второй этап- выберем из них по 5 книг — и эти 5 + 5 книг -пусть читают снова все (кто не прочитал) — и уже потом голосуют за 1 ( и 1)....
...путанно получилось...

–––
Laugh hard. Run fast. Be kind.

миротворец

8 января 2008 г. 14:23

цитировать

WiNchiK Хм... а это не то же самое, что я предложил? ;)))

–––
https://mysliclub.com/?ref=fzsd3qn6mp

магистр

8 января 2008 г. 14:25

цитировать

ZiZu — не совсем... :-)

У Вас уже первый этап-недемократичен-методом тайного голосования, среди "избранных"....и т.д....а у меня первый этап- слово народа, демоса...

–––
Laugh hard. Run fast. Be kind.

миротворец

8 января 2008 г. 14:29

цитировать

WiNchiK который в итоге ничего не решает, а только наполним форум ремарками от модераторов :-)

На любых сайтах перед голосованием все кандидыта проходят предварительный отбор у администрации. Так что где тут отсутсвие демократии не понимаю... УЕФА же не предлагает 2 млн игроков-номинантов, а только 50 человек. Чтобы людям проще было.

–––
https://mysliclub.com/?ref=fzsd3qn6mp

магистр

8 января 2008 г. 14:33

цитировать

ZiZu, о власть имущий ( ;-)

)
Но ведь мы выбираем не книгу столетия, а книгу года — а вышло их хоть и много, но не настолько....Уже естественный отбор (дата выпуска — определила номинантов...) ;-)

–––
Laugh hard. Run fast. Be kind.

миродержец

8 января 2008 г. 15:06

цитировать

цитата Bladeness
Уж слишком мало, тогда лучше 20+20

А можно и 50+50... А читать их когда? Если уж пошли аналоги с футболом, то на звание лучшего игрока Европы предендентов всего трое, но никто не спорит, что хороших и очень игроков гораздо больше. Действительно лучшие книги и так и так попадут в финальный тур, так давайте сделаем премию действительно народной, а не только для тех, кто смог прочитать 40 книг за 2007 годом выпуска.

магистр

8 января 2008 г. 15:17

цитировать

Люди если подімать к 10+10...Это сложно, покрайней мере если мы к лету хотим определить победителя..Хорошо если кто то половину номинантов читал...Я например уверен , что читал я наверное книг 5 таких..А остальніе , что галопом тогда...В следующем году повісим может, біть, А пока что 5+5 вполне нормально, каждій сможет подойти ввешено к своему выбору.

философ

8 января 2008 г. 19:15

цитировать