|
Считаю, что баллы за оценки должны быть одинаковы. Роман, как бы давно он ни был прочитан, помнится, так что проставил оценку -- и все дела. А рассказ (я, во всяком случае) как правило перечитываю заново.
А тем, кто считает, что оценку за рассказ выставить легко, предлагаю следующее: Сходите в библиотеку, возьмите подшивки журнала "Знания-Сила" за пятидесятые годы прошлого века, отыщите там микрорассказ Владимира Савченко (название не помню, что-то вроде "Путешествие в преисподнюю"). Внесите этот рассказ в библиографию, затем проставьте оценку и спросите самого себя, легко ли эта оценка далась.
Кстати, писать развёрнутый отзыв на короткий рассказ, сложнее, чем на роман. А уж аннотация на микроформу -- вовсе смерть или, если угодно, вызов мастерству. Так что, я за рассказ.
|
Нужно ли менять систему начисления баллов за произведения разной "весовой" категории (роман - рассказ)?
цитировать
Я вот только сейчас задумался, что по-видимому здесь обсуждается НЕ возможность разной шкалы оценок за роман и рассказ (например, до 10 — первым и до 5 — вторым), А про начисление баллов юзерам, ставящим оценки романам и рассказам (то есть "взять" себе рейтинг большим количеством проставленных оценок рассказам). Вносится предложение о разнице поощрения юзеру за оценку большой формы и малой??? 
С этой стороны проблемы мне совершенно по-
