Тема «Что такое "ЧЕЛОВЕК"? Чем это он отличается от "ЖИВОТНОГО"? И отличается ли вообще?»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Трёп на разные темы» > Тема «Что такое "ЧЕЛОВЕК"? Чем это он отличается от "ЖИВОТНОГО"? И отличается ли вообще?»

Что такое "ЧЕЛОВЕК"? Чем это он отличается от "ЖИВОТНОГО"? И отличается ли вообще?

Страницы: 1 2 3...6 7 8 9 10 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

20 ноября 2013 г. 06:11

цитировать | [ ]

цитата Shean
чтобы помочь как минимум наиболее разумноватым животным перейти в разумное и цивилизованное состояние.

Как - примерно понятно, искусственный отбор (берем умных шимпанзе, её и его... Или — берем у сапиенса ген альтруизма...), только зачем? А-а, немедленно закричим, самим жрать нечего не надо конкурентов!

гранд-мастер

20 ноября 2013 г. 07:43

цитировать | [ ]

понятие "друзей" вам, видимо, незнакомо?

–––
Список лонгселлеров всех нас рассудит...

миротворец

20 ноября 2013 г. 07:59

цитировать | [ ]

цитата Shean
8-) понятие "друзей" вам, видимо, незнакомо?

Есть надежда, что ещё один разумный вид на той же делянке будет дружественен?

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

гранд-мастер

20 ноября 2013 г. 08:03

цитировать | [ ]

цитата bbg
на той же делянке

кто сказал — на той же нише в экосистеме?

–––
Список лонгселлеров всех нас рассудит...

философ

20 ноября 2013 г. 08:57

цитировать | [ ]

цитата Shean
кто сказал — на той же нише в экосистеме?

У разумного существа одна ниша — вся планета, по крайней мере в текущий период.

гранд-мастер

20 ноября 2013 г. 09:10

цитировать | [ ]

цитата vla-bessonov
У разумного существа одна ниша — вся планета, по крайней мере в текущий период

да-да, поезжайте на Диксон и расскажите это тамошним пустым домам и закрытому аэропорту))) Даже под воду посылать не буду))))

–––
Список лонгселлеров всех нас рассудит...

философ

20 ноября 2013 г. 09:57

цитировать | [ ]

Shean Да у меня тайга под боком, и плотность — один человек на три медведя. К тому же я вовсе не против понятия "друзей" и даже "детей". Сомнения только есть.

активист

20 ноября 2013 г. 11:00

цитировать | [ ]

цитата Лунатица
Вот только зачем оно нам?

Вы меня удивляете! Пусть будет возможность, а там люди сами разберутся, кому надо, а кому не надо. Я за широту выбора. В дальнейшем человечество будет развиваться по такому пути: кто-то пойдет в цифровое пространство, кто-то захочет киборгизироваться, кто-то биомодифицироваться, а кто-то — стать энергосущностью. Хотя может большинство и будет инерционно следовать животному состоянию, но большинство никогда ничего не определяло. Первые шаги будут сделаны смелыми и прогрессивными, а там пойдет новая мода и распространение среди широких слоев. Всегда так бывает.

цитата vla-bessonov
У разумного существа одна ниша — вся планета, по крайней мере в текущий период.

Это конечно так, но сильно ли мы используем океаны и моря для своих нужд? Возможно, как раз такое разделение среды обитания и поможет сохранить невоинственные отношения. В конце концов, можно запустить проект по облагораживанию Марса.

философ

20 ноября 2013 г. 11:17

цитировать | [ ]

цитата zombart
Пусть будет возможность

Ага. "Желаю быть владычицей морскою, и шоб ..." :-)))

Я не случайно попросила уточнить — зачем. Один, допустим, в своих творческих достижениях исчерпал данные ему природой возможности, а идей и планов невоплощенных еще много в голове. А другой желает просто от лени, скудной фантазии и от неумения занять себя тем многим, что ему дано. Такому супервозможности нужны, только как новые игрушки — побольше и поярче. Пососет, потрясет погремушкой — и тянется к новой. (ничего личного в виду не имею)

гранд-мастер

20 ноября 2013 г. 11:20

цитировать | [ ]

zombart и еще. Кроме разделения зон комфорта (вместо водалаза — дельфин, вместо таежника или полярника — бро мишка), есть один момент который проговаривал еще аж Клайв Степлз ЛЬюис в своей какбэ НФ, и который блестяще проиллюстрировал Брин — другие разумные будут неизбежно мыслить иначе, чем мы, что при продуманной системе коммуникации даст всем, в том числе нам, афигенный прирост идей. Как говорится "не выходит — подумай об этом под другую музыку"

–––
Список лонгселлеров всех нас рассудит...

активист

20 ноября 2013 г. 11:38

цитировать | [ ]

цитата Лунатица
Я не случайно попросила уточнить — зачем.

А зачем нам всем достижения науки и техники? В итоге для более комфортной жизни, если брать большинство. Минимальное число людей двигает науку и прогресс, остальные лишь пользуются готовыми плодами прогресса. Кто как хочет, так и пользуется. Тут есть прямая взаимосвязь. Даже если мы сейчас не знаем, что можно сделать с такими возросшими возможностями или лишь примерно догадываемся, то когда они появятся, начнем их усиленно и увлеченно осваивать и что-то создавать. Я, например, сейчас, просто не успеваю прочитать и посмотреть и поиграть во все, что хочу, изучить и запомнить — все происходить медленно и требует повторения. Это очень серьезная проблема уже.