| автор |
сообщение |
orinoko73 
миротворец
|
 3 августа 2010 г. 10:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Что Вы думаете по этому поводу? Кому-то это новшество поможет меньше пить? Или будет опять "хотели как лучше, а получилось как всегда" (C) ?
цитата Депутаты Мособлдумы приняли закопроект, согласно которому в Московской области будет значительно ограничена продажу алкоголя. Отныне купить крепкие напитки нельзя будет с 21:00 до 11:00 мск. Ограничения будут способствовать профилактике алкогольной зависимости, пьянства и правонарушений.
Законопроект «Об ограничении времени розничной продажи алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15% объема готовой продукции на территории Московской области» вступит в силу через 10 дней с момента его официального опубликования. (Вступил в силу со 2 мая)
Отмечается, что документ предусматривает некоторые исключения. В частности, в указанное время продажа алкоголя будет сохранена в организациях общественного питания.
Более того, в одном магазине на территории городского округа или муниципального района области круглосуточно продавать алкоголь в розницу все же позволят. «Право круглосуточной розничной продажи алкогольной продукции предоставляется на конкурсной основе в порядке, утвержденном правительством Московской области», — отметили депутаты.
По информации "Росбалт"
|
|
|
|
Dead_Anarchy
магистр
|
|
18 ноября 2013 г. 14:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата zombart И не выпускать из мест употребления до полного протрезвления.
С первой частью вашего сообщения я в чём-то согласен, но вот с этим — нет. Получается, выпил пивка — сиди в баре, пока не выветрится. Ну, а пока сидишь, чем заняться? Конечно, бахнуть пивка. Таким образом, оттуда вообще никогда не выйти. |
|
|
zombart
активист
|
|
18 ноября 2013 г. 15:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dead_Anarchy Таким образом, оттуда вообще никогда не выйти.
Можно организовать там же что-то типа номера на ночь. Так глядишь и гостиницы прибыль получать стабильную начнут.
Еще было бы правильно сделать так, чтобы если употребление происходит дома, то человек, находящийся в алкогольном опьянении, не мог выйти из квартиры. Стоял бы специальный датчик и проверял уровень интоксикации человека. И замок открывался только при протрезвлении.
По-хорошему, употребление такого рода веществ нужно локализовать — в специальных заведениях и дома. Мне ближе подход, чтобы вообще алкоголь не продавался на руки, а был только в клубах/барах и т.д. |
|
|
Александрович
магистр
|
|
Pirx
миродержец
|
|
18 ноября 2013 г. 20:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Проголосовал за четвёртый вариант положительного ответа. Полагаю (и надеюсь), что мы к этому придём, и довольно скоро.
|
–––
не поверишь: всё украдено до нас |
|
|
napalmik
авторитет
|
|
18 ноября 2013 г. 20:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Те кто недоперепил и сейчас при запрете всегда купит, только понятное дело подороже.. Сам сторонник купить сразу "третью, что бы потом за второй не ходить"..
|
–––
I cant get Lost... (I dont know where I am..) |
|
|
zombart
активист
|
|
19 ноября 2013 г. 09:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
"Положительное. Будет меньше пьяных ночью, криминальная обстановка улучшится."
Что это вообще за вариант? Лучше, что ли, чтобы пьяные были днем? Где логика? Ночью хотя бы нормальные люди дома находятся и спят. Так что наткнуться на пьяного ночью вероятности меньше, чем днем. И если сдвинуть продажи (а лучше и употребление) на ночь, то будет только лучше.
|
|
|
george1109
миротворец
|
|
19 ноября 2013 г. 09:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Отношение все-таки отрицательное. Прголосовал за варианты "потому что потравятся, нафик!))) и "потому что человек сам должен решать". Живу в регионе, где, по-моему, самые жесткие ограничения. Во всяком случае, несколько лет назад были самыми жесткими — сейчас, может, кто и догнал. (Перегнать не реально!))) Но никаких затруднений не испытывал ни разу. И не потому что жесткий трезвенник. Да, раза три за все эти годы приходилось ездить за бутылкой ночью в ресторан. Делов-то. Не заметил, кстати, что пьяных меньше стало. Как-то они и раньше у нас под каждым деревом не валялись. Криминогенная обставнока, по сводкам — да, улучшилась. Но у нас все по сводкам улучшается... В общем, огород все-таки зря нагородили. Кто хочет — в любой момент нажрется. А вот один мой весьма представительный знакомый, как пэтэушник какой, разочек пробку с бутылки коньяка за восемь тысяч в магазине сворачивал: ну, вот понадобился ему в неурочный час алкоголь премиум-класса! А ехать в кабак покупать его с двойной наценкой жаба задушила...
|
|
|
пан Туман
магистр
|
|
19 ноября 2013 г. 10:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата zombart Ночью хотя бы нормальные люди дома находятся и спят.
Ага, а те, кто возвращается с работы поздним вечером или, вообще, работает в ночную — "выродки, голованы, мутанты"? |
–––
this light is not light
|
|
|
Spectrum
магистр
|
|
19 ноября 2013 г. 10:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Собственно, кто-то из уважаемых лаборантов заметил, что пьяных стало меньше? Лично я — нет
Ну и вдобавок, хоть и не пью, достать алкоголь поздним вечером для меня труда не составит. Разве что выбор меньше. Что ж говорить о людях с уже "наработанными" связями? Так что к запрету отношусь неоднозначно...
|
|
|
zombart
активист
|
|
19 ноября 2013 г. 10:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата пан Туман а те, кто возвращается с работы поздним вечером или, вообще, работает в ночную
Вот поэтому и надо не только перенести продажу на ночное время, но и контролировать, чтобы употребление происходило только в двух местах — или в ночных клубах, или у себя дома. Ну и тем, кто работает в ночную, лучше подумать о смене работы. Не подстраиваться же теперь под них. |
|
|
Jylia 
миродержец
|
|
19 ноября 2013 г. 21:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата zombart Ну и тем, кто работает в ночную, лучше подумать о смене работы. Не подстраиваться же теперь под них.
Все непрерывные производства закрыть, аварийные службы распустить, больных на ночь по домам отправлять, экстренные случаи потерпят до утра, не баре. А в ночных клубах роботов поставить. А то ишь чего удумали, по ночам работать. |
–––
Разница между фантастикой и реальностью в том, что фантастика должна иметь хоть какой-то смысл
|
|
|
zombart
активист
|
|
Jylia
миродержец
|
|
19 ноября 2013 г. 21:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата zombart В любом случае, ночные работы требуют меньшего количества персонала. Или нет?
Сколько бы ни было, хоть один человек, но он есть. И вот это
цитата zombart Ну и тем, кто работает в ночную, лучше подумать о смене работы. Не подстраиваться же теперь под них.
называется прямой дискриминацией. Особенно если речь идет о элементарной безопасности.
Кстати, если полиция вас послушает, и полицейские перейдут на работу строго в дневную смену, кто вообще будет
цитата zombart контролировать, чтобы употребление происходило только в двух местах — или в ночных клубах, или у себя дома
|
–––
Разница между фантастикой и реальностью в том, что фантастика должна иметь хоть какой-то смысл
|
|
|
zombart
активист
|
|
19 ноября 2013 г. 21:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Ну ладно, допустим ночная работа нужна. Но все же человек привык ночью спать. Неужели он предпочтет ночную работу дневной, если будет выбор?
|
|
|
Jylia
миродержец
|
|
19 ноября 2013 г. 21:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
zombart, во-первых есть совы, которым ночью наоборот спать неохота. А во-вторых чисто ночной режим всеже редкость, чаще сменный, т.е. ночные смены сменяются дневными и вечерними. Кстати, при работе "сутки через трое" или "день-ночь-2 выходных" свободного времени получается гораздо больше, чем при стандартных "с 8 до 17".
|
–––
Разница между фантастикой и реальностью в том, что фантастика должна иметь хоть какой-то смысл
|
|
|
zombart
активист
|
|
Евгенич
философ
|
|
20 ноября 2013 г. 07:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Мой ответ: Отрицательное. Государство ни в каком виде не должно вмешиваться в частную жизнь своего гражданина.
Достали, блин, со своими законами... в угоду запада перед Олимпиадой. 
|
–––
У меня было два инсульта. Один в ноябре 2017 года. Второй - год спустя.
Очень трудно писать. Каждую букву ищу на клавиатуре... |
|
|
Massaraksh
философ
|
|
20 ноября 2013 г. 09:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Как то не заметил особого положительного влияния ограничения. Кому сильно надо было, те как пили так и пьют. Вот отрицательное влияние точно есть, так как берут заранее из расчета "а вдруг захочу" и с запасом из расчета "а вдруг не хватит".
|
|
|
zombart
активист
|
|
20 ноября 2013 г. 11:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Евгенич Государство ни в каком виде не должно вмешиваться в частную жизнь своего гражданина.
Это правильно, если гражданин употребляет у себя дома и не выходит из своего дома до полного протрезвления. Или в специальном месте и так же не покидает его. Потому что в противном случае он уже начинает мешать другим гражданам. Таким образом, нарушает их права. А права наркомана никогда не должны быть выше прав здоровых людей. |
|
|
Dead_Anarchy
магистр
|
|
25 ноября 2013 г. 13:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
zombart, а вам не кажется, что проблема не в алкоголе, а в том, что люди не умеют себя вести? Надо наказывать (штрафовать, ограничивать и т. п.) тех, кто мешает другим, хулиганит и т. д., а не содержит в себе алкоголь. В противном случае, данная позиция является какой-то фашистской, мол, кто выпил, уже виноват, так же как кто чёрный, уже виноват. Помните, "везде есть хорошие и плохие люди", и если человек выпил, это не значит, что он уже дебоширит или как-то мешает другим гражданам. Вам даже более скажу, вот эти "мешает другим гражданам" уже прописаны в разных кодексах, и вот за это и надо наказывать.
|
|
|
Ваше отношение к ограничению времени продажи алкоголя в некоторых регионах РФ?
цитировать