автор |
сообщение |
mischmisch 
 миродержец
      
|
28 июня 2017 г. 09:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Мы живем в интереснейшем мире, сами того не замечая. Иногда даже кажется, что мы принципиально не желаем его замечать. В результате вокруг летают просто птицы, растут какие-то цветы и деревья, в магазинах продают непонятную фигню, а люди ходят в одежде неизвестных фасонов и употребляют незнакомые слова. Предлагаю приглядеться к окружающему нас миру, немного "половить" эти неясности и рассказать про них другим. Да, кто-то это уже знает и хмыкнет, увидев ваше "открытие". Ну и пусть. Это всего лишь означает, что жизнь уже сталкивала его с подобным явлением, а вас нет. Не надо стесняться своего незнания. Это естественно. Гораздо хуже, когда не хочется ничего узнавать. Так давайте делиться этими открытиями: писать коротко о самом интересном, давать ссылки на более обширный материал, если вдруг кого-то заинтересуют дальнейшие розыски, дополнять и исправлять друг друга. Пусть наш мир станет немного ярче.
|
––– Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь. |
|
|
|
stimoridj 
 философ
      
|
|
mischmisch 
 миродержец
      
|
7 октября 2018 г. 08:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Эх, вчера приготовила такое славное сообщение о енотовидных собаках, которые были моим "животным дня", но инет дал сбой — и оно не отправилось. Может, хоть сегодня сюда про коал написать получится. Потому что удивили. Все, конечно, знают, что коалы не медведи, а двурезцовые сумчатые, как кенгуру и вомбаты. Наверное, многие слышали про их странную половую систему (я слышала, но сразу честно признаюсь, что не видела и даже фото не нашла, что подозрительно, но сделаю вид, что верю).
цитата Ещё одной уникальной особенностью наделены коалы. Речь идёт о бинарности их половых органов. У коал она очень ярко выражена. Самки имеют два влагалища, которые ведут к двум отдельным маткам. Самцы в свою очередь имеют раздвоенный пенис и данные необычные особенности вызывают восторг у неопытных любителей животного мира и зоологии.
А вот я, например, не знала про крошечный мозг коалы и про то, что маленькие коалы кушают специальные выделения из маминой попы. Теперь знаю.
А еще коалы охлаждаются, обнимая прохладные ветки деревьев.
Макака коалу в какао макала, Коала какао лениво лакала. 
|
––– Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь. |
|
|
stimoridj 
 философ
      
|
|
stimoridj 
 философ
      
|
|
andrew_b 
 миродержец
      
|
8 октября 2018 г. 07:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата stimoridj что при здоровых отношениях партнеры часто используют местоимение «мы»
Британские учёные выясняли?
цитата скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) — Дорогая, я… — Нет никаких «я» или «ты». Теперь есть только «мы». Ведь мы — одно целое. — Хорошо. Дорогая, мы трахнули твою сестру.
|
|
|
Fox_Reinard 
 авторитет
      
|
9 октября 2018 г. 17:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата stimoridj при здоровых отношениях партнеры часто используют местоимение «мы»
Я когда такое слышу, сразу вспоминаю этот эпизод "Клиники" 

|
––– "Что бы там не говорил философ Кант, действительность хуже, чем он думает" (с) ЕГЭ-2015 |
|
|
mischmisch 
 миродержец
      
|
10 октября 2018 г. 08:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Совершенно неожиданно для себя я увлеклась серьезной музыкой. И ладно бы классикой — ее я просто слушаю время от времени, а вот на постоянных плейлистах у меня стоят совершенно неожиданные для меня же авангардные формы: очень люблю Новую венскую школу и конкретную музыку (под нее читается и работается отлично). Плейлист.
цитата Конкре́тная му́зыка (фр. musique concrète) — вид авангардной музыки XX века. Шумы и звуки, главным образом, природного происхождения, записываются на магнитофон или иное звукозаписывающее устройство, подвергаются на этом устройстве микшированию и разного рода редактированию (обработка фильтров, пространственные стереоэффекты, изменения скорости и направления движения ленты и т.д.). В качестве звукового материала конкретной музыки могут использоваться, например, звук падающих капель воды, шум поезда, голоса птиц, скрип двери, вздохи, крики, фрагменты речи, пение человека, фрагменты звучания акустических музыкальных инструментов и т.п.
Сегодня пытаюсь приобщиться к классику авангарда — Джону Милтону Кейджу. Не могу не поделиться пока прочитанным.
цитата Кейдж увлекся Эриком Сати во время своего первого путешествия в Европу, получив ноты из рук Анри Соге и в 1963 году он решил представить американской публике сочинение Сати «Досада» — простую короткую фортепианную пьесу, сопровождавшуюся инструкцией: «Повторить 840 раз». В шесть часов вечера 9 сентября приятельница Кейджа Виола Фарбер села за рояль и принялась играть «Досаду». В восемь вечера за роялем её сменил другой приятель Кейджа, Роберт Вуд, продолжив с того места, на котором Фарбер остановилась. Всего исполнителей было одиннадцать, они сменяли друг друга каждые два часа. Публика уходила и приходила, обозреватель «Нью-Йорк таймс» заснул в кресле. Завершилась премьера в 0:40 11 сентября, считается что это был самый длинный фортепианный концерт в истории музыки.
цитата Наверное, самое известное (журналисты скажут «скандально известное») сочинение Кейджа — это «4′33″». Заключается оно в том, что пианист выходит на сцену, ставит на пюпитр ноты, кладет рядом часы, усаживается поудобнее, но играть не начинает. Публика, видящая некоторое замешательство артиста, который, как она полагает, не может сосредоточиться, старается ему помочь, а именно, по возможности не шелестеть программками, не шептаться, не скрипеть стульями. В зале повисает полная тишина. Если и слышны какие-то звуки, то они вне зала и не по вине публики. Вроде бы созданы все условия для того, чтобы пианист начал играть. Но он продолжает сидеть, не прикасаясь к инструменту. Публика начинает понимать, что здесь какой-то подвох. Раздаются отдельные демонстративные покашливания, хлопки, но это не производит никакого эффекта. Зал шумит сильнее, но потом снова замолкает. А ровно через 4 минуты 33 секунды пианист встает, раскланивается и уходит со сцены.
 
|
––– Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь. |
|
|
тессилуч 
 миротворец
      
|
|
mischmisch 
 миродержец
      
|
14 октября 2018 г. 11:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Что-то я в этом году поздновато про премию ВРАЛ посмотрела. Но лучше поздно узнать героев, чем никогда.
цитата 6 октября в Москве на форуме «Ученые против мифов – 8» подвели итоги ежегодной премии «Почетный Академик ВРАЛ» (ВРунической Академии Лженаук). Организаторы премии — портал «Антропогенез.ру» и просветительский фонд «Эволюция». Жюри, членами которого были биолог Александр Панчин, астроном Владимир Сурдин, филолог Светлана Бурлак, историк Игорь Курукин, антрополог Станислав Дробышевский и другие ученые и популяризаторы науки, присудило титул Почетного академика ВРАЛ гомеопату Олегу Эпштейну*. Помимо диплома, ему полагалась статуэтка «Грустный рептилоид», однако на вручение премии он не пришел. В финале премии также были бизнесмен Герман Стерлигов, публицист Евгений Понасенков и биолог Сергей Савельев. Все они получили звания Членов-корреспондентов ВРАЛ.
цитата Оле́г Ильи́ч Эпште́йн (род. 18 января 1962 года) — российский фармаколог и гомеопат. Доктор медицинских наук, профессор, член-корреспондент РАН по Отделению медицинских наук. Генеральный директор и научный руководитель научно-производственной фирмы «Материа Медика Холдинг», специализирующейся на производстве гомеопатических препаратов.
И это не первая его премия!
цитата 6 февраля 2018 года Минобрнауки присудило Антипремию «за самый вредный лженаучный проект» научно-производственной фирме «Материя Медика Холдинг». Это не столько неприятный эпизод в карьере ее основного владельца, генерального директора и идейного вдохновителя — членкора РАН Олега Ильича Эпштейна, — сколько повод для серьезного разговора о неблагополучном — если не сказать катастрофическом — состоянии отечественной медицинской науки и медицинского образования

|
––– Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь. |
|
|
mischmisch 
 миродержец
      
|
15 октября 2018 г. 10:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Взялась смотреть материалы про исторические подделки и подлинники. В одной из статей попалась информация о скандале с книгой Биньямина Вилькомирски о Холокосте.
цитата В 1995 году некто Биньямин Вилькомирски опубликовал на немецком языке книгу под названием «Фрагменты: Мемуары военного детства», в которой рассказывал о жизни и переживаниях еврейского мальчика в годы Второй мировой войны в оккупированной нацистами Европе. Мемуары были очень хорошо приняты читателями, переведены на девять языков и получили несколько премий в жанре нон-фикшен. Однако уже в 1998 году появились сомнения в истинности авторского рассказа, а в 1999-м специальное расследование показало, что Вилькомирски не переживал ужасов холокоста, не попадал в Майданек и Освенцим и вообще провел годы войны в Швейцарии. Это разоблачение не только поставило крест на литературной карьере Вилькомирского, но и нанесло непоправимый удар по многим презумпциям постмодернистского подхода к истории. В самом деле, радикальным приверженцам постмодернистского уравнивания любых текстов о прошлом, считавшим само прошлое недоступным для исследования, трудно было применить этот подход к конкретному случаю, уравняв текст Вилькомирского с дневниками Анны Франк или текстами Примо Леви. Вместе с тем многие исследователи этого казуса пришли к выводу, что Вилькомирски не был сознательным мистификатором, но верил в то, о чем писал, и что мы имеем дело с наведенными воспоминаниями, которые сплавили реально пережитое автором с тем, что он узнал о холокосте в течение своей жизни
После этого заинтересовалась феноменом парамнезии, ибо это явление часто встречающееся (сама, бывает, грешу).
цитата Парамнези́я — нарушения и расстройства памяти, выражающиеся в ложных воспоминаниях; может происходить смешение прошлого и настоящего, а также реальных и вымышленных событий. Парамнезия часто характеризуется переоценкой влияния собственной личности на исход некоторых событий, имевших место в прошлом. Парамнезии являются качественными извращениями памяти
Очень понравилась статья о том, что это не страшно и не так уж и плохо (речь, конечно, не о психиатрических случаях). Особенно привлекла теория нечетких следов: в парамнезии во многом виновата смысловая память, которой нас с детства учат пользоваться, типа, думай и понимай, а не зубри.
цитата Теория нечетких следов, в свою очередь, раскрывает и продвигает идею существования двух типов памяти: воспроизводящей и смысловой. Когда включается воспроизводящая память, мы можем быстро, точно и в деталях вспомнить что-то из прошлого. Когда же в дело вступает смысловая, то у нас возникают лишь смутные (нечеткие) воспоминая о прошедших событиях – отсюда, кстати, и название теории.
Мы с возрастом всё более умело строим смысловые ряды и укрепляем ассоциативные связи — и начинаем врать как очевидцы.
цитата Приходилось ли вам слышать выражение " Врет как очевидец"? Этот феномен хорошо знаком работникам правоохранительных органов. При опросе свидетелей какого-либо происшествия картины случившегося в изложении разных людей настолько различаются, что становится трудно понять, где тут истина, а где ложь. Причем дело далеко не всегда в том, что человек хочет что-то скрыть от следствия. Дело в том, как он воспринял увиденное и как это интерпретировал. Но чаще всего свидетель просто толком не помнит всех деталей и начинает сочинять их, причем сам он абсолютно уверен в их истинности…
|
––– Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь. |
|
|
urs 
 магистр
      
|
15 октября 2018 г. 20:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата mischmisch 6 октября в Москве на форуме «Ученые против мифов – 8» подвели итоги ежегодной премии «Почетный Академик ВРАЛ» (ВРунической Академии Лженаук). Организаторы премии — портал «Антропогенез.ру» и просветительский фонд «Эволюция». Жюри, членами которого были биолог Александр Панчин, астроном Владимир Сурдин, филолог Светлана Бурлак, историк Игорь Курукин, антрополог Станислав Дробышевский
Печален сам факт существования подобных развлечений. А судьи кто? В частности Дробышевский выпустил недавно отмеченный всякими учеными премиями двухтомник о происхождении человека. Читал я профессиональный разбор сего опуса. Подчеркиваю: профессиональный. Камня на камне не оставил. Никаких комиссий по борьбе с антинаукой существовать не должно. Ребята забывают про саму сущность науки.
|
––– Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным? |
|
|
lena_m 
 миротворец
      
|
15 октября 2018 г. 21:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата urs Дробышевский выпустил недавно отмеченный всякими учеными премиями двухтомник о происхождении человека. Читал я профессиональный разбор сего опуса. Подчеркиваю: профессиональный. Камня на камне не оставил Как раз, на днях Станислав Владимирович получил Беляевскую премию 2018 года за сей двухтомник:
http://fantlab.ru/news5047 Прошел Белфест 2018 года
Интересно, что же это за профессионалы, что столь НЕ согласны с решением Белфеста? :-)
|
––– Helen M., VoS |
|
|
lena_m 
 миротворец
      
|
|
mischmisch 
 миродержец
      
|
16 октября 2018 г. 13:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Меня с моей привычкой спонтанно избирать "тему дня", чтобы в быте не увязнуть, ежедневно поджидают сюрпризы. Кто бы мог подумать, что меня в принципе способна заинтересовать личность "басманного философа" и "декабриста без декабря" Петра Яковлевича Чаадаева? Мне было вполне достаточно знания о нем как об одном из прототипов Чацкого и редкой декламации про звезду пленительного счастья в уместных и неуместных ситуациях.
Но нет же, прочитала в "Горьком" про него статью и зацепилась за абзац:
цитата - Раз уж речь зашла о безумии Чаадаева, не могли бы вы поделиться своими соображениями — что это было? - Вообще история сложная и очень увлекательная. Если кратко, Чаадаев был «официально назначен» сумасшедшим фактически без надлежащего освидетельствования — по распоряжению императора, подсказанному ему начальником III отделения А. Х. Бенкендорфом. Традиционно этот ход оценивался как изощренное издевательство над Чаадаевым, безжалостная репрессия над инакомыслящим, исключительное наказание. По-видимому, дело обстояло куда сложнее. Во-первых, конечно же, Бенкендорф таким образом высмеивал и ставил Чаадаева на место. Во-вторых, архивные исследования показывают, что «сумасшествие» как «наказание» за крамольный образ мысли достаточно часто встречается в первой трети XIX века. В этом смысле Бенкендорф и Николай прибегли к хорошо знакомой им практике. Наконец, в-третьих, «безумие» освобождало человека от уголовной ответственности — в том числе и за «идеологические преступления». Не исключено, что Бенкендорф тем самым «спасал» Чаадаева от более серьезных последствий — уголовного преследования, на котором, кстати, настаивал Уваров.
И понеслось. Пока занималась делами, наслушалась о нем всякого, в частности, вот ссылка на весьма любопытную передачу (если, конечно, на дураков-ведущих внимания не обращать). Оттуда, кстати, узнала, что пьеса Георгия Полонского, по которой поставлен фильм "Доживем до понедельника", полностью называется "Доживем до понедельника, или Подсвечник Чаадаева". Потом прошлась по соответствующим стихотворениям Пушкина и наконец-то узнала, что за Брут такой Чаадаев.
цитата Он вышней волею небес Рожден в оковах службы царской. Он в Риме был бы Брут, в Афинах Периклес, А здесь он – офицер гусарский.
Этот не тот Брут, о котором можно подумать, а Луций Юний Брут, в честь которого июнь назван.
К тому же у Дениса Давыдова тоже строчки про Чаадаева есть. Там он так себе:
цитата Также свое видение роли и значения Чаадаева Денис Давыдов выразил в «Современной песне», где «басманный философ» был представлен на гусарский манер, как «Старых барынь духовник, // Маленький аббатик, // Что в гостиных бить привык // В маленький набатик».
А впереди у меня еще прослушивание "Апологии сумасшедшего" в процессе дел иных. Убежала делать-слушать.  Привет, школьная программа!

|
––– Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь. |
|
|
mischmisch 
 миродержец
      
|
|
lena_m 
 миротворец
      
|
16 октября 2018 г. 16:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата urs Никаких комиссий по борьбе с антинаукой существовать не должно. Ребята забывают про саму сущность науки. Современная наука так устроена, что научным признаётся лишь то, что сами учёные считают научным...
И это века работает на практике — Мир вокруг нас именно таков, каким его сделали люди науки своими достижениями...
И ещё — это в интернете зачастую мнение специалиста весит столько же, сколько и мнение дилетанта...
А вот в Мире вокруг нас мнение специалиста весит намного больше, чем мнение дилетанта...
Так уж устроен Мир вокруг нас... :-)
Что же касаемо комиссий по борьбе с антинаукой, то это одна из социальных задач учёного сообщества — оберегать доверчивого обывателя от прохиндеев, играющих на колоссальном авторитете современной науки...
|
––– Helen M., VoS |
|
|
Pavinc 
 магистр
      
|
16 октября 2018 г. 16:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата lena_m Что же касаемо комиссий по борьбе с антинаукой, то это одна из социальных задач учёного сообщества — оберегать доверчивого обывателя от прохиндеев, играющих на колоссальном авторитете современной науки...
Полностью с Вами согласен Одно дело, когда чудики верят, что земля плоская и никого не трогают и совсем другое, когда больного человека нуждающегося в лечении пичкают гомеопатической хренью. И фигурально — через телевизор, и реально — через врачей-недоучек.
|
|
|
lena_m 
 миротворец
      
|
|
urs 
 магистр
      
|
16 октября 2018 г. 23:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата lena_m Как раз, на днях Станислав Владимирович получил Беляевскую премию 2018 года за сей двухтомник:
Есть такой Алексей Милюков, я его с не меньшим удовольствием читал, чем Дробышевского. Своевременная версия антропогенеза красива, однако доказательства по большому счету шатки. Слишком мало находок особенно на ранних стадиях. Слишком они неполны. Один зуб, и один кость. и вид описан. Впрочем не собираюсь никого опровергать и никого защищать. Не в антропологии дело. Но! Любые комиссии по борьбе с антинаукой антинаучны по своей сути. Это цензура. И инструмент для сведения мелких научных счетов. Не нужны никакие комиссии при наличии начальства, которое тебе тему утверждает и оплачивает. А если какой-нить там темный человечек в сарае за свой счет строит модель вечного двигателя, так и пусть себе строит. Может какое-нибудь неизвестное следствие из этой модели воздвигнется. И если что давайте не будем затевать дискуссию на антропологические темы, хорошо? Я не про антропологию, я про комиссии.
|
––– Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным? |
|
|
urs 
 магистр
      
|
17 октября 2018 г. 00:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата lena_m то это одна из социальных задач учёного сообщества — оберегать доверчивого обывателя от прохиндеев, играющих на колоссальном авторитете современной науки...
Если учитывать старинную хохму: время от времени медицина утверждает, что все наоборот. Не следует ли видеть в антинауке механизм, оберегающий простофилю-обывателя от излишней веры в достижения прохиндеев от современной науки. Не так давно появлялось сообщение о том, что главреды основных западных научных журналов считают тридцать процентов современных научных статей фальсификатом. Ссылку искать некогда, поздно уже.Да и тематика не для Трепа.
|
––– Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным? |
|
|