| автор |
сообщение |
Luftvaffe 
авторитет
 
|
|
Dentyst
миродержец
|
 16 декабря 2009 г. 22:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Luftvaffe на чистые виды энергии переходить надо
А вот это вряд ли. Потому как российские и арабские нефтяники не позволят. |
–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь |
|
|
Darth Divinus 
философ
|
|
16 декабря 2009 г. 23:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Mstislav так как они холоднокровные твари
Если вы не знали, динозавры в отличие от остальных рептилий были теплокровными.
По сабжу- вполне возможно, что это естественный процесс, однако есть у меня мысль, что рука человека к нему все-таки приложена( пусть и не в такой мере, как нам официально говорят ). |
–––
Идут по лесу феаноринги, а им навстречу- двое синдар: у одного Сильмарил в Наугламире, а второго тоже зарежут. |
|
|
wayfarer
магистр
|
|
16 декабря 2009 г. 23:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Luftvaffe на чистые виды энергии переходить надо
Здесь тоже не всё так просто. Во-первых, даже "чистые" источники энергии зачастую не настолько чисты, как кажутся. В производстве тех же солнечных батарей используются токсичные элементы. Во-вторых, если даже всю территорию, например, Украины, покрыть солнечными батареями, они не дадут столько энергии, сколько даст одна АЭС. |
|
|
perftoran
миротворец
|
|
16 декабря 2009 г. 23:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата wayfarer Уже сейчас не вспомню, в какой статье читал выкладки, сравнивающие общий объём углекислого газа в атмосфере, и количество выбросов этого самого газа человеком. Доля последних составляла что-то около тысячной доли процента.
По данному поводу было прекрасное сравнение у Крайтона в "Государстве страха", когда весь объем CO2 выбрасываемый человечеством в атмосферу сравнивался лишь с несколькими ярдами на поле для американского футбола, очень яркое было сравнение. Так что глобальное потепление штука как мне кажется очень "раздутая". Несмотря на это о экологии думать нужно, без этого некуда, уж если не планете, то человеку всеми этими выхлопами дышится не очень хорошо или, например, можно задуматься о чистоте воздуха и воды (у нас на реки например смотреть тяжко и не думаю только у нас). |
–––
Don't panic! |
|
|
Dentyst
миродержец
|
|
16 декабря 2009 г. 23:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Darth Divinus динозавры в отличие от остальных рептилий были теплокровными.
Не факт... |
–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь |
|
|
Darth Divinus
философ
|
|
17 декабря 2009 г. 00:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dentyst Не факт...
Вполне себе факт. Исходя из найденных на окаменелостях следов кровеносной системы был сделан вывод что большинство видов динозавров были теплокровными. Холоднокровные виды динозавров были в меньшинстве. На эту тему со мной спорить не стоит- в свое время я от нее серьезно фанател.
З.Ы. Но не пора ли нам вернуться к теме разговора и не оффтопить? Тут все-таки тема про глобальное потепление, а не про динозавров. |
–––
Идут по лесу феаноринги, а им навстречу- двое синдар: у одного Сильмарил в Наугламире, а второго тоже зарежут. |
|
|
Mstislav
гранд-мастер
|
|
17 декабря 2009 г. 08:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Alexandre тем не менее просто так оставить вымирать тех, кому помочь можно — по-моему неправильно. Следует принимать меры для сохранения того, что может исчезнуть. Даже если на это потребуется много денег. Думаю, что потом окупится.
Окупится-гуманитарной катастрофой. 
цитата Alexandre Смерть большого количества людей от инфекционных заболеваний тоже естественный процесс — человечество вмешалось в него, и я убеждён в правильности этого вмешательства. Точно так же следует поступать и в отношении братьев наших меньших.
А вы хотите что бы численность людей на планете перевалила за 10 миллионов, и тогда бы мы просто переумерали с голоду. Ведь именно вирусы играют одну из ключевых ролей в контролировании численности популяции, их биологическая функция не уничтожить вид, а снизить его численность в случае если численность этого вида слишком велика.
цитата Deimos_666 Дык, метеорит же упал. Ровнехонько 65 мульёнов лет назад. В отложениях того времени по всей планете найдены повышенные содержания ирридия и радиоактивных элементов. А вот похолодание возникло уже из-за запыления атмосферы.
Это ещё бабушка надвое сказала. |
–––
В Смутные времена не уходи в себя. Там тебя легче всего найти. |
|
|
mist
гранд-мастер
|
|
17 декабря 2009 г. 09:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Была в безумных 90-х партия "Субтропическая Россия". Она призывала одновременно всех граждан поставить чайники и дать им выкипеть. От этого поднимиться температура на несколько градусов. Примерно так, с иронией, и отношусь к потеплению. :)
|
–––
Любовь никогда не перестает... ап. Павел
Не указывайте дорогу Любви. отец Олег |
|
|
Alexandre
миродержец
|
|
17 декабря 2009 г. 10:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Mstislav, в Европе и Северной Америке с голоду никто не умирает. А в Африке, Азии и Латинской Америке умирали всегда. Вот именно в этих отсталых регионах и следует снижать рождаемость и повышать уровень образования населения. Работа эта уже идёт.
Вопросы перенаселения косвенно связаны с проблемой изменения климата — ведь именно отсталые страны поднимают вой, требуя от остального человечества денег. И, с точки зрения гуманизма, им помощь оказывать нужно. Но это не значит, что следует кормить всех подряд, выращивая всё больше и больше нахлебников. Значительное количество людей в этих странах всё равно умрёт от голода и болезней, как это происходило от века.
Так что борьба с неблагоприятными изменениями климата и работа по уменьшению населения должны вестись одновременно.
|
|
|
Mstislav
гранд-мастер
|
|
17 декабря 2009 г. 10:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Alexandre А в Африке, Азии и Латинской Америке умирали всегда. Вот именно в этих отсталых регионах и следует снижать рождаемость...
Человечеству это сделать крайне сложно, если в такой организованной и развитой стране как Китай, это ещё возможно ( и то население порой умудряется обойти закон контролирующий рождаемость ) , то в таких странах как Сомали, Нигерия и др. это практически не возможно.
цитата Alexandre Работа эта уже идёт.
Да и ключевая роль здесь принадлежит отнюдь не человеку.
цитата Alexandre Так что борьба с неблагоприятными изменениями климата и работа по уменьшению населения должны вестись одновременно.
Вы что возомнили человека господом богом? Климат вам не нравится? Ай ай на земле на два градуса потеплело кошмар  . А вы подумали что если человечество будет усиленно бороться с изменением климата, последствия могут быть катастрофическими? |
–––
В Смутные времена не уходи в себя. Там тебя легче всего найти. |
|
|
dobriy_doktor
философ
|
|
17 декабря 2009 г. 11:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Tyrgon Судя по погодке — учиться строить иглу;))
Во-во. Выложу вчерашние фотки отдельно взятого глобального потепления в городе-герое Одесса вчера и сегодня. Потеплело так, что мама не горюй. |
–––
Судья был неумолим: «Непонятливость».
"Даже детей не жалко. Они другого не видали. А мы им не расскажем. А раскажем - они не п |
|
|
benommen
магистр
|
|
Alexandre
миродержец
|
|
17 декабря 2009 г. 23:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Mstislav если человечество будет усиленно бороться с изменением климата, последствия могут быть катастрофическими?
— а собственно, чего ради? Какие-такие катастрофы могут ожидать людей, если разумно воздействовать на окружающую среду с целью изменить направление некоторых процессов в желаемую сторону? Ведь люди так поступали всегда. Наступают заморозки — устраивают дымовые завесы, чтоб посевы не помёрзли, повышается уровень моря — строят дамбы; да мало ли какие локальные воздействия на климат производились с давних пор! И ничего, становилось только лучше.
Просто всяческим антиглобалистам, которые жгут автомашины и грабят магазины, следует устроить окорот, а то от них только вред. |
|
|
Deimos_666
философ
|
|
18 декабря 2009 г. 01:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Alexandre если разумно воздействовать на окружающую среду с целью изменить направление некоторых процессов в желаемую сторону?
Врядли человек сможет изменять окружающую среду настолько гармонично, чтоб в ней рано или поздно не наступил дисбаланс. Мы обычно изменяем лишь один параметр системы, не учитывая при этом все остальные, а о некоторых даже не знаем. От этого возникает перевес в ту или иную сторону, в результате чего рушится вся система.
P. S.
цитата Alexandre всяческим антиглобалистам
Антиглобалисты выступают против доминирования глобальных транснациональных корпораций и торгово-правительственных организаций и к "проблеме"глобального потепления они практически не имеют отношения. |
|
|
Mstislav
гранд-мастер
|
|
18 декабря 2009 г. 08:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Alexandre Какие-такие катастрофы могут ожидать людей, если разумно воздействовать на окружающую среду с целью изменить направление некоторых процессов в желаемую сторону? Ведь люди так поступали всегда. Наступают заморозки — устраивают дымовые завесы, чтоб посевы не помёрзли, повышается уровень моря — строят дамбы; да мало ли какие локальные воздействия на климат производились с давних пор!
Вот из за таких как вы, которые считают человека властелином мира и считающих что человек должен изменять и подстраивать под себя природу мы и разрушаем её- вырубаем леса с такой скоростью, что новые не успевают вырасти, сбрасываем в воду промышленные отходы и т.д. Как вы говорите:"Ведь люди так поступали всегда" и теперь имеем проблемы более важные чем не значительное изменение климата, которые ставят под угрозу жизнь человечества.
цитата Alexandre И ничего, становилось только лучше.
Может вам стоит перебраться жить в Чернобыль, там наверное вам понравится. |
–––
В Смутные времена не уходи в себя. Там тебя легче всего найти. |
|
|
eladislao
магистр
|
|
18 декабря 2009 г. 08:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Вообще-то общепринятая стратегия борьбы с глобальным потеплением заключается в двух вещах:
1) Замена устаревших технологий на более современные.
2) Посадка зелёных насаждений.
Первое выгодно не только экологически, но и экономически. Однако это требует времени, а бабла хочется сейчас, пока не расстреляли.
Второе имеет смысл обсуждать? Кто против — высказывайтесь!
|
–––
Истина острому их взору не издали болванела так, как подлым умам, но ясно, как в зерцале, представлялась. |
|
|
Deimos_666
философ
|
|
18 декабря 2009 г. 10:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата eladislao 2) Посадка зелёных насаждений.
Океан называют легкими планеты, потому что по оценкам ученых именно фитопланктон создает кислород, а доля наземных высших растений невелика. |
|
|
mist
гранд-мастер
|
|
18 декабря 2009 г. 16:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Deimos_666 доля наземных высших растений невелика
цитата Deimos_666 Океан называют легкими планеты
какие проблемы — сажаем деревья в океан :). Сажать деревья все равно надо, просто потепление (даже если оно есть) не главная проблема. Деревья — останавливают деградацию земель и опустынивание, в залесенных районах больше осадков и почти нет сильных ветров. |
–––
Любовь никогда не перестает... ап. Павел
Не указывайте дорогу Любви. отец Олег |
|
|
Alexandre
миродержец
|
|
21 декабря 2009 г. 10:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Вообще-то говоря, устроить достаточно "глобальное" похолодание в отдельно взятых регионах (над снежными шапками гор, над арктическими ледниками) уже вполне в силах человеческих. Просто распылить в верхних слоях атмосферы достаточно большое количество пыли, отражающей солнечный свет — и похолодание обеспечено. Только это, конечно, довольно дорого, и, думаю, результаты не окупят затрат. Так что пока всё останется болтовнёй.
Насчёт же цитата Mstislav Вот из за таких как вы, которые считают человека властелином мира и считающих что человек должен изменять и подстраивать под себя природу мы и разрушаем её- вырубаем леса с такой скоростью, что новые не успевают вырасти, сбрасываем в воду промышленные отходы и т.д. Как вы говорите:"Ведь люди так поступали всегда" и теперь имеем проблемы более важные чем не значительное изменение климата, которые ставят под угрозу жизнь человечества.
Может вам стоит перебраться жить в Чернобыль, там наверное вам понравится.
Спасибо за совет насчёт перезда. Подумаю, хотя денег на билет у меня нету.
Не влияют на природу только мёртвые. Все, решительно все живые организмы на природу оказывают влияния, и среди них желающие "защитнички" непременно отыщут вредные. Так что нечего упрекать человечество в том, что оно желает жить.
А природоохранные мероприятия и вправду следует проводить, но не за счёт сокращения выборосов "парниковых газов" — это-то всё липа, а за счет уменьшения промышленных и бытовых загрязнений и рекультивации земель. В том числе в России — посадке лесов, на месте вырубок. Работа эта ведётся недостаточно, поскольку стоит дорого, а выгоды проявятся очень нескоро.
|
|
|
Глобальное потепление - что делать?
цитировать
Столько снега я щитай последние 2-3 года не видел
У нас тут дубарь конечно, но снега практически нет