Глобальное потепление что ...


Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Трёп на разные темы» > Тема «Глобальное потепление - что делать?»

 

  Глобальное потепление - что делать?

  Варианты ответов Мой голос
 
 
 
 
Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию
 автор  сообщение


авторитет

Ссылка на сообщение 26 июня 2013 г. 12:05  
цитировать   |    [  ] 
Доклад: выбросы CO2 Восточной Европы и СНГ завышены в два раза

цитата

МОСКВА, 26 июн — РИА Новости. Выбросы парниковых газов стран восточной Европы и СНГ, в том числе и России, из-за низкого уровня энергоэффективности экономик в целом по региону завышены в два раза, следует из специальных докладов, опубликованных Всемирным банком.
Авторы докладов, посвященных региону Европы и Центральной Азии, куда входят страны восточной Европы, Турция и СНГ, анализируют возможные экономические выгоды от реализации мер, направленных на борьбу с изменением климата, успешные меры по повышению энергоэффективности и возможности реформирования системы субсидий на ископаемое топливо.
Всемирный банк отмечает, что страны региона остаются мировыми лидерами по уровню энергоемкости ВВП, несмотря на то, что с 1990 по 2007 годы этот показатель для региона в среднем снизился примерно на 32%, в основном за счет европейских стран. Кроме того, по данным доклада, на потери при переработке или транспортировке в этих странах в среднем приходится более 60% всей произведенной энергии.
"Хотя на регион приходится всего 12% глобальных выбросов CO2, исходя из объемов выпуска промышленной продукции и структуры производства этот показатель в два раза выше, чем мог бы быть", — говорится в сообщении банка.
Существенную роль в избыточном потреблении энергии играют искусственно заниженные за счет субсидирования цены на нее для населения. Эксперты банка дали ряд рекомендаций по "мягкому" отказу от субсидирования потребления ископаемого топлива в странах, где расходы на энергоснабжение достигают 5% общего дохода домохозяйств. По их мнению, с помощью модернизированной системы социальной защиты и широкого внедрения мер по повышению энергоэффективности можно без ущерба для уязвимых слоев населения высвободить около 1% ВВП.


Выбросы давят по любому...
–––
«Покончим с иллюзиями!» — с этого-то они и начинаются.
(Карл Краус)


авторитет

Ссылка на сообщение 26 июня 2013 г. 18:55  
цитировать   |    [  ] 
доклад ученых о мировых экопроблемах лишь вскользь затрагивает проблему потепления, не акцентируясь на ней.
Кроме того, только исследование Лу показывает стройность, зависимость толщины озонового слоя и хлорокарбоната и галогенов, его содержащих, с учетом влияния космических лучей, а не ультрафиолета, как это считалось. Также подтверждается снижение температуры с 2002 снижением хлорокарбоната. Причём графики зависимости почти идентичные, показывая разницу в 0.05-0.04%, если убрать из расчета оксид углерода.Как это может объяснить традиционная теория про глобальное потепление и зависимость от уровня СО2?
http://www.worldscientific.com/doi/abs/10... — можно скачать работу Лу в пдф, но это платно.
–––
on this lonely road trying to make it home...


миротворец

Ссылка на сообщение 26 июня 2013 г. 19:06  
цитировать   |    [  ] 

цитата iXaOs

можно скачать работу Лу


Не просветите ли по данным сей публикации? год, том, номер, страницы...

А то по сей ссылке это что-то непонятно...
–––
Helen M., VoS


миротворец

Ссылка на сообщение 26 июня 2013 г. 19:27  
цитировать   |    [  ] 
Кстати, а есть ли работы по годичным-вековым изменениям температуры верхних (до трёх метров) слоёв Мирового Океана?

Многие климатологии декларируют, что именно она и определяет климат на Земле...
–––
Helen M., VoS


миротворец

Ссылка на сообщение 26 июня 2013 г. 19:47  
цитировать   |    [  ] 

цитата Kshishtof A.

Q.-B. Lu. Cosmic-Ray-Driven Reaction and Greenhouse Effect of Halogenated Molecules: Culprits for Atmospheric Ozone Depletion and Global Climate Change. International Journal of Modern Physics B, 2013; 1350073 DOI: 10.1142/S0217979213500732


Спасибо, но мало что даёт — ни тома, ни номера, ни страниц...

цитата Kshishtof A.

International Journal of Modern Physics B
Импакт-фактор = 0.402.


Интересно, что IF остальных разделов журнала (A, C, D) больше единицы...

Отчего ж именно B так проседает в CI.... печатают сомнительные вещи? или часто самоопыляются в цитировании?
–––
Helen M., VoS


миротворец

Ссылка на сообщение 26 июня 2013 г. 20:00  
цитировать   |    [  ] 

цитата Kshishtof A.

встретить там статью по климатологии по меньшей мере странно


А где обычно печатают статьи по климатологии?

Ну кроме Nature... :-)

И может быть подскажете общепризнанных лидеров последнего времени в сей дисциплине (мировой климат)?

Зная конкретные фамилии (и места работы) намного легче ориентироваться при поиске публикаций...
–––
Helen M., VoS


миротворец

Ссылка на сообщение 26 июня 2013 г. 20:14  
цитировать   |    [  ] 
Kshishtof A., спасибо, методология поиска ясна...

цитата Kshishtof A.

чем вам Nature-то не угодил?


Да нет, просто про Nature я и так знаю...
–––
Helen M., VoS


магистр

Ссылка на сообщение 26 июня 2013 г. 22:35  
цитировать   |    [  ] 
Помимо жары угнетает отсутствие кислорода, в Москве вырубают последнюю зелень. Деревья надо сажать, бороться с лесными пожарами и наказывать за незаконную вырубку и порчу деревьев. В Подмосковье такое творят, что даже писать об этом вандализме не хочется.


авторитет

Ссылка на сообщение 26 июня 2013 г. 23:02  
цитировать   |    [  ] 

цитата voroncovamaria

В Подмосковье такое творят, что даже писать об этом вандализме не хочется.


Помимо человеческой деятельности короед-типограф уничтожает зелень. Скоро дышать кислородом будем как токийцы, в специальных кабинках.
–––
«Покончим с иллюзиями!» — с этого-то они и начинаются.
(Карл Краус)


активист

Ссылка на сообщение 15 ноября 2013 г. 11:00  
цитировать   |    [  ] 
Проблема глобального потепления высосана из пальца. Более того, надо быть идиотами, чтобы верить в то, что похолодание и ледниковый период лучше потепления. Ведь все глобальное потепление (если оно вообще будет) сведется лишь к некоторому повышению температуры в умеренных зонах, а это только к лучшему. Еще произойдет выравнивание климата и станет меньше ураганов и циклонов. И где минусы?


магистр

Ссылка на сообщение 15 ноября 2013 г. 11:20  
цитировать   |    [  ] 

цитата zombart

И где минусы?

Минусы в том, что Волгоградская и Воронежская область превратится в Калмыкию.
–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр.


активист

Ссылка на сообщение 15 ноября 2013 г. 11:24  
цитировать   |    [  ] 

цитата elninjo_3

Минусы в том, что Волгоградская и Воронежская область превратится в Калмыкию.

Чем южнее широта, тем меньше будет выражено это самое потепление. Что хорошего, что сейчас 7 месяцев в году снег, грязь и холод?


магистр

Ссылка на сообщение 15 ноября 2013 г. 11:58  
цитировать   |    [  ] 

цитата zombart

Чем южнее широта, тем меньше будет выражено это самое потепление. Что хорошего, что сейчас 7 месяцев в году снег, грязь и холод?

с чего вы это взяли?Существуют сотни моделей, которые по одним и тем же данным делают разные выводы. Истину не знает никто. Но есть факты: уже в течение нескольких лет в черноземных районах фиксируется такое явление, как весенняя засуха, которая оказывает очень сильное отрицательное влияние на урожайность. Растет температура почв, что может превести к смене природных зон не только в зоне тайги, но ив зоне степей. Уже сейчас степная зона потихоньку перебралась севернее Оки, а сухостепная подбирается к Воронежской области. Я согласен, что для средних широт потепленение — это не так уж и страшно, но вот для южных сельскохозяйственных районов это может быть катастрофой.
–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр.


активист

Ссылка на сообщение 15 ноября 2013 г. 12:16  
цитировать   |    [  ] 
Истину мы как раз знаем. И она прямо противоположна воплям экофанатиков и поганых гринписовцев о глобальном потеплении. Не забывайте, что при так называемом парниковом эффекте повышается и влажность, так что о какой сухости может быть речь? Будет и теплее, и влажнее, почва станет более плодоносящей, климат — более мягким. В истории планеты уже был период с сильным содержанием углекислого газа в атмосфере. Это было время благоденствия! Мягкий влажный климат, время гигантских растений, потерянный рай.


магистр

Ссылка на сообщение 15 ноября 2013 г. 12:34  
цитировать   |    [  ] 

цитата zombart

Истину мы как раз знаем.

Я за вас рад. А вот ученые этого заявить не могут;-)

цитата zombart

Мягкий влажный климат, время гигантских растений, потерянный рай.

Это было более 500 тыс. лет назад в Рославльское межледниковье. Сейчас же у нас растет только температура, но не влажность.
–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр.


активист

Ссылка на сообщение 15 ноября 2013 г. 12:39  
цитировать   |    [  ] 

цитата elninjo_3

ученые этого заявить не могут

Ученые (ответственные) как раз заявляют то, что они не согласны с паникерскими настроениями гринписовцев.

цитата elninjo_3

Это было более 500 тыс. лет назад в Рославльское межледниковье

Я не про этот период. А про тот, который был гораздо раньше. На сотни миллионов лет.

цитата elninjo_3

Сейчас же у нас растет только температура, но не влажность.

Парниковый эффект предполагает влажность. Или нет?
Страницы: 123...7891011    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Трёп на разные темы» > Тема «Глобальное потепление - что делать?»

 
  Новое сообщение по теме «Глобальное потепление - что делать?»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх