Тема «"Физики" и "лирики", или еще раз об образовании...»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Трёп на разные темы» > Тема «"Физики" и "лирики", или еще раз об образовании...»

"Физики" и "лирики", или еще раз об образовании...

Страницы: 1 2 3...5 6 7 8 9 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

новичок

31 октября 2009 г. 22:09

цитировать | [ ]

У меня отдельный случай. По складу ума я гуманитарий, но вот уже пятый год учусь на технической специальности, и вообще тяга у меня к техническим предметам, гуманитарные мне скучны. О том что я химик, не только по образованию, но и в душе, нисколько не жалею, и даже если по специальности работать не доведётся, те знания, которые я получила здесь, для меня имеют ценность несравнимую с голыми фактами и мнениями сомнительных личностей...
P.S. Моя бабушка — абсолютный гуманитарий — обожает поэзию. Я к стихотворениям равнодушна. Для меня настоящая поэзия — это квантовая химия...

миродержец

5 ноября 2009 г. 09:27

цитировать | [ ]

deryni, пройдёт время, и Вы поймёте, что на свете много поэзии, даже в тех областях, которые вам сейчас не нравятся. И это хорошо.
Что же касается меня, то красиво изложенное одним из моих учителей понятие о молекулярных орбиталях, просто перевернуло мой взгляд на мир. Из него исчезла целая куча парадоксов, возникавших при механистическом рассмотрении.
Вместе с тем, всё равно убеждён, что первоначальная естественная (и техническая) подготовка всех специалистов им пойдёт на пользу. Только это должно быть изложено интересно, а не одними формулами.
Поработав инженером, можно и в писатели и историки пойти.

авторитет

5 ноября 2009 г. 16:22

цитировать | [ ]

На мой взгляд, в идеале должно быть Образование, включающее в себя достаточный и необходимый комплекс естественных и гуманитарных наук (как в старые добрые времена, а не как сейчас, на западный манер..) и Специальность, где уже уместно говорить о физиках и лириках...

гранд-мастер

5 ноября 2009 г. 22:36

цитировать | [ ]

Не стыдно признаться — всегда ненавидела физику (спасибо учительнице, с 8 класса активно прививавшей ненависть всем своим ученикам), не переваривала органическую химию (синтез каучука и все эти цепочки формул — темень беспросветная), не въезжала в геометрию, алгебру и основы анализа (какие там плоскости? Для чего нужен интеграл? Въехала в основы, нашла аналогии — и шпарила задачки на пятерки). Школьную жизнь закончила в гуманитарном классе. Лингвистику свою — люблю. Ибо, как говаривал наш преподаватель в университете: "Русский язык вам не математика. Тут думать надо!" Языкознание — вещь весьма тонкая, так что не плюйте уж так на нас, филологов 8-)

–––
Всегда найдется кто-то, кому не нравится то, что ты делаешь. Это нормально. Всем подряд нравятся только котята.

философ

5 ноября 2009 г. 22:44

цитировать | [ ]

цитата Mierin
не плюйте уж так на нас, филологов

Вся моя семья состоит практически из одних физиков, филолог я одна. :-)

Так они все, включая моих племянниц, уверены, что я исключительно из вредности притворяюсь, что физику не понимаю. :-)))

–––
Текст перед вами и порождает собственные смыслы. У. Эко, "Заметки на полях "Имени Розы".

миродержец

6 ноября 2009 г. 03:22

цитировать | [ ]

Шолль, сказать "физика" — то же самое, что сказать — "литература" — и то, и другое — это целый мир. И существует, например, литература о физике, и не всё там скучно и непонятно.
Но и там, и там, оказываются области, которые почему-либо далеки от вас; и профессиональный физик вполне может какие-то разделы этой науки и не знать, и не понимать, и, разумеется, не любить.
С литературой дело обстоит точно так же. Так что не лучше ли искать точки соприкосновения, а не отвергать с порога существенные куски человеческой культуры.
Хотя, по-моему мнению — физика, техника и технология (неважно чего) — ближе к жизни, чем многие гуманитарные науки и в чём-то проще. Поэтому и кажется мне, что человек, пришедший в гуманитарную деятельность, попробовав мир на вкус с естественно-научной стороны, будет более успешным гуманитарием, нежели тот, который с этого и начал свою жизнь, а с реальными производственными и естественно-научыми делами не сталкивался.

философ

9 июня 2011 г. 05:15

цитировать | [ ]

Учусь уже на третьем курсе, вуз экономический — ненавижу его, черт, и экономику ненавижу, и бухучет, и статистику, и основы бюджетной системы, и даже социологию. Неправильный выбор совершил. Экономике — вообще не мое, как оказалось. Скучно, серо и неинтересно.
Уж лучше бы поступал куда-нибудь на филологический.

миротворец

9 июня 2011 г. 12:17

цитировать | [ ]

цитата Рахметов
Уж лучше бы поступал куда-нибудь на филологический.

Я в свое время поступила на филфак потому, что любила читать.... уже на энном курсе поняла, что одно с другим НИКАК не связано. Скорее наоборот — разбирать любимое произведение на составные части не очень хочется (по крайней мере. мне).
Может, стоит посмотреть по сторонам и прикинуть, в какую смежную область с экономикой можно двинуться, так чтобы и с голоду не умереть впоследствии. и удовольствие от работы получать? ;-)

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

магистр

9 июня 2011 г. 15:17

цитировать | [ ]

Рахметов Перевестись?

–––
Логика – замечательная штука, однако против человеческого мышления она бессильна. (с) Терри Пратчет

миродержец

9 июня 2011 г. 21:47

цитировать | [ ]

У Уильяма Тенна есть забавные рассуждения на сходную тему: о раввинах и жестянщиках.

–––
Mors certa, hora incérta

гранд-мастер

9 мая 2013 г. 17:18

цитировать | [ ]

Подниму тему, хотя по-хорошему надо бы новую начинать.

Просто хороший довод в пользу технического образования — немало людей с ним преуспели и в гуманитарной сфере. Я бы привел пример психолога, получившую специальность "криогенная физика", но боюсь, что обсуждать кинутся именно отдельный случай, а не общую тенденцию. Тем более форум сайта фантастики (т.е. миграции из технической сферы в гуманитарную). А вот примеров обратной миграции я что-то не вижу. Не могу вспомнить ни одного успешного гуманитария (писателя, например), преуспевшего в точных науках. Или даже просто человека с образованием филолога, философа или социолога, и ставшего успешным в технической сфере. Ладно там с премиями и признанием, просто устойчивое положение и карьерный рост хотя бы.

Есть правда одно исключение, Вересаев, историк, ставший врачом, но исключение натянутое, хотя бы потому, что врачи — это не совсем технари. Да и на врача он пошел, чтобы стать писателем.

–––
Жена простит, любовница отомстит

гранд-мастер

9 мая 2013 г. 17:21

цитировать | [ ]