Тема «Зачем человеку искусство?»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Трёп на разные темы» > Тема «Зачем человеку искусство?»

Зачем человеку искусство?

Варианты ответов

Проголосовало

Искусство воспитывает наши чувства?

188

Искусство воспитывает наш разум?

115

Искусство дисциплинирует наши чувства и разум?

120

Другое

200

голосование окончено!

Страницы: 1 2 3...21 22 23 24 25 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

12 апреля 2012 г. 17:17

цитировать | [ ]

цитата glazier
"ремесленник в искусстве" — синоним "халтурщика".

да в общем-то не обязательно, но скульптуры, подобные приведенной здесь, стоят рядами в любом магазине дорогих подарков. Это вовсе не обязательно халтура, это может быть даже очень хорошо сделано в смысле техники, но это всегда обезличенный поток — зато подобное искусство, выставленное в кабинете, очень громко заявляет, что хозяин оного "мишек шишкина" уже окончательно перерос :-)))

(хотя оригинальные Мишки смотрятся очень даже замечательно :-D

)

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

миродержец

12 апреля 2012 г. 17:18

цитировать | [ ]

цитата glazier
Нет, но не уверен и, что читается "Канова

А должно читаться именно так? Обожаю категоричных людей и разночтения.

Они делают жизнь забавнее.

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

миротворец

12 апреля 2012 г. 17:19

цитировать | [ ]

цитата mischmisch
Но от Вас-то я такой прямолинейности понимания не ожидала

вот это странно, если учесть, что я весьма прямолинейная натура и это, по-моему, довольно ясно всем окружающим :-D

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

миротворец

12 апреля 2012 г. 17:24

цитировать | [ ]

цитата mischmisch
прежде чем срвнивать разноцветные фломастеры по их вкусу.

не, тут струганные карандаши — можно сравнивать. Можно не любить что-то (я вот почему-то импрессионистов не люблю), но при этом видеть, что это великолепно и в творении живет душа. А можно создать очень гладкую, вполне приятную на глаз и ощупь вещь — вещью и останется. Не можете же вы не видеть этого? $%-\$

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

миродержец

12 апреля 2012 г. 17:35

цитировать | [ ]

цитата Aryan
струганные карандаши

Вот про импрессионизм сейчас все понимаете. Посмотрела бы я Вас на первых выставках... Пишу без подколки: вдруг Вы бы правда все сразу про всех поняли. :-)

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

авторитет

12 апреля 2012 г. 17:35

цитировать | [ ]

цитата Aryan
хотя оригинальные Мишки смотрятся очень даже замечательно

Это Савицкий пририсовал их на картину Шишкина по желанию заказчика... Хорошая иллюстрация к теме "халтура". Картины Шишкина сами по себе строги, даже мрачноваты. Мишки сами по себе нарисованы прекрасно, но идею картины изуродовали по полной.

миродержец

12 апреля 2012 г. 17:38

цитировать | [ ]

цитата glazier
Это Савицкий пририсовал их на картину Шишкина по желанию заказчика

Вы не обижайтесь, но подобные факты и про Савицкого, и про Церетели, и т.д. и так всем здесь известны. Конечно, капитаны везде нужны, но стоит ли ждать при этом ответной реакции окружающих? 8:-0

Она ведь может последовать. 8-)

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

авторитет

12 апреля 2012 г. 17:43

цитировать | [ ]

цитата mischmisch
Вот про импрессионизм сейчас все понимаете. Посмотрела бы я Вас на первых выставках...

Но их прославила первая же выставка! Из тех немногих, кто понимает, многие поняли.
Другое дело, что понравилось далеко не всем.

миротворец

12 апреля 2012 г. 17:49

цитировать | [ ]

цитата mischmisch
Вот про импрессионизм сейчас все понимаете

Про импрессионистов я вообще ничего не понимаю :-)

Серьезно — вижу превосходные краски, совершенно великолепную живопись, абсолютно гениальные вещи — и естественно ожидаю, что буду в восхищении (Я восхищен! Я восхищен!), но вместо этого ясно понимаю, что они меня не трогают. Почему — полная загадка. Я очень бы хотела сама это понять (без всяких шуток).

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

миродержец

12 апреля 2012 г. 17:52

цитировать | [ ]

цитата glazier
Но их прославила первая же выставка! Из тех немногих, кто понимает, многие поняли

О да. Мой предыдущий пост.
P.S. Что-то я сегодня расшалилась. Лучше уйду, а то словлю от модераторов. :-)))

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

авторитет

12 апреля 2012 г. 17:53

цитировать | [ ]

цитата mischmisch
не обижайтесь, но подобные факты и про Савицкого, и про Церетели, и т.д. и так всем здесь известны

Ну, что Вы! Вы так деликатно это скрывали. Я в восхищении.

миродержец

12 апреля 2012 г. 18:23

цитировать | [ ]

цитата glazier
Вы так деликатно это скрывали. Я в восхищении

Какая же я загадочная!

Это ж настоящее искусство. Обсудим, зачем оно человеку? :-D

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

авторитет

12 апреля 2012 г. 18:40

цитировать | [ ]

цитата mischmisch
Обсудим, зачем оно человеку?

Чтобы играть в "сложный выбор"?

авторитет

12 апреля 2012 г. 19:25

цитировать | [ ]

цитата Aryan
Серьезно — вижу превосходные краски, совершенно великолепную живопись, абсолютно гениальные вещи — и естественно ожидаю, что буду в восхищении (Я восхищен! Я восхищен!), но вместо этого ясно понимаю, что они меня не трогают.

Приятие или неприятие того или иного искусства зависит от его личных ощущений. Я,например, гораздо больше тяготею к музыке,чем к живописи.
P.S. А мне импрессионисты нравятся. 8:-0

–––
Ищущие бамбук следуют за мной.

миротворец

12 апреля 2012 г. 20:03

цитировать | [ ]

цитата Элейн
А мне импрессионисты нравятся

да мне тоже нравятся — но нравятся моему мозгу, который трезво говорит "превосходно в энной степени". Почему-то не вызывают в душе того отклика. который вызывает Тициан, Эль Греко, потртеры Гойи или Вермеер. Да даже художники Гудзонской школы :-)