| автор |
сообщение |
Орденоносец 
магистр
 
|
|
Cardinal_St
магистр
|
 8 ноября 2008 г. 00:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
В астрологию просто не верю и даже не представляю какая от неё может быть польза  Был точно такого же мнения и о хиромантии, если бы не эпизод, имевший место быть и которому сам лично был очевидец.
На дне рождения виновники торжества вскольз упоминули, что один из гостей неплохо владеет хиромантией (он этим не зарабатывает, просто изучил). Мой друг подверг это явному сомнению. Скажу честно, я тоже был очень скептично настроен! Они вдвоём покинули гостей минут на 15 и за это время тот рассказал другу всё что смог "увидеть" по его руке. Причём, отвечал и на сугубо личные вопросы, вплоть до: "cколько девушек было", "когда первый раз"... Вернувшись ко всем, друг признал, что примерно 80% сказанного близко к правде. Но самое интересное, что когда мы возвращались домой, друг поделился со мной и сказал, что на самом деле совпало почти всё, порядка 95 %. Вот как бывает 
|
–––
Чем выше тон разговора, тем тоньше нить взаимопонимания. (с) |
|
|
swgold
миродержец
|
|
tilur
авторитет
|
|
8 ноября 2008 г. 12:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Ну алхимия не такая уж псевдонаука. Всреднем от ядер свинца нужно отнять 9-11 нуклонов — 3 протона и 6-8 нейтронов и получим чистое золото.
Можно попробовать в коллайдере его получить. Пара молекул точно выйдет
|
–––
Мне очень нравится доктор Кадди... |
|
|
Орденоносец
магистр
|
|
tilur
авторитет
|
|
Орденоносец
магистр
|
|
Андрона 
гранд-мастер
|
|
8 ноября 2008 г. 15:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата tilur мы не ищем лёгких путей
Нормальные герои всегда идут в обход. |
–––
Смех - это химическое и биологическое оружие массового поражения. Пользуясь им стоит соблюдать те же инструкции. |
|
|
Орденоносец
магистр
|
|
8 ноября 2008 г. 15:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Андрона Нормальные герои всегда идут в обход.
Но где вы видели в фантастике нормальных героев? Все упорно прутся напролом А началось все с некого хоббита по имени Бильбо...
Сорри за оффтопик.
А вообще, я верю немного в эти паранауки. Немного. Суеверен просто, вот в чем дело |
–––
А стоит ли?.. |
|
|
квинлин
гранд-мастер
|
|
8 ноября 2008 г. 16:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Вы от сами упомянули о том, что свинец можно в золото превратить, путем вычитания нуклонов..А откуда древние, которм эти нуклоны, сорее всего, были известны так же, как масса Альфа-Центавры, дошли до идеи, что именно свинец можно превратить в золото? Не просто так же, а?) Так что записывать паранауки в лженауки тоже не стоит сгоряча. ОНи иногда дают то, чего не хотят видеть "настоящие" науки
|
–––
Мы должны, значит, мы можем! |
|
|
тихий омут
магистр
|
|
8 ноября 2008 г. 16:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата swgold Как сказано у классика: "То, что не может быть выражено в цифрах, не наука, а мнение"
Астрологию почти возможно в цифрах выразить(звезда Ка удалилась от звезды Мэ на эН КэМэ) хиромантия, физиогностика — не всегда один и тот же шрам, морщина означает одно и то же у разных людей
А вообще про это интереснее читать в фэнтези, когда потомственный астролог может читать небо как книгу, поражая всех свим мастерством и вводя в трепет. И вообще, вокруг таких вещей должна витать тайна, а если все в цифрах выразить — никакой романтики и одна скукота |
–––
Истина мне дороже головы!(с)профессор, "12 месяцев"
В случае бана доступен вк * * * Истина где-то рядом*** |
|
|
swgold
миродержец
|
|
8 ноября 2008 г. 23:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
тихий омут у астрологии есть одна проблема — достоверность нотальных карт зависит от человека, их составляющего. Следовательно, это все-таки не наука, а искусство.
|
|
|
raliso
философ
|
|
8 ноября 2008 г. 23:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата квинлин Так что записывать паранауки в лженауки тоже не стоит сгоряча. ОНи иногда дают то, чего не хотят видеть "настоящие" науки
|
–––
"Что бы делало твое добро, если бы не существовало зла?" - Воланд, "Мастер и Маргарита".
|
|
|
raliso
философ
|
|
8 ноября 2008 г. 23:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Cardinal_St В астрологию просто не верю и даже не представляю какая от неё может быть польза
Ой и зря...а мне вот помогает — но не прогнозы читать или идти к специалисту — чужой все-таки человек. Мама астрологией занималась — сейчас просто иногда считает, смотрит гороскопы /програмка для этого есть/. |
–––
"Что бы делало твое добро, если бы не существовало зла?" - Воланд, "Мастер и Маргарита".
|
|
|
Fearless
авторитет
|
|
tilur
авторитет
|
|
Cardinal_St
магистр
|
|
9 ноября 2008 г. 02:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата raliso Ой и зря...а мне вот помогает
Ну очень любопытно какая от этого может быть практическая польза  Тут уж пока на себе не проверишь — не поверишь. Может дело просто в настрое ? К примеру, "узнал" что у тебя день сегодня будет удачный, вот из-за самовнушения настроение хорошее, заряд позитива. |
–––
Чем выше тон разговора, тем тоньше нить взаимопонимания. (с) |
|
|
olvegg
гранд-мастер
|
|
9 ноября 2008 г. 02:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата tilur Для меня эффект плацебо есть проявление паранормального в современной науке. Это магия в чистом виде.
А для меня наоборот магия — эффект плацебо |
–––
Одни хотели бы понимать то, во что верят, а другие - поверить в то, что понимают.
С. Ежи Лец |
|
|
Cardinal_St
магистр
|
|
9 ноября 2008 г. 11:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ivanov Именно что иногда, а настоящая наука характеризуется повторяемостью результатов.
А если паранауки — это есть вполне обоснованные науки в будущем, только доказательной базы на данный момент не хватает ?  Многие нынешние науки ведь на заре своего становления тоже могли восприниматься подобным образом |
–––
Чем выше тон разговора, тем тоньше нить взаимопонимания. (с) |
|
|
wayfarer
магистр
|
|
9 ноября 2008 г. 13:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Cardinal_St Многие нынешние науки ведь на заре своего становления тоже могли восприниматься подобным образом
Кстати, да. В Советском Союзе ведь, насколько мне известно, генетика и кибернетика тоже считались лженауками (первую, вроде, окрестили "продажной девкой буржуазии"?); а ведь на данный момент эти науки — в числе важнейших. Так что я не склонен огульно относить все паранауки к "бреду" и "выдумкам". Другое дело, что доверять им пока тоже нельзя, поскольку
цитата Cardinal_St доказательной базы на данный момент не хватает
К тому же, есть ещё один фактор не в пользу паранаук — слишком велик в них процент шарлатанов. Впрочем, ниже он не станет, пока не появится эта самая доказательная база. |
|
|
цитировать
