Тема «Нравится ли вам сатирик Михаил Задорнов?»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Трёп на разные темы» > Тема «Нравится ли вам сатирик Михаил Задорнов?»

Нравится ли вам сатирик Михаил Задорнов?

	Варианты ответов	Мой голос
	Да, очень его люблю, смотрел (-ла) всего его концерты, и каждый новый концерт (выступление) - это важное событие.
	Если попадаю на его концерт, с удовольствием могу посмотреть.
	Равнодушен (-на), особо не впечатляет.
	Отношусь отрицательно, не согласен (-на) с его высказываниями.
	А кто это?

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...16 17 18 19 20 21 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

21 января 2015 г. 15:44

цитировать | [ ]

bubacas Поднимите руки кто читал "Слово о словах" и "От 2-х до 5-ти"

–––

авторитет

21 января 2015 г. 15:52

цитировать | [ ]

Евгенич , крепкая тема, с солидной историей, с опросом (что вовсе не просто так) — надо ей жить там, где открыли (и где сложился контингент). Махать шашками через восемь лет — ну, же не чапаевцы, же. По опыту скажу что новая тема (с обсуждением творчества) очень даже имеет право быть открыта (дерзайте), но сомневаюсь что проживёт долго.

философ

21 января 2015 г. 15:53

цитировать | [ ]

цитата тессилуч
"От 2-х до 5-ти"

Я читал. Еще в детстве! :cool!:

–––
У меня было два инсульта. Один в ноябре 2017 года. Второй - год спустя.
Очень трудно писать. Каждую букву ищу на клавиатуре...

философ

21 января 2015 г. 15:54

цитировать | [ ]

тессилуч, и? Их не читает потому что масоны лингвисты прячут от простого народа некие Тайные Знания? Или многие их не читали по другой причине? Например потому что им просто не интересны знания, а интересны красивые сказочки в стиле "наша мама лучше всех" о русском языке — все языки пошли от нашего; наш язык самый мудрый (богатый; древний; духовный; другое) [нужное подчеркнуть]; и тому подобное. Пузико подобные "теории" почёсывают очень приятно, но и только...

миродержец

21 января 2015 г. 16:04

цитировать | [ ]

тессилуч, я читала. К тому же я филолог, приученный не фантазировать, а пользоваться словарями. И не думайте, что Задорнов делает что-то новое, призванное расшевелить умы. Потешная этимология — древняя забава дилетантов, вообразивших себя первооткрывателями. Они даже книжки не стесняются печатать. В частности, "Тайны русского народа" Демина можете почитать: если не нахохочетесь, то, не дай бог, за чистую монету примете.

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

философ

21 января 2015 г. 16:13

цитировать | [ ]

цитата mischmisch
приученный не фантазировать, а пользоваться словарями.

И это сказано на форуме, посвященному фантастике! :-D

Да у каждого второго автора — свой "словарь" слов, взятых из своей головы, а не из словаря. :cool!:

миродержец

21 января 2015 г. 16:28

цитировать | [ ]

Евгенич, Вы слишком высокого мнения о распространенности авторских неологизмов и их независимости от реально существующих слов и традиций. Но это уже оффтоп, ибо Задорнов занимается именно попыткой объяснять происхождение слов, исходя из схожести звучания.

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

философ

21 января 2015 г. 16:59

цитировать | [ ]

цитата badger
Но обывателю куда интереснее "любительские лингвистические концепции"

О то ж! Виноват косный обыватель, а закаменевшие научные корпорации — ни в чем не виноваты. :-)

Чтобы популяризировать научные достижения, их во-первых, хорошо бы иметь, во-вторых, неплохо, чтобы эти достижения были не продуктом внутреннего корпоративного потребления. И уж совсем было бы здорово, если и достиганты и популяризаторы сами имели ясное представление о продукте своего труда, такое, что смысл сделанного можно было и ясно изложить.

Нетерпимость к "конкурентам", выступающим на эстраде (! $%-\$ ), создание карательных органов для борьбы с "лженаукой" — прямое свидетельство системного кризиса, и не в головах обывателя (на чьи налоги наука существует), а в сообществе научных корпораций.

цитата badger
Куда проще заполнять мозг псевдонаучной туфтой.

Вот это правильно, и говорит о том, что потребительское качество самопаольной "псевдонаучной туфты" куда выше, чем таковое же у столь затратной и трепетно оберегаемой (и внутренне употребляемой) продукции научных корпораций.

Снобизм, нарциссизм и чванство по отношению к "неученому обывателю", обвинения его в тупости и невежестве — слабая и недостойная настоящего ученого позиция.
Стоит вспомнить в этой связи И.А. Ефремова, как пример настоящего ученого, чьими книгами зачитывались миллионы, на встречи с которым собирались полные залы. А поддержкой-то ни административной, ни финансовой Иван Антонович особой не имел. И до сих пор обвиняем некоторыми то в идеологических грехах, то в "лженаучных". Только это не его проблемы, а обвинителей. :-)

Кстати, и "Слово о словах", и прочие упомянутые книги мною были освоены еще в детском и подростковом возрасте, а вот современных научно-популярных книг той же силы — нет как нет.
А виноват обыватель (?) :-)

–––
Чудеса не противоречат законам Природы, они противоречат нашим представлениям о законах Природы. (с) Блаженный Августин

философ

21 января 2015 г. 17:12

цитировать | [ ]

цитата Полковник
Нетерпимость к "конкурентам", выступающим на эстраде (! %-\), создание карательных органов для борьбы с "лженаукой" — прямое свидетельство системного кризиса, и не в головах обывателя (на чьи налоги наука существует), а в сообществе научных корпораций.

Да-да, а ещё эти учёные в своё время задушили астрологию с алхимией. Лженауки видите-ли! Химию эту свою непонятную придумали. Да если бы не эти закосневшие корпоративные живодёры, то мы бы уже будущее на 150 тыщ лет вперёд предсказывали и золото из опилок бы выплавляли! Про эликсир вечной молодости я вообще молчу. Философский камень — вот наше всё! А эти учёные — ишь ты — пенициллин какой-то выдумали. Мракобесы! Долой косную науку, даешь РАН имени Михаила Николаевича!

миротворец

21 января 2015 г. 17:50

цитировать | [ ]

bubacas Ну зачем так распаляться! Пусть хоть Задорнов учит молодежь говорить по-русски, если наука и школа не в силах.
Я также Чуковского и Успенского в школе прочитал и мне жалко нынешних языкоедов

–––

философ

21 января 2015 г. 19:03

цитировать | [ ]

цитата тессилуч
Пусть хоть Задорнов учит молодежь говорить по-русски, если наука и школа не в силах.

К сожалению кроме того, что он учит говорить по-русски — например, его неприятие многих заимствований я поддерживаю — он ещё и пропагандирует ... назовём это весьма спорными теориями... которые преподносит как некую тайную мудрость и истину. А самое главное в этих теориях он перехлёстывает через край. Что впрочем абсолютно приемлемо для сатирика Задорнова, коим он является. Но не допустимо для лингвиста Задорнова, коим его, судя по всему, многие считают.

магистр

21 января 2015 г. 19:20

цитировать | [ ]

bubacas согласен полностью. Даже как сатирик он иногда перегибает палку. А лингвистом считать его не могу — список его текстов на тему несколько однообразен и ограничен.

магистр

21 января 2015 г. 19:53

цитировать | [ ]

"По мысли сатирика, арии «создали такой язык, который помогал им слышать Бога без посредников»... Согласно Задорнову, в языке ариев слоги «слагались» из букв, которые люди чувствовали, как некие вибрации, отражающие разного рода резонансные явления в природе». В русском языке, согласно Задорнову, сохранился «изначальный, первородный смысл слов», доставшийся от языка ариев, который был утерян западными языками".

Михаил Николаевич пытается стырить лавры у Стивенсона и шумеров...

–––
Плюсометчица

философ

21 января 2015 г. 20:29

цитировать | [ ]

цитата bubacas
Долой косную науку, даешь РАН имени Михаила Николаевича!

bubacas, все, что Вы здесь отожгли пытаясь подавить обиду за науку ничуть не впечатляет, поскольку аргументация — не в тему. :-)

В том, что у сегодняшней науки нет Ефремовых отсутствует вина Задорновых.
Задорнов — не ученый и не претендует на ученое звание или степень, он сатирик и писатель — пишет, что захочет и чихать он хотел на мнение вокругнаучной общественности.

Соревнования науки, вернее "защитников науки" с сатирой и писательскими размышлениями о жизни и русском языке — уморительно смешны, хотя и наводят на очень грустные выводы о состоянии отечественной науки вообще и лингвистики в частности.

Да, собственно по теме: человек и сатирик Задорнов мне нравится, а попытки околоученых затевать с ним научные состязания — вообще полный ржач.

миродержец

21 января 2015 г. 20:49

цитировать | [ ]

Иногда его рассуждения о превосходстве русского языка доходят до полнейшего идиотизма.
Для меня он окончательно пропал после того, как рассказывал, что вот в русских фильмах говорят: "Спасите наши души" (да, это он о SOS), а в американских: "Спасите наши задницы". Вот они, мол, у кого какие ценности.
Понятно, что все это шутки-прибаутки, но смотреть противно. Тот же самый человек, дай ему волю, с удовольствием бы травил анекдоты о евреях/цыганах/кавказцах — все лишь бы пощекотать чувство национального превосходства целевой аудитории. Но за это по головке не погладят, а вот про американцев пока можно.

–––
epic fantlab moments

миротворец

21 января 2015 г. 20:54

цитировать | [ ]

Умный всё-таки мужик. Интересные рассуждения о религии:

–––
(не)полностью продуманные поступки

магистр

21 января 2015 г. 20:57

цитировать | [ ]

цитата Sri Babaji
Понятно, что все это шутки-прибаутки, но смотреть противно. Тот же самый человек, дай ему волю, с удовольствием бы травил анекдоты о евреях/цыганах/кавказцах, дай ему волю — все лишь бы пощекотать чувство национального превосходства целевой аудитории. Но за это по головке не погладят, а вот про американцев пока можно.

И в то же время он в других выступлениях делал оговорки: я никогда не говорил, что американцы тупые, это придумали пародисты на меня. И далее перечисляет какие-то приятные организационные моменты социального обеспечения в штатах, помощи детям и тому подобного. А потом новый тезис объявляет — тупые мы, когда подражаем американцам в том, в чем они тупее нас. Почему берем себе только фастфуды, моду на одежду и тому подобное, а не пример такой вот волонтерской работы и общественной солидарности?..
Вот так у дяди Миши качается маятником здравая мысль, а потом опять в чем-то лишку хватит. (Лишку — Это я про пример выше с SOS )

–––
«In hoc signo vinces»
«Запомни, бумага все стерпит, а вот читатель - нет»

философ

21 января 2015 г. 21:04

цитировать | [ ]

цитата Sri Babaji
дай ему волю

$%-\$
Sri Babaji, не имея ничего возразить вашему мнению о рассуждениях Задорнова (мнение, оно мнение и есть), не могу не удивиться Вашему рассуждению насчет "дать волю". Вы как это себе представляете? Кто и каким образом будет ограничивать право Задорнова на свободу мысли и ее выражения?

цитата Sri Babaji
все лишь бы пощекотать чувство национального превосходства целевой аудитории.

Ну да, и развить патриотизм целевой аудитории до расизма и нацизма? Это, так сказать, требование опережающей зачистки распоясавшегося националиста не дожидаясь момента начала травли анекдотов о представителях отдельных национальностей? Странненько выглядит оценочка.

миродержец

21 января 2015 г. 21:06

цитировать | [ ]

Текстоплёт, может, он исправился, но уже сколько лет он эксплуатирует эту идею: мы такие духовные, такие все правильные и вообще, Западу нас не сломать? Пусть он и не говорит этого прямо, но цель всегда одна: дать зрителю почувствовать, что он лучше других, хотя бы даже за счет страны, в которой живет.
Хотя талант признаю. Но скатываться он начал очень давно.

–––
epic fantlab moments

миротворец

21 января 2015 г. 21:18

цитировать | [ ]

цитата Полковник
В том, что у сегодняшней науки нет Ефремовых отсутствует вина Задорновых.

Если вы все про публичные лекции — то спешу вас разочаровать. Они есть, причем в количестве. Я только по интересным мне дисциплинам отслеживаю, но 1-2 лекции в неделю это норма, всё просматривать не успеваешь, приходится выбирать.
В Москве есть лекторий "Гипериона". Только вчера была лекция Зориной, запись лекции с прошлой недели уже в сети 25-го там же будет лекция для младших школьников по геологии и т. п. Триптих палеонтологических лекций, а ля Ефремов тоже в наличии — при желании вы можете на него попасть или задним числом посмотреть в сети.

цитата Полковник
а попытки околоученых затевать с ним научные состязания

Действительно, полный ржач. Ссылкой не поделитесь? Кто такие псевдоученые, и в чем они с Задорновым соревнуются. Я дал ссылку на статью, в которой на примере книжек и передач Задорнова рассматриваются основные черты "любительской лингвистики". Это как бы норма — рецензирование и критика околонаучных статей, как претендующих на что-то, так и просто как образца массовой литературы. На сайте антропогенеза разбираются креационистские книги, которые "претендуют на научность", филологи рецензируют псевдолингвистику. Что вы тут считаете "соревнованием" — лично для меня загадка.
Основной вред подобной литературы именно маскировка под что-то научное. И спекуляции популярного сатирика в этом отношении куда хуже чем лепет студента-троечника, именно из-за охвата аудитории. Если человек не обладает необходимым базисом запудрить му голову очень легко. А выбить мусор из головы уже на порядок сложнее.