Тема «Джуманджи, Джума́нджи: Зов джу́нглей»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Джуманджи, Джума́нджи: Зов джу́нглей»

Джуманджи, Джума́нджи: Зов джу́нглей

Страницы: 1 2 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

13 января 2018 г. 15:18

цитировать

цитата montakvir7511
Первые два хороши.

Ну вот, а говорите — не можете припомнить ни одного :)
Вообще, понятие "шедевр" — сильно субъективное. Я вот не могу припомнить ни одного фильма вообще, который назвал бы шедевром. Не сняли, наверное, ещё 8-)

"Джуманджи" я как-то посмотрел уже в "нулевых" и мне он показался каким-то сумбурным, суетливым и при этом скучноватым. Тем более смотреть сиквел никакого желания не возникло, особенно со Скалой Джонсоном.

–––
"Что бы там не говорил философ Кант, действительность хуже, чем он думает" (с) ЕГЭ-2015

миротворец

13 января 2018 г. 15:29

цитировать

цитата shoggoth
Я вот тоже не очень придирчив к таким картинкам, но именно эта технология цифрового изображения была не очень удачной.

Лев в основном аниматронный, разве только с шерстью поколдовали. Цифровые обезьяны. Там да, не очень успешно.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

миротворец

13 января 2018 г. 15:37

цитировать

цитата shoggoth
То есть о том же, о чем все остальные детские фильмы. Особенно приключения.

В мире вообще есть не то семь, не то всего три основных сюжета. ;-)

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

миродержец

13 января 2018 г. 15:49

цитировать

цитата Fox_Reinard
назвал бы шедевром. Не сняли, наверное, ещё

Я десятка два наберу, пожалуй, тех, что смотрю минимум раз в год.

–––
22.10.2015. Сегодня мне захотелось сдохнуть.

миродержец

13 января 2018 г. 16:11

цитировать

Почему-то никто не пишет о подлинной причине, по которой "Джуманджи" стал большим кассовым хитом. Это была не очередная картина со спецэффектами и не просто история про загадочную настольную игру, а прежде всего фильм с участием Робина Уильямса — чуть ли единственного актера в истории Голливуда, который мог заставить зрителя поверить в то, что перед ним на экране действительно находится ребенок в теле взрослого человека. И при всем моем уважении к Джеку Блэку, в сиквеле его просто некем заменить. Впрочем, эта проблема актуальна для всех грядущих сиквелов\ремейков картин с участием Уильямса, включая и перепевку "Аладдина" от Гая Ричи, где его заменили на простигосподи Уилла Смита.

–––
"Tell the abyss to stop staring at me" (с)

миротворец

13 января 2018 г. 16:43

цитировать

цитата fox_mulder
Почему-то никто не пишет о подлинной причине, по которой "Джуманджи" стал большим кассовым хитом. Это была не очередная картина со спецэффектами и не просто история про загадочную настольную игру, а прежде всего фильм с участием Робина Уильямса — чуть ли единственного актера в истории Голливуда, который мог заставить зрителя поверить в то, что перед ним на экране действительно находится ребенок в теле взрослого человека. И при всем моем уважении к Джеку Блэку, в сиквеле его просто некем заменить.

Да и снят он был вполне "по-взрослому", что нынешним фильмам "для семейной аудитории" в принципе несвойственно.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

миродержец

13 января 2018 г. 16:46

цитировать

fox_mulder
Это очевидно же. ;-)

–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы.

философ

13 января 2018 г. 16:48

цитировать

цитата Karnosaur123
В мире вообще есть не то семь, не то всего три основных сюжета.

Я видел больше :-)

цитата fox_mulder
а прежде всего фильм с участием Робина Уильямса — чуть ли единственного актера в истории Голливуда, который мог заставить зрителя поверить в то, что перед ним на экране действительно находится ребенок в теле взрослого человека

Был еще Том Хэнкс. Он и раньше Уильямса сыграл, и на мой вкус сыграл ничуть не хуже.

цитата fox_mulder
И при всем моем уважении к Джеку Блэку, в сиквеле его просто некем заменить. Впрочем, эта проблема актуальна для всех грядущих сиквелов\ремейков картин с участием Уильямса, включая и перепевку "Аладдина" от Гая Ричи, где его заменили на простигосподи Уилла Смита.

философ

14 января 2018 г. 00:03

цитировать

Посмотрел Затуру.
Слабее нового фильма по мне.
Ну в основном из тупости персонажей. К реалистичности не придирался.

Но вот кстати главный твист я не разгадал, тогда как в Зове Джунглей он легко читался.

Со старым не сравниваю, давно смотрел

–––
https://t.me/demagog_vida - подпишись, рад всем

философ

20 января 2018 г. 14:20

цитировать

А мне фильм... Понравился! Да я тот кто считает Джуманджи шедевром. Но преимущество нового фильма над другими ремейками в том что кроме названия и пары пасхалок он не имеет к оригиналу никакого отношения! Это отдельная история.. Да не шедевр. Да на один раз. Но и не барахло как Вспомнить все.

–––
Чтение-Сила

авторитет

21 января 2018 г. 17:38

цитировать

Мне тоже новый фильм понравился. Да на один раз, проходняк. Но достаточно забавно и весело смотрелось. Заодно потом и первый пересмотрели с удовольствием.