Этерна сериал 2022


Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «"Этерна" (сериал, 2022 - ...)»

"Этерна" (сериал, 2022 - ...)

 автор  сообщение


авторитет

Ссылка на сообщение 13 июля 18:53  
цитата Отменяю
У меня большие сомнения насчёт того что взлетел. Прошлый пилот хотя бы обсуждали в сети. Ему одних оценок на КП 120 000 поставили.
По этому сериалу тишина.

Да его везде обсуждают.


И я наблюдаю тоже самое. Сериал обсуждают


авторитет

Ссылка на сообщение 13 июля 19:39  
oberond есть нюансы.

В отличие от ИП я не вижу обсуждения сюжета серий.
И когда выходила ИП, читавшие книги их рекомендовали.


авторитет

Ссылка на сообщение 13 июля 20:04  


авторитет

Ссылка на сообщение 13 июля 20:14  


авторитет

Ссылка на сообщение 13 июля 20:23  
цитата Zombieset
Ооо, это показатель) Счас КП своему же сериалу 1 200 000 оценок за пару суток наклепает

За полтора недели 40 000 почему то только наклепали. Странно.

цитата Отменяю
Да его везде обсуждают. Не знаю какие именно ресурсы вы смотрите в сети, но я везде вижу обсуждения и они во многом позитивные

Например?
–––
Плыть - надо, жить - необязательно


активист

Ссылка на сообщение 13 июля 21:07  
цитата ArK
А мне хочется поделиться горечью разочарования

Как же мне нравится читать разочарованные отзывы Правильных Читателей. Это значит, что сериал точно удался:-D


активист

Ссылка на сообщение 13 июля 21:12  
цитата XRENANTES
Например?

Ну поищите поиском. В гугле: сериал этерна отзывы — много разных статей, на ютубе уже выкладывают ролики, в телеграмме по сериалу обсуждают до 500 комментариев.
Вот отзыв на пикабу
https://pikabu.ru/story/moe_mnenie_o_seri...


активист

Ссылка на сообщение 13 июля 21:13  
Я вижу тенденцию — те, кто любит книги и прям фанаты буквы, тем сериал не нравится. А те, кто спокойно к книгам относится и те, кто не читал — им заходит.


активист

Ссылка на сообщение 13 июля 21:15  
цитата ArK
Сцена бритья неприятна и бессмысленна. Видно, что человек опасной бритвой бриться не умеет.

Ну вот именно у ПЧ вижу такие отзывы. Особенно эта сцена их бесит. А по мне так великолепнейшая сцена. И коту понятно, что есть у Алвы слуги, но в этой сцене ему надо было произвести воздействие над Ричардом и поэтому он был один. Он провоцировал и проверял юношу. Обучал заодно. И сцена великолепна. Отражает суть отношений этих персонажей в сериальной истории. И коту понятно, что бриться Алва умеет, просто опять таки ему надо было кое-что с Ричардом сделать. Он уже на него оказывает влияние — вот такое вот.
Для этого нужна была сцена. А снята она и сыграна прекрасно.
А вообще то первая книга на 65 процентов это об их отношениях, потому что у нас там сплошные ПОВы Ричарда и в них его мнения об Алве.
Так что вообще все канонично.


активист

Ссылка на сообщение 13 июля 21:19  
цитата ArK
при этом нет призраков, тогда какой смысл был туда ребят опять запихивать?

Чтобы Ричард капнул своей кровью на пол и это привело к какой-то магии.
Вот странные люди. В сериале всего 6 серий по 30 минут, а они хотят мешанину Камши увидеть в деталях. Но пусть всем ЗФ скидываются и снимают свою экранизацию. Для фанатов Веры Камши и панталон Арамоны, я не знаю там по какому поводу еще столько расстройств.
Хронометраж очень маленький. А историю рассказать надо. Вот они и рассказывают. Ну да не как в книгах. Так и не надо как в книгах. Они обозначают важные для их истории моменты.
Вот была важна сцена с бритьем, сцена с покушением, сцена с ломкой Адгемара и прочее и прочее.
Половина претензий людей с ЗФ мне вообще не понятна. Но смешит это знатно.


авторитет

Ссылка на сообщение 13 июля 21:46  
цитата XRENANTES
Странно.

Тоже удивлен. Обычно даже самым мало-мальским "новинкам", которые в топ-10 по просмотрам на их сервисе боты уже активнее ведут себя. Видимо, сервис хочет "почесноку" увидеть результаты.


философ

Ссылка на сообщение 13 июля 22:23  
цитата Отменяю
Ну поищите поиском.

Обсуждение неудачного пилота не надо было искать, они постоянно выпрыгивали на тебя в ленте новостей. А уж как бурлил Твиттер. А сейчас, из всех ресурсов где я сижу, а с 22 года их стало даже больше, обсуждение видел только здесь и в группе камши в ВК.

Это конечно не показатель, но, по субъективным впечатлениям, сериал смотрят и обсуждают значительно меньше.


активист

Ссылка на сообщение 13 июля 22:41  
цитата espadonok
Обсуждение неудачного пилота не надо было искать, они постоянно выпрыгивали на тебя в ленте новостей.

На меня и новости о сериале выпрыгивают. Может вы просто пилотом сами интересовались и поэтому на вас (благодаря алгоритмам ютуба) все выпрыгивало.
Мне вообще плевать, сколько отзывов на сериал. Пилот — скучный, хотя и ближе к книге. Сериал пока что топчик и мне очень нравится.
Тем, кому он не зашел, ну могу только посочувствовать:-)


активист

Ссылка на сообщение 13 июля 23:41  
Понравился отзыв с холиварсоо. Вот в точку просто.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

А вообще анону нравится сериал, потому что на данном этапе там нет явных моральных уродов и героев. Всё персонажи по сути серые, и могут как в подлость так и в подвиг, а главное, нет Камши, которая учит как и кого надо воспринимать.


философ

Ссылка на сообщение 14 июля 00:03  
Посмотрел 3 серии за один заход. Книги не читал, ничего о них не знаю, кроме бесконечности и имен нескольких персонажей, которые светятся в обсуждениях постоянно. Предыдущую попытку не смотрел, так как не вижу смысла смаковать ту попытку, которая явно провалилась.
Снято вполне пристойно и недёшево для отечественного кинопрома. Сериал местами пытается косить под игропрестольность (заставка особенно), но меня это перестало коробить где-то на второй серии. Сравнивать с западными топами с жирными бюджетами — ну такое себе, для категории Б вполне солидная "Этерна".

Актёры главные молодые. Живенько. Наверно, молодым интересно будет смотреть на молодых актеров. Главный герой Окделл — актер Патиссон-стайл. Алва-Чурсин интересный. Не производит впечатления ни зла, ни добра, интриган, видимо. Король не слишком убедительный. Эпине — помесь трех мушкетеров из 20 лет спустя, пойдёт. Женские персонажи сильно проигрывают мужским, актрисы тоже так себе. Сестра и мать ГГ были мельком, королева никакая, дочь жреца — нормально.
Флэшбеки туда-сюда не удивляют, какой год на дворе, все понятно и доступно. Добронравов-Окделл производит впечатление "благородного лоха", но почему бы и нет.
Покушение на королеву на закрытом показе от местного цирка — ожидаемо, нормально прошло.

Пророчества и местная магия(?) с грядущим Изломом поданы вроде бы органично для общего сюжета. Почти вся мистика происходит в песчаных локациях. Святые гунганцы во главе со Стычкиным забавные (привык ко фрик-ролям его, сначала вызывал улыбку, потом привык). Местная вера в семерых какая-то мрачненькая. Местный Воробейшество лютый, еще и чудо-перчаткой с умелой рукой проктолога грозит всем окружающим.

Коротковато, серии могли бы быть и подлиннее: уже полсезона отсмотрено, и мы явно где-то в самом начале. Сюжет без особенных наворотов и понятен зрителю без дополнительных познаний лора. Интересно, куда ведут и чем закончат. Смотрится легко, но по одной серии здесь явно нечего цедить. Наверно, посмотрю когда выйдут оставшиеся три эпизода. Интерес к книгам стимулирует вполне.


активист

Ссылка на сообщение 14 июля 00:17  
цитата gooodvin
Интерес к книгам стимулирует вполне.

Если вдруг заинтересуетесь, очень рекомендую первую книгу читать в издании 2004 года. Как она была первоначально написана.
А вот ретконы Камши от 2014 года (все книги, что сейчас продаются, насколько я знаю, ретконные) не рекомендую.


миродержец

Ссылка на сообщение 14 июля 09:42  
Третья серия: Адгемар ужасен, дворец с королём и королевой — цирк уровня провинциального театра, сцена с присягой провалена от слова совсем — камерный междусобойчик вместо пафосного и важного мероприятия. Уже заметно, что везде где не хватало бюджета — затемнённые съёмки, чтобы не так было видно отсутствия массовки. Костюмы...ну видимо художник по ним ушел в бессрочный отпуск.
Всё это очень странно, так как режиссер сам по себе прекрасный оператор и о постановке сцен, раскадровке, выгодных планах прекрасно осведомлен.
Отдельно доставила реклама яндекс-подписки в начале. Продакт-плейсмент в худшем его проявлении:-)))
–––
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф...


авторитет

Ссылка на сообщение 14 июля 12:06  
Обсуждение в вк здесь — https://vk.com/wall-201332827_68228


философ

Ссылка на сообщение 14 июля 14:01  
цитата ArK
Обсуждение в вк здесь — https://vk.com/wall-201332827_68228

Посмотрел, с самого начала сплошняком очень много жалоб "книжников", что сюжет и персонажи не такие, как в книге. И "книжникам" бета больше нравится явно.
Отзывы мимохожих существенно лучше.

цитата Отменяю
Если вдруг заинтересуетесь, очень рекомендую первую книгу читать в издании 2004 года. Как она была первоначально написана.

Первую книгу в издании 2004, вторую в издании 2006, а дальше они, наверно, не состыкуются с условной пятой))
Там такие радикальные отличия в версиях?

Я пока другую эпопею читаю (много всего на полках накопилось), но если возьмусь, то ориентироваться буду, наверно, на финальный вариант.


авторитет

Ссылка на сообщение 14 июля 14:17  
gooodvin вроде бы в ретконе убрали Леворукого, мне это не нравится.
Страницы: 123...1920212223...383940    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «"Этерна" (сериал, 2022 - ...)»

 
  Новое сообщение по теме «"Этерна" (сериал, 2022 - ...)»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх