Гардемарины трилогия 1987 ...

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Гардемарины (трилогия - 1987, 1991, 1992)»

 

  Гардемарины (трилогия - 1987, 1991, 1992)

  Варианты ответов Мой голос
 
 
 
Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию
 автор  сообщение


магистр
Ссылка на сообщение 9 мая 2010 г. 00:31  
Первый фильм — отличный, второй — чуть хуже., третий вообще мне не понравился. Очень нравятся песни, некоторые удачные фразы диалогов (выше уже цитировали).
–––
У вас недостаточно прав для просмотра подписи этого пользователя


миротворец
Ссылка на сообщение 9 мая 2010 г. 12:02  
От первого фильма я была просто в восхищении. Да и смотрела я его первый раз в 14 лет, возраст романтики требует, а тут такое... До сих пор смотрю и наслаждаюсь. А вот второй... Я же не столько его смотрела, сколько ляпы считала. Ну никак нельзя вжиться в эпоху, когда карета едет по следам протектора грузовика, вдоль дороги стоят серые железные столбы, с которых дорожные знаки поснимали, а сами столбы выкапывать никто не стал, когда из однозарядных пистолетов стреляют чуть ли не очередями, а ребенок, опускаемый в купель, сосет пластмассовую пустышку. И это только то, что сейчас сходу вспомнилось, там таких приколов — по несколько на каждый эпизод. И я едва ли не вслух в зрительном зале заржала увидев "шикарные" наряды друзей, украшенные одинаковыми дешевыми кружевами, у меня из таких когда-то воротнички на школьном платье были. В общем, полное ощущение, что фильм быстренько, на тяп-ляп, делали. Да и Орбакайте в роли Фике выглядела полным убожеством. Третий фильм получился просто никаким. То есть, посмотреть можно, но с первым никакого сравнения.
–––
Моя проблема в том, что при долгосрочном планировании я слишком полагаюсь на апокалипсис


магистр
Ссылка на сообщение 10 мая 2010 г. 00:57  
Признаться честно — не смотрел. Когда по ДТВ показывали целенаправлено сел у экрана — хотел наверстать упущенное, но как-то не втянулся. Так и оставил идею "наверстывания упущенного"
–––
Истина мне дороже головы!(с)профессор, "12 месяцев"
В случае бана доступен вк * * * Истина где-то рядом***


гранд-мастер
Ссылка на сообщение 3 октября 2010 г. 21:43  
Я — за первый фильм. Полноценные образы на фоне исторических событий.
Уверения Анастасии Ягужинской о "последнем русском" очень люблю. Баня для Сержа — образец юмора.
Песни — почти все помню.


философ
Ссылка на сообщение 3 октября 2010 г. 22:15  
Из всех отечественных фильмов
"Гардемарины..." — лучший фильм.
Он даже лучше "Мушкетеров...",
Хоть это тоже — лучший фильм.

(с) Сборная Пятигорска
–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.


магистр
Ссылка на сообщение 4 октября 2010 г. 00:05  
Не люблю ни "Гардемаринов", ни "Мушкетеров".
–––
Жизнь - это поток темной воды, и даже если вы ничего от нее не ждете, то все равно будете разочарованы. ©Christoph Closer


активист
Ссылка на сообщение 5 октября 2010 г. 17:26  
Я — тоже за первый фильм. Вторую часть смотрела, когда была достаточно мала, с родителями в кинотеатре. А вот третью часть не видела вовсе — хватило и второй. Что же касаемо книги, то там, например, у меня одним из самых любимых персонажей был Василий Лядащев. Я после книги к киноперсонажу, сыгранному Абдуловым, гораздо внимательнее стала присматриваться.
Короче, первый фильм — :cool!:


авторитет
Ссылка на сообщение 5 октября 2010 г. 17:32  

цитата Terminator

Из всех отечественных фильмов
"Гардемарины..." — лучший фильм.
Он даже лучше "Мушкетеров...",
Хоть это тоже — лучший фильм


А еще Узник замка ИФ, Дон Сезар де Базан )))))))))))))


активист
Ссылка на сообщение 5 октября 2010 г. 17:49  

цитата Буквоед

А еще Узник замка ИФ, Дон Сезар де Базан )))))))))))))


Совершенно верно. А еще Благочестивая Марта, Собака на сене и Труффальдино из Бергамо :-)))


гранд-мастер
Ссылка на сообщение 6 октября 2010 г. 18:40  
Фильм, если уж честно, убогий.
Особенно если с мушкетерами сравнивать. Которые от Дюма, а не от Юнгвальд-Хиткевича (если не напутал с фамилией).


миродержец
Ссылка на сообщение 6 октября 2010 г. 18:47  
Не нашел варианта "ни один не нравится", поэтому проголосовал за первый фильм: там, по крайней мере, кроме сомнительного актерского трио "вечно молодых" Харатьяна, Жигунова и Шевелькова принимали участие такие зубры отечественного кинематографа как Владислав Стржельчик, Евгений Евстигнеев, Александр Абдулов, Иннокентий Смоктуновский. Стилистически же вся трилогия очень близка к разновидности "исторической буффонады в собственном соку"а-ля Георгий Юнгвальд-Хилькевич и рассчитана, в основном на подростковую зрительскую аудиторию.8-)
–––
"Tell the abyss to stop staring at me" (с)


авторитет
Ссылка на сообщение 6 октября 2010 г. 18:54  

цитата Alebastra

цитата Буквоед
А еще Узник замка ИФ, Дон Сезар де Базан )))))))))))))


Совершенно верно. А еще Благочестивая Марта, Собака на сене и Труффальдино из Бергамо

:beer: да да они все классные!! ..=)


А проголосовала за первый фильм,хотя люблю их все,не помню даже уже на сколько раз их пересмотрела..)По моему первый самый запоминающийся из трех..=)


авторитет
Ссылка на сообщение 17 октября 2010 г. 00:18  
первый фильм — самый лучший!!!
хотя я больше люблю именно книгу.
ну и песни, конечно!!!


миротворец
Ссылка на сообщение 17 октября 2010 г. 23:26  
Первый и третий.
Первый -- за то, что здесь уже отмечали: песни, от которых я в детстве фанател; хороших актеров; за то, что планку, заданную "Мушкетерами", не снизили. В этом я полностью :beer: с автором темы.
Третий -- снят не идеально (и это мягко говоря), но одного у него не отнимешь -- там сюжет динамичный и постепенно увлекаешься, забываешь, что постановка средненькая. Проще говоря, сюжет перевешивает исполнение.
А второй... как-то я в него "не вник". Показалось сумбурно и несколько... того... мЫлодраматично. (Набившая всем оскомину "Ланфрен-ланфра", имхо, тоже куда среднЕе, чем грандиозные "Не вешать нос" и "Верный друг").
–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.


магистр
Ссылка на сообщение 17 октября 2010 г. 23:35  
В детстве была влюблена в Алешу Корсака... у нас в садике в группе был мальчик, тоже блондин и то же Алеша :-) мы с ним играли в Софью и Алешу... 8-] чудное времечко было...

выбрала, естественно, первый пункт
–––
Замечательный день сегодня. То ли чай пойти выпить, то ли повеситься.


активист
Ссылка на сообщение 16 мая 2013 г. 19:39  
понравился первый больше всего. третий — впринципе тоже не плох. а второй — муть. единственная сцена понравилась, где Де'Брильи встречает Ягужинскую, и опять поёт песню Ланфрен-Ланфра.


миродержец
Ссылка на сообщение 16 мая 2013 г. 23:41  
Вторые и третьи гардемарины — откровенно слабы. Их даже обсуждать смысла нет.
А вот первые оставили двоякое чувство.
С одной стороны: яркие костюмы и декорации, отличнейшея музыка (по мне — главное достоинство фильма), неплохой (в целом) сюжет, симпатичные актрисы.
С другой: некая "театральность" и гротескность (если сказать неправдоподобность) действа, спорная игра ряда актеров, опять же чрезмерно-неправдободобные проявления чувств (как любовных, так и дружеских). Лично у меня во время просмотра сложилось впечатление, что передо мной не фильм, а какой-то капустник студентов-выпускников театрального института.
Некоторые моменты откровенно раздражали. Например, переодетый в женщину Харатьян (да видно-же, что мужик переодетый! Видно!), или тонны грима на лицах актеров (особенно злил женский макияж на глазах актеров-мужчин). Я понимаю, что в XVIII веке среди аристократии абсолютно нормальным считалось использование макияжа мужчинами. Кстати, блестяще это показал великий Стэнли Кубрик в Барри Линдоне... Но в "Гардемаринах" наложенный макияж какой-то слишком... профессиональный что-ли? Можно даже сказать, нормальный такой современный женский макияж (на мужских лицах:-D).
Однако, при всем при этом, надо признать, что в целом фильм хорош и мне понравился. Мало того, уже сейчас можно с твердой уверенностью заявить, что он стал настоящей классикой отечественного приключенческого кино.


философ
Ссылка на сообщение 16 мая 2013 г. 23:56  
Первый фильм очень понравился — обаятельная сказка-стилизация на грани капустника. Театральная и гротескная именно как сказка. В духе комедии масок. Актеры молоды и обаятельны, фильм сделан с увлечением.
Второй фильм получился заметно слабее. Убрали иронию, так скрасившую предыдущий фильм. Добавили истошных воплей "Никито-он!", звучащих как-то уж очень по современному, по-братковски. Некоторые сцены смотрелись совсем уж глупо, типа молодого князя Оленева, качающего права перед великой княжной во дворце. Маскарадная легкость испарилась, и реализма с "психологией" не получилось.
Третий фильм не запомнился вообще.


философ
Ссылка на сообщение 17 мая 2013 г. 03:24  
Конечно же первый фильм, а вообще вся трилогия хороша. :cool!:
–––
The future is our burden, we can't stand and watch
As the world around crumbles, opposing armies march


гранд-мастер
Ссылка на сообщение 17 мая 2013 г. 07:57  
"Гардемарины" были настоящей бомбой для нашего поколения, посмотревшего этот фильм в раннем подростковом возрасте. По крайней мере, для девчонок. Приключения, шпаги, любовь! Это касается, конечно, первого фильма. Продолжения каждое на порядок хуже предыдущего, в чем не последнюю роль сыграла и замена актеров на главные роли.
При пересматривании фильма в более сознательном возрасте отмечаются натяжки в сюжете, местами неубедительная игра актеров и прочее. Но первое впечатление романтической сказки где-то в памяти сохранилось.
–––
Чернила соблазнительны. Они имеют нечто общее с вином, чтобы не сказать с кровью. - Петр Вяземский
Страницы: 1234    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Гардемарины (трилогия - 1987, 1991, 1992)»

 
  Новое сообщение по теме «Гардемарины (трилогия - 1987, 1991, 1992)»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇓ ⇑ Наверх