Тема «Фильмы ужасов»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Фильмы ужасов»

Фильмы ужасов

Страницы: 1 2 3...97 98 99 100 101 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

27 июня 11:08

цитировать

Сорян, слово ремейк на картинке я не заметил

авторитет

27 июня 11:32

цитировать

цитата просточитатель
Хоррор тем и отличается от триллера что в хорроре элемент сверхъестественного)

Ну тут как бы совершенно неверно. Слэшеры и их родоначальники (ладно, опускаем "Психо"), и берем оригинальные "Хэллоуин", "Пятница, 13-е", "Техасская резня бензопилой", про которые тут совсем недавно говорили. В этих фильмах нет ничего сверхъестественного. Однако это прям истинные иконы жанра ужасов.

философ

27 июня 11:37

цитировать

цитата Zombieset
"Хэллоуин

цитата Zombieset
В этих фильмах нет ничего сверхъестественного.

Я бы поспорил))))

–––
Чтение-Сила

гранд-мастер

27 июня 11:38

цитировать

цитата Zombieset
В этих фильмах нет ничего сверхъестественного.

Справедливости ради,в Пятнице-13 дофига сверхъестественного.

философ

27 июня 11:44

цитировать

цитата Zombieset

Ужас Амитивилля (2005)
Красный Дракон (2002)
Тринадцатый этаж (1999) (фантастика)
Ночь страха (2011)

Ужас Амитивилля хорош и ремейк и оригинал. Рейнольдс мне показался более инфернален чем Бролин.

Красный дракон уступает офигенному Охотнику на людей, крушение молодого агента ФБР в оригинале совершенно разбивает сердце, ну а Нортон фи... А вот кто круче Нунен или Файнс?

Ночь страха оба классные!

13 этаж это ремейк? Ого... Но что он в списке делает?

авторитет

27 июня 11:46

цитировать

цитата Aleks-78
Справедливости ради,в Пятнице-13 дофига сверхъестественного.

Например?

цитата lomakos
Но что он в списке делает?

Просто добавил, захотел я так)

философ

27 июня 11:47

цитировать

цитата lomakos
13 этаж это ремейк? Ого... Но что он в списке делает?

Не совсем ремейк. Экранизация повторная книги) Первый фильм Мир на проводе экранизация Симулякрона 3 Галуя

–––
Чтение-Сила

миродержец

27 июня 11:48

цитировать

Там половина списка — просто новые экранизации книг. Насколько они оглядывались на более ранние экранизации — вопрос сложный.

–––
epic fantlab moments

миротворец

27 июня 11:53

цитировать

цитата lomakos
Красный дракон уступает офигенному Охотнику на людей

Кроме эстетства ничего столь уж офигенного не нахожу. Лектер там вообще ни о чем.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

гранд-мастер

27 июня 11:58

цитировать

цитата Zombieset
Например?

Видно давно не смотрели,хотя бы та часть где Джейсон перемещался из тела в тело https://www.kinopoisk.ru/film/4050/ Да и сам Джейсон разве не сверхъестественный? Многократно воскрешаемый из фильма в фильм,не буду уже писать про Джейсон -X.

философ

27 июня 12:00

цитировать

Karnosaur123 даже если бы только эстетство отличало (а я думаю нет), не за подобное ли эстетство любимы, например, джалло?
Вот Суспирию Ардженто недавно посмотрел. Не понравился...

философ

27 июня 12:01

цитировать

цитата просточитатель
Первый фильм Мир на проводе

Ого, маститый режиссёр. Посмотреть наверно стоит ) спасибо

авторитет

27 июня 12:24

цитировать

цитата Aleks-78
Видно давно не смотрели,

Да как раз относительно недавно пересматривал. А вот вы уже второй раз за утро меня уличаете в ошибках :-)

Я говорил конкретно за оригинальные фильмы, т.е. первые части. В первой части "Пятницы, 13-ой" и Джейсона нет даже.

миротворец

27 июня 12:33

цитировать

цитата Zombieset
В первой части "Пятницы, 13-ой" и Джейсона нет даже.

Он выныривает в конце. И в контексте сиквелов это не глюк.

цитата lomakos
Karnosaur123 даже если бы только эстетство отличало (а я думаю нет), не за подобное ли эстетство любимы, например, джалло?

Джалло подинамичнее, да и экранизациями как правило не являются. Плюс Лектер решает. Манн, очевидно, посчитал дока персонажем эпизодическим и вместе с актером не стал особо работать над образом. Драма Долархайда тоже получилась достаточно смазанной.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

гранд-мастер

27 июня 12:40

цитировать

цитата Zombieset
Да как раз относительно недавно пересматривал. А вот вы уже второй раз за утро меня уличаете в

Да,извиняюсь,я же читал ваши посты об этих фильмах,сейчас вспомнил. Но почему первые оригинальные а остальные нет? Почему так считаете? Вот это уже голимый римейк https://www.kinopoisk.ru/film/251790/?ysc... а старые,мое мнение конечно,и есть оригинальные. Джейсон Х только выбивается малость из этого ряда. Ну даже если за оригинальный вы считаете именно первый фильм то как выше сказали и там не без мистики обошлось.

авторитет

27 июня 13:06

цитировать

цитата просточитатель
Хоррор тем и отличается от триллера что в хорроре элемент сверхъестественного)

Нет
Хоррор и триллер это теплое и мягкое. Хоррор может быть одновременно триллером. В кинематографе к триллерам зачастую относят детективные и шпионские фильмы, фильмы ужасов, приключенческие фильмы, а также боевики.
Хоррор бывает, как с элементами сверхъестественного, так и без оного. Хоррор это то, что призвано вызвать у зрителей чувство страха, тревоги и неопределённости, создать напряжённую атмосферу ужаса или мучительного ожидания чего-либо ужасного. С этим справляются и фильмы с фантастическим элементом и фильмы без оного.

И у меня есть стойкое ощущение, что вам это уже разъясняли.

–––
У нашым калгасе парадак і ціша,
І шэпчуцца людзі, калі ўжо, калі ўжо

философ

27 июня 13:08

цитировать

цитата heruer
Хоррор это то, что призвано вызвать у зрителей чувство страха, тревоги и неопределённости

А триллер не должен этого чувства вызывать?

–––
Чтение-Сила

философ

27 июня 13:13

цитировать

"У холмов есть глаза" — хоррор-франшиза без сверхъестественных элементов. "Техасская резня бензопилой" — хоррор-франшиза без сверхъестественных элементов. "Поворот не туда" — хоррор-франшиза без сверхъестественных элементов. "Пила" — хоррор-франшиза без сверхъестественных элементов (ладно, первая часть ещё потянет на триллер/детектив, а вот продолжения уже пыточные хорроры). И список можно продолжать и продолжать...

–––
Сколько не прочитаю классики, а приключенческим романам Буссенара всегда на первом месте быть!

философ

27 июня 13:14

цитировать