Тема «Кто что смотрит?»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

Кто что смотрит?

Страницы: 1 2 3...69 70 71 72 73...1812 1813 1814 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

21 декабря 2007 г. 00:36

цитировать

12 разгневанных мужчин Сидни Люмета

Классика мирового кинематографа. Двенадцать мужчин, одна комната, у каждого своя правда и только одна истина, которая, как известно, где-то рядом. Фильм держит в напряжении все полтора часа. Генри Фонда великолепен!
10/10

миротворец

21 декабря 2007 г. 00:37

цитировать

цитата Nonconformist
Зодиак Дэвида Финчера.

Мне понравилась версия НЕ Финчера 2005 года. Она более динамична и кинематографична.

–––
(не)полностью продуманные поступки

миротворец

21 декабря 2007 г. 00:50

цитировать

12 Никиты Михалкова

Признаюсь, сильное впечатление от просмотра "Двенадцати разгневанных мужчин" Люмета не сыграло на пользу картине Никиты Сергеевича. Два совершенно разных фильма и в то же время острое ощущение вторичности последнего. "12" мне не понравился — явно перегружен присутствием дополнительных сюжетных линий, количеством хороших актеров на квадратный метр и не всегда уместных эпизодов. Общее впечатление оставляет в конце желать лучшего. При всем этом, нельзя отрицать, что фильм хороший и на фоне большинства современных отечественных кинокартин выглядит шедевром.
7/10

миротворец

21 декабря 2007 г. 01:03

цитировать

цитата Nonconformist
12 разгневанных мужчин Сидни Люмета

С. Люмет и в 83 года, похоже находится в отличной творческой форме. Выходит его новый фильм "Игры дьявола", который получил уже на Западе отличную прессу — фильм даже сравнивают с античной трагедией.

–––
Литература есть празднословие... Почти вся... Исключений убийственно мало. В.В. Розанов

миротворец

21 декабря 2007 г. 01:18

цитировать

Да, я уже пробежал глазами по отзыву на кинопоиске. Действительно, нельзя пропускать такое событие как новый фильм Люмета.

миротворец

21 декабря 2007 г. 20:48

цитировать

Просмотрел интересную комедию "Элвин и бурундуки".
Конечно, немного удивило в ходе просмотра, почему вдруг создатели назвали фильм именно так, а не слегка по-иному? $%-\$ Элвин же тоже бурундук, а вот "Дэйв и бурундуки" смотрелось бы, ИМХО, более правдиво.
История о трёх поющих братьях-бурундучках, которые потеряли дом, нашли автора песен в звукозаписывающей компании и стали впоследствии звёздами сцены, занимательна и весьма интересна. Шикарная графика и реалистичные спецэффекты. Кажется, что бурундуки "натуральные" — так естественно они реагировали с окружением, что просто забываешь про такую "малость", как их мультипликационное прошлое. Впрочем, в последнее время сложно удивляться тому, что прогресс не стоит на месте.
Что порадовало — фильм музыкален, вставок песенных несчесть. Здесь стоит отдать должное и большущее спасибо тем, кто переводил фильм и были голосами бурундуков, и тех, кто пел. Замечательные голоса. Видно, что обработано электроникой, но все же наши соотечественники старались.
Фильм слегка банальный (лично я несколько раз — вслух даже — предугадал продолжение того или иного действия... Ну, простите старика... 8:-0

), но добрый, лиричный, восхвалящий лучшие ценности, такие как дружба, преданность и честность. Рекомендую к просмотру детям и парам.
8 баллов. =)
П.С.: Навсегда запомню прикол про то, что "еще детский жирок не сошёл!". :cool!:

магистр

21 декабря 2007 г. 22:39

цитировать

Сегодня посмотрел "Лавку чудес". Очень добрая и волшебная сказка для детей и взрослых. Великолепная игра Дастина Хофмана. Всем рекомендую сходить.

–––
Бродите по планете!!!

магистр

21 декабря 2007 г. 23:07

цитировать

Случайно решил посмотреть, что по "Культуре" показывают, и наткнулся на удивительную картину — "Жажда жизни", биографический фильм о художнике Винсенте Ван Гоге. Увидел случайно, но оторваться не смог... Безумно интересное повествование о творчестве гениального безумца Ван Гога, потрясающе красивое и трагичное. Блестяща игра Кирка Дугласа в главной роли, великолепна и роль его антипода — Поля Гогена, сцена их ссоры — это нечто убийственное!
Но всё словами не передать, это надо смотреть, именно смотреть — ведь это фильм в первую очередь о живописи 8-)

Смотреть и видеть, как непросто создаются произведения искусства, как в них отражается душа художника...

–––
Водку наливают возле стен Кремля -
Ты моя Россия, ты моя земля!

миротворец

22 декабря 2007 г. 00:29

цитировать

цитата MAVERICK
Сегодня посмотрел "Лавку чудес". Очень добрая и волшебная сказка для детей и взрослых. Великолепная игра Дастина Хофмана. Всем рекомендую сходить.

Хотел сегодня сходить, но сеанс был поздний. Решил отложить. :-(((

магистр

22 декабря 2007 г. 19:10

цитировать

цитата necrotigr
на удивительную картину — "Жажда жизни"

Если не ошибаюсь у Ирвинга Стоуна есть одноименный роман "Жажда жизни"-написан превосходно...Может это по нему фильм сняли...?...я к сожалению по Культуре этот фильм пропустила.... 8:-0

...а жаль, теперь наверно не найду нигде...

–––
Laugh hard. Run fast. Be kind.

магистр

22 декабря 2007 г. 22:12

цитировать

цитата WiNchiK
Если не ошибаюсь у Ирвинга Стоуна есть одноименный роман "Жажда жизни"-написан превосходно...Может это по нему фильм сняли...?

WiNchiK, да-да, именно по нему! Хочу вот теперь этот роман прочитать, да и картины Ван Гога вживую посмотреть. Пока только "Мост в Арле" в качестве обоев повесил, здорово настроение поднимает :-)

цитата WiNchiK
..а жаль, теперь наверно не найду нигде...

Мда, хорошие фильмы трудно бывает найти, Горбушка в этом деле не помогает совершенно...

–––
Водку наливают возле стен Кремля -
Ты моя Россия, ты моя земля!

магистр

22 декабря 2007 г. 22:41

цитировать

necrotigr :-)

Книгу я в продаже видела (буквально на этой неделе).
Года 2 назад прочитала о Ван Гоге...Ирвинг Стоун -хорошо пишет, думаю не пожалеешь, если прочтешь... У него еще очень хорошая книга о Микельанджело Буонарротти "Муки и радости" — вещь!
...а я буду бороздить горбушку...а вдруг найду ( у меня там пара мест есть "блатных")

–––
Laugh hard. Run fast. Be kind.

миротворец

22 декабря 2007 г. 23:27

цитировать

Просмотрел вместе с любимой наконец-то купленную "Звёздную пыль", экранизацию одноимённого романа Нила Геймана.
Что сказать, нам, а особенно мне, очень понравилось: добрая и одновременно жестокая, поучительная и нравоучительная, ироничная и высмеивающая сказка (или нечто похожее?). Роман не читал, но редкий случай, когда появилось желание прочесть источник настолько крепкое.
Выбор актёров оправдан на все сто. Один Роберт де Ниро стоит всех: сцены с его участием — просто "изюминка" всего фильма. Я искренне восхищался неоднозачным персонажем, удивлялся и смеялся.
Удивительно стройный сюжет с основой в становление главного героя, который в начале увалень увальнем, а потом — Герой, да с большой буквы. Не забыта и любовная линия, имеющая впоследствии весьма интересное воплощение. "Бедная Виктория", — хотелось сказать на титрах.
Также порадовали спецэффекты, игра второстепенных актёров. О! Призраки — просто чудо! Редко появляются, но если появились, то пиши пропало — смех и только. :-D

Красота сцен и взаимодействия мира и героев поражает, что однозначно ставит фильм выше многих похожих. Чем-то напоминает полюбовно снятые работы канала Холмарк, где каждый кадр выстрадан.
В целом, очень хороший фильм. Правда, "мясноватеньких" моментов предостаточно, но все — это отлично! — показано завуалировано, без показушного кровопролития.
Советую... 10 баллов. 8:-0

магистр

23 декабря 2007 г. 20:11

цитировать

Сразу после прочтения книги засел смотреть "Звездную пыль" и весьма разочаровался.
Постараюсь не придираться к сюжетным противоречиям между фильмом и романом,
поскольку все же это разные вещи и вполне понятны выкинутые или урезанные сюжетные
линии и полное отсутствие викторианского уюта и разнообразных символических подтекстов
книги.Поэтому попытаюсь сказать,что же мне не понравилось.Во первых: актерский подбор:
Клэр Дэйнс в роли Ивэйн смотрится просто ужасающе,и дело даже не в том,что 35-летняя
тетка с лошадиным лицом играет юную Звезду(Лив Тайлер,ИМХО,полностью подошла бы
к этой роли),а в самом уровне её актерского мастерства-все эмоции передаются выпученными
глазами и кривлянием.На её фоне дебютант Чарли Кокс исполняющий роль Тристана
смотрится вполне на уровне,хоть звезд с неба и не хватает(каламбурчег...),но справился
весьма достойно,показав переход от забитого юнца в начале фильма,до не мальчика,но
мужа в конце.Вот если бы еще не столь акцентированная женоподобность...Но с
мужественными героями в Голливуде,как я вижу,сейчас большой напряг.
Полной противоположностью смотрятся блистательный капитан Шекспир (Роберт де Ниро) ,
главное ЗЛО фильма-ведьма Ламия (Мишель Пфайффер) и очень мне понравившийся
принц Септимус(Марк Стронг),также блеснул человек-козел,жаль ,что его было так
мало ,он смотрелся намного интереснее Виктории,Ивэйн и Уны вместе взятых.
С женскими ролями фильму вообще фатально не повезло-вместо молодых красавиц
сплошь анемичные нервные дамы почти бальзаковского возраста...
А де Ниро так и вообще несмотря на эпизодическую роль с парой эпизодов просто
затмевает всех остальных актеров,особо когда начинает разговаривать,как
интеллигентный человек,коим является в душе,а не как пират,коим работает по
профессии,и видя притихший удивленный экипаж делает зверское выражение лица и
"что-то такое" выдает с энергичной жестикуляцией.
Во вторых,и,наверное,самая главная претензия,это абсолютно неуместная пафосная
мораль,которую периодически вдалбливают актеры доверчивому зрителю,вроде :
"НАСТОЯЩАЯ ЛЮБОВЬ-она одна и НАСТОЯЩАЯ,а ненастоящая совсем не та,что
НАСТОЯЩАЯ!"(говорится с умилительным выражением лица,с зависшей слезинкой на
реснице и прерывающимся голосом-редкий зритель не расчувствуется) .И как подобная
пропаганда моральных ценностей соседствует с линией Тристана+Виктории+Ивэйн-это
вообще полный цирк,история,которая начинается как романтическая сказка,приходит к
решению уровня энного "Американского пирога" или еще чего покруче.В стиле "я звездочку
нашел,но теперь настолько крут,что обломаю гадкую Викторию за то,что обламывала меня".
В третьих : разочаровала концовка -стопроцентная калька с каждой второй голливудской
фэнтезийной поделки,все было настолько предсказуемо,что аж неинтересно.И дело не в
самой сути,сомневаюсь,что в начале просмотра хот кто-то сомневался в итоге,а в том,каким
образом к этой развязке пришли...
Резюмируя могу сказать,что в фильме полностью утратилась атмосфера книги,и любые
скрытые слои полностью исчезли,оставив лишь немудреный квест.Да и сам роман вышел
намного добрее,чем фильм.Если книжка будет интересна как детям,так и взрослым,то
фильм ориентирован на детскую аудиторию.Хотя красиво снятую сказку будет интересно
посмотреть и взрослым,но не стоит ожидать от фильма чего-то иного,кроме детской сказки...
Вердикт-около 7 баллов
+ за визуальную составляющую
- за смысловую и сюжетную.

–––
"- а зачем тогда начинали?
- потому что нефть была сто сорок долларов за баррель" (с) Пелевин

миротворец

23 декабря 2007 г. 22:56

цитировать

И грянул гром
С трудом, но досмотрел. И это Питер Хайамс? Это гениальный рассказ Брэдбери? Если есть счастливчики, которые не видели этого кина, то желаю и дальше пребывать в счастливом неведении.
3/10

миротворец

23 декабря 2007 г. 23:09

цитировать

цитата Nonconformist
Если есть счастливчики, которые не видели этого кина,

Я видел.

Кстати, посмотрел вчера "Туристас" и "Манускрипт Ниндзя". Оба на 9.

–––
(не)полностью продуманные поступки

миротворец

23 декабря 2007 г. 23:11

цитировать

цитата Nonconformist
И грянул гром
С трудом, но досмотрел. И это Питер Хайамс? Это гениальный рассказ Брэдбери? Если есть счастливчики, которые не видели этого кина, то желаю и дальше пребывать в счастливом неведении.
3/10

Эх, а ведь мог — мог! — получиться отличный фильм. Жаль, что так крепко бюджет урезали. :-(

авторитет

23 декабря 2007 г. 23:17

цитировать

"Манускрипт Ниндзя" отличный мульт!
Благодаря первому каналу подсаживаюсь на аниме! "Акира", "Призрак в доспехах" сделали свое дело.
До этого не переваривал сиё искусство.
Голливудские штампованные фильмы надоели, буду смотреть штампованнаые японские. :-)

миротворец

24 декабря 2007 г. 10:01

цитировать

Очень рекомендую -"Последний король Шотландии". Фильм про самого знаменитого угандийца всех времен и народов — Иди Амина.
Идея фильма может быть и не нова — любой диктатор это в первую очередь БОЛЬШОЙ РЕБЕНОК — однако ее киновоплощение просто очаровывает.

Впрочем, я бы, наверное, не так сказал: любой диктатор это либо большой ребенок, либо маленький актер. Диктаторов третьего типа не бывает. "Диктатор-ребенок" увековечен в этом маленьком киношедевре.

–––
Литература есть празднословие... Почти вся... Исключений убийственно мало. В.В. Розанов

миротворец

25 декабря 2007 г. 22:26

цитировать

Крепкий орешек 4.0

Посмотрел последнюю часть легендарного Die Hard. В принципе неплохой качественный боевик. МакКлейн все также крепок, во всю громит террористов и при этом еще успевает шутить. За зрелищность — твердая десятка. А вот с содержанием все же подкачали. Только 6 баллов. Сплошная компьютеризация и всемогущие хакеры, порой, вызывали улыбку. Ну и такие мелочи, как цитирующий Ленина программист-террорист, как всегда тупые, бездействующие ФБРовцы и т.д.
8/10