Тема «Кто что смотрит?»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

Кто что смотрит?

Страницы: 1 2 3...738 739 740 741 742...1827 1828 1829 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

4 февраля 2014 г. 12:18

цитировать

Посмотрел только что "Остров везения". Хотелось простой комедии, ее и получил. Юнусов как актер конечно слабоват, у него не очень хорошо развита мимика. Далее сплошные шаблоны последних российских комедий: трое девушек, из которых одна туповатая (как обычно Хилькевич), одна стерва, последняя умница-разумница (как обычно в этой роли Ходченкова). В очередной раз увидел, что Ходченкова способна играть только один тип ролей, — из образа умной девочки старающейся стать раскрепощенной ей выйти уже не удастся. Хилькевич — собственно тоже вариант одного персонажа, недалекой гламурной красотки. Агния Дитковските запомнилась на фоне остальных. Эта троица в целом напоминает и Новую общагу и Любовь в большом городе.
Вообщем незамысловатый фильм для разгрузки мозгов на один раз, справляющийся со своей отдыхательной функцией.

философ

4 февраля 2014 г. 14:38

цитировать

Шерлок Холмс (сериал Россия 2013)
"Называйте сборник как хотите , Уотсон, все равно там одно вранье"(с)

Со скепсисом приступал к просмотру новодела по классике и неожиданно для себя увлекся так, что все 8 серий просмотрел практически не прерываясь.
Прежде всего хочется сказать особенно упертым фанатам "шерлокиады" -выдохните:D. Я тоже читал и книги и смотрел советскую классику с Ливановым и Соломиным.
В свою очередь, режиссер подал идею сериала в таком ключе, как ...а кто сказал, что "настоящий" Шерлок Холмс был образцовым хладнокровным лондонским джентльменом?
Не забывайте -Уотсон хоть и близкий друг, но все же писатель, а творческим людям свойственно приукрашивать и наделять своих героев чрезмерно выдающимися, иногда импозантными чертами, отсутствующими у оригинала.
Рождение литературного Шерлока Холмса хорошо показано в коротких встречах Уотстона с редактором газеты, публикующей рассказы.
Все эти маленькие оговорки, советы, даваемые Уотсону очень органично и иногда с юмором объясняют альтернативного Холмса, которого мы видим на экране, так не похожего себя книжного -эмоционального очкарика в поношенном пальто, курящего какие-то папиросы и честно сказать, совсем не блестяще боксирующего.
"Героями их делаем мы, писатели"...Еще одна фраза уберегающая внимательного зрителя от пригорания, по поводу "оскверненной" классики.
Новый Уотсон порадовал не меньше нового Холмса, образ вернувшегося с фронта военного, который неловко и неуютно чувствует себя в мирной жизни, в центре бурлящего мегаполиса, будучи без кола и двора, с контузией и нищенской пенсией в довесок.
А тут еще сосед по жилплощади отличающийся экстравагантными выходками и явно не сулящий спокойной жизни.
Панин великолепен, мир праху....
Фитспатрик Лестрейд в исполнении Боярского — сурового, грубого, не слишком сообразительного, но честного служаки, явно выгоднее смотрится, по сравнению с дряблым и каким-то аморфным героем Борислава Борундукова.
Таким и должен быть лондонский бобби викторианской Англии, на мой взгляд.
Ирен Адлер...ну что тут сказать, симпатичная мордашка, а благодаря дилогии Гая Ричи, Холмс без своей возлюбленной-аферистки этот персонаж должен был появиться в сюжете.
Профессор Джеймс Мориарти, буду предвзят, симпатизирую Алексею Горбунову еще после его роли Шиков в Графине де Монсоро.
Несмотря на то, что советский вариант точь в точь соответствует книжному описанию, (добавим сюда пристальный, дьявольский, взгляд Виктора Евграфова) и переделывать его, в отличие от Холмса, Уотсону не было нужды, новый Мориарти буквально пронизывает сюжет всех восьми серий, как и полагается главному злодею. Вносит больший вклад в интригу.
Впервые его присутствие явно заметно во второй серии — начинается свистопляска с офицерской фотографией и появляется знаменитая монограмма "М" в виде вышитых на масках кэбменов сабель.
Хотя учитывая его склонность держаться в тени и талант к перевоплощению, можно сказать, что тот простофиля-извозчик из первой серии — тот же Мориарти, благо он прибегает к трюку с гримом еще несколько раз в течении сериала.
Таким образом в новом амплуа Мориарти очень достойно получился.
Музыка — ждать чего-то эпического от саундтрека к сериалу врятли стоит (хотя вступительная тема явно сделана по аналогии с саундом Циммера), но вот печальная мелодия из "Последнего дела" весьма мила.
Нельзя и без минусов, конечно. Явно бросается в глаза бедность панорамных видов Лондона/Англии, ощущение какой-то искусственности, размытости.
Хотя, быть может, таким образом хотели показать пресловутый английский туман?...

Резюмируя: на удивление хороший сериал сняли, смотрится в затяг и с интересом, а нестандартный образ героев лишь добавляет изюминки произведению отечественного кинопрома.
Почаще бы так, а то все сериалы про ментов, да быдло-мыло.:)
8/10

миродержец

4 февраля 2014 г. 16:07

цитировать

Ravenor

Хороший отзыв, посмотрим очередного Шерлока Холмса. Правда я еще третий сезон "Шерлока" не посмотрел

гранд-мастер

4 февраля 2014 г. 19:57

цитировать

цитата Ravenor
Шерлок Холмс (сериал Россия 2013)

Ну вот, наконец-то вижу отзыв человека, который досмотрел это до конца. Меня лично вынесло с первой серии, когда по репликам стало понятно, что Холмс — попаданец из второй половины XX века, а "Скотланд-Ярд" — название полицейского кабака.

–––
Жизнь коротка, потерпи немного. (с) А.Кнышев

миродержец

4 февраля 2014 г. 20:03

цитировать

Посмотрел "Добро пожаловать в джунгли!" с Жаном-Клодом Ваном Даммом.
Средненький фильм, который частично спасают красивые виды острова и амплуа Вана Дамма-неудачника.
И он там не в главной роли.

–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы.

миродержец

5 февраля 2014 г. 00:45

цитировать

Неожиданно понравился фильм "Невероятная жизнь Уолтера Митти".
Милый, спокойный и позитивный.
О том как один снимок перевернул всю жизнь обычного клерка. :-)

гранд-мастер

5 февраля 2014 г. 11:49

цитировать

Александр Кенсин Еще один человек не понял фильм — ничто ему там жизнь не переворачивало, ему приказали и он поскакал. Бородатых помните в начале фильма? Это толстый намек что все остальное не так как кажется.

миродержец

5 февраля 2014 г. 16:22

цитировать

С.Соболев
Сергей, да, ему приказали бородатые.
И что?
А дальше он сам меняется.
Неважно кто подтолкнул, важно что из этого вышло.

Может вы в дубляже смотрели и там акценты смещены?

миротворец

5 февраля 2014 г. 16:37

цитировать

цитата Текстоплёт
Опять же — Иствуд! Радует как всегда, и на этот раз персонаж у него живее и человечнее:

Там, кстати, очень хороша и Бернадетт Питерс, играющая разбитную девицу , за которой он гоняется (какой шикарный ответ она выдает приставшему к ней эксгибиционисту :-)))

) И, если мне память не изменяет, в Лас Вегасе в крошечном эпизоде в казино на сцене мелькает совсем еще молодой Джим Керри.

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

магистр

5 февраля 2014 г. 16:52

цитировать

цитата Aryan
И, если мне память не изменяет, в Лас Вегасе в крошечном эпизоде в казино на сцене мелькает совсем еще молодой Джим Керри.

Да, камео с его настоящим номером тех лет — пародией Элвиса Пресли. Читал, что они с Иствудом сработались неплохо и тот помогал ему продвигаться в кино, только вот в своих фильмах подходящей для Керри большой роли не мог найти — ну хоть камео всякие давал. ;-)

–––
«In hoc signo vinces»
«Запомни, бумага все стерпит, а вот читатель - нет»

гранд-мастер

5 февраля 2014 г. 17:30

цитировать

Посмотрел "Анатомия убийства".
Приступал к просмотру с некоторой опаской. Всё-таки, довольно большой возраст фильма, 160 минутный хронометраж, скандал при выходе, связанный с рискованной для тогдашнего зрителя тематикой фильма(изнасилование) — всё предполагало, что фильм может оказаться угрюмый, медленный и архаичный. К счастью, всё оказалось с точностью наоборот.
Не знаю, виноват ли мой цинизм, или умение Голливуда превращать любой материал в чистое развлечение, но не смотря на присутствие в фабуле убийства и изнасилования, фильм показался мне довольно забавным. Наверно, потому что основное внимание уделяется в фильме не самим преступлениям, а их освещению в суде. Это не подсудимый и его жена, за кого мы переживаем, а бедный адвокат в как всегда точном исполнении Джеймса Стюарта и его помощники — язвительная секретарша и верный друг, комический старичок. Отличный джазовый саундтрек придаёт фильму дополнительную лёгкость.
Ну и конечно, ядро фильма — заседание суда — разыграно как нельзя лучше. Никогда ещё перекрёстный допрос свидетелей не был более захватывающим. Дело не только в изобретательном сценарии —

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Нахождение трусов в качестве кульминации — безусловно, находка

— но и в актёрском ансамбле. Если главный герой без перебоя кричит и выпендривается, его противник — адвокат обвинения в исполнении Джорджа К. Скотта — весь сдержанность и скрытая угроза. К концу фильма его коварством нельзя не проникнутся.

миротворец

5 февраля 2014 г. 18:08

цитировать

Текстоплёт

кстати, вы "Победить любой ценой" и "Как только сможешь" смотрели? Если нет, то рекомендую- забавные реднековские комедии с совершенно очаровательными идиотами-байкерами, неподражаемым орангутаном и чудесной Рут Гордон в роли Мамаши Боггс (это помимо Иствуда) :-)))

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

миротворец

5 февраля 2014 г. 18:21

цитировать

Aryan , а "Победить любой ценой это случайно не тоже самое, что и "Как ни крути – проиграешь" (Every Which Way But Loose)?

–––
Снорк усиленно соображал, дороже или дешевле стала тетрадь после того, как он исписал её...

гранд-мастер

5 февраля 2014 г. 19:06

цитировать

Александр Кенсин
Важно что он сам стал бородатым. И без разницы, стал он меняться или нет — он не вырвался за пределы офисного рабства, его просто нагло использовал работодатель — замотивировав к выполнению работы без оплаты — это знаете ли высшее мастерство там проявили кризисные менеджеры. Фильм полезен для одурачивания сотрудников, вы просто просмотрели его поверхностно, только внешние картинки и классную музычку послушали, это да, сцена с вертолетом шикарная, как и спуск с горы на скейте.

миродержец

5 февраля 2014 г. 19:29

цитировать

С.Соболев
Сергей, бороду можно и сбрить, что он и сделает.
Как и то, что человек всё-таки (во время своих исканий) изменился.

Вы не ответили...
Смотрели в дубляже?

Просто удивляет, что вы не в первый раз решаете за других... 8:-0

цитата
Еще один человек не понял фильм...
...вы просто просмотрели его поверхностно, только внешние картинки и классную музычку послушали...

Любой человек в праве понять фильм/книгу по-своему.
И это хорошо.
А навязывание вот таких максим... зачем...

Да, фильм далеко не шедевр, та же "Воровка книг" (которая тоже не шедевр) намного лучше.

Представляете, что будет, если все друг другу будут писать такое "фильм надо понимать так и никак больше" и т.п. 8-)

миротворец

5 февраля 2014 г. 19:50

цитировать

цитата Фикс
а "Победить любой ценой это случайно не тоже самое

Оно самое

С названиями обоих фильмов у нас слегка намудрили.

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

философ

5 февраля 2014 г. 20:31

цитировать

Охота посмотреть что-то вроде Трои, Короля Артура или 300 спартанцев. Чего-нибудь героичного, пафосного и драматичного. Эх... а из приличного несмотрены одни комедии... как они надоели! 8-)

авторитет

5 февраля 2014 г. 20:38

цитировать

Сериал Кровь и песок самое то :cool!:

философ

5 февраля 2014 г. 20:45

цитировать

цитата The deepest OST
Кровь и песок

Шесть серий посмотрел и... неопределился что-то. С этим Фиодором, замочившем сотню человек похоже на "в чёрной-чёрной комнате...". Вот "Игра престолов" самое оно будет. Жаль еще не скоро, даже "300 спартанцев:Расцвет империи" успею посмотреть. 8-)