Тема «Кто что смотрит?»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

Кто что смотрит?

Страницы: 1 2 3...880 881 882 883 884...1823 1824 1825 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

5 августа 2015 г. 09:20

цитировать

цитата TOTOIIIUr
Жаль их, но в общем-то, побольше бы такого кина на самом деле и руку набьют.

это я слышу со времен "Ночного Позора" от Бекмамбетова
да всё не в коня корм

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

авторитет

5 августа 2015 г. 10:45

цитировать

heleknar, согласен, но надо больше !

миротворец

5 августа 2015 г. 12:07

цитировать

Проехался "Дорогой ярости". Это "Безумный макс-4". Начинал смотреть с опаской, почему-то отложилось мнение, что это ремикс. А оказалось нет, и совсем даже неплохо. Традиционно для "Макса". Очень хороша Шарлиз Терон. Том Харди в роли Безумного Макса выглядит полным идиотом, правда, поступки совершает безумные. В общем понравилось мне.

новичок

6 августа 2015 г. 17:44

цитировать

Начал смотреть новый американский одноимённый сериал по мотивам романа Филиппа Дика" Человек в высоком замке" .Довольно интересно ,правда пока только 2 серии всего.

миродержец

6 августа 2015 г. 18:02

цитировать

цитата TOTOIIIUr
Жаль их, но в общем-то, побольше бы такого кина на самом деле и руку набьют.

Уже больше 10 лет все набивают и набивают, а в итоге выходят лишь очередные "Черные молнии", да "Темные миры". Наверное потому, что согласно заветам Великого и Ужасного Тимура Бекмамбетова, достаточно лишь громкой пиар-компании, сравнивающей очередную киноподелку с маститыми голливудскими блокбастерами — и пипл в очередной раз все схавает. А что касается конкретно ОО, то если первый фильм еще лез в какие-то ворота (даже несмотря на то, что и там глаза резали нарочитые параллели с "Блэйдраннером", "Пятым элементом", "Матрицей" и т.д.), то второй просто вывернул наизнанку весь посыл одноименного романа Стругацких.

–––
"Tell the abyss to stop staring at me" (с)

гранд-мастер

7 августа 2015 г. 01:36

цитировать

Поглядел Третий человек.
Европейский нуар. Он не такой как все нуары, но как бы считается классикой. Действие происходит в Вене после войны, в разделенных союзниками территориях. Музыка для нуара довольно неподходящяя, какая то местная балалайка. Создает атмосферу некотурую. Это наверное одно из первых использований музыки по духу не подходящей к действию.
Понравилась сцена у чертого колеса, на самом колесе тоже. Факт появления не скажу кого (и какого актера) тоже. Минут двадцать последних ,а именно погоня по подземной Австрии напомнили «Jin-Roh”. Только тут другое –есть, оказывается, специальный отряд (то есть был) тогда , с ранцами, пржекторами и одеты очень похоже на то во что были одети гопники из «Заводного апельсина» в такие белые комбезы, с ботинками. Это очень забавно.. Во всем остальном это обычный нуар в развалинах.

авторитет

8 августа 2015 г. 11:30

цитировать

Посмотрел южнокорейский фильм http://www.kinopoisk.ru/film/497027/ " Я видел Дьявола " , "Akmareul boatda " . Количество различных маньяков в одном фильме зашкаливает . Все снято предельно откровенно . Сказать , что фильм выжимает слезы , ничего не сказать . Кино о мести . Главный злодей замечен в подобной роли в Сочувствие госпоже месть . Моя оценка 5 из пяти возможных . Пересматривать никогда не буду , как и Сочувствие господину месть , моего сердца не хватит увидеть это еще раз .

магистр

8 августа 2015 г. 11:54

цитировать

The deepest OST, какое у Вас нежное сердце, но фильм да — очень крут. В огромной степени из-за нравственной проблематики, которую он затрагивает. Что есть добро, что зло, могут ли они пользоваться одними методами и даже, о ужас, поменяться местами?

авторитет

8 августа 2015 г. 12:02

цитировать

Pavinc Занятие буддизмом его таким сделало . Любой фильм смотрю с этой точки зрения . А выбор ...У каждого он есть , а этот филь очень хорошо показывает , куда он может завести .

магистр

8 августа 2015 г. 12:10

цитировать

The deepest OST, жаль, что Вы "Мучениц" не досмотрели, там этих вопросов ещё больше.

авторитет

8 августа 2015 г. 12:31

цитировать

Pavinc Я исключил сами мучения , что сделали с девушкой , а главное зачем , посмотрел . Дикий бред , с моей точки зрения , для меня уже 23 года не стоит вопрос , что там за поворотом в 90 градусов , все разжевано , надо только потрудиться прочесть об этом .

магистр

8 августа 2015 г. 12:50

цитировать

The deepest OST, ну не все же такие белые и пушистые, и буддисты. Вспомните как истовые христиане, в целом хорошие же люди, жгли ведьм на кострах. Про мусульман вообще молчу. Поэтому точно не "дикий бред", а очень даже жизненно.

авторитет

8 августа 2015 г. 13:05

цитировать

Pavinc В Мученицах показаны люди маниакального склада ума , плюнувших в сторону всех религий мира , решивших самостоятельно узнать , что будет с человеком после смерти . Способ правда жутковатый , мягко скажем . И вот бреду того , что осталось после пыток , главная злодейка поверила . Есть такая книга — Тибетская книга мертвых , там все подробнейше описано по дням , все посмертное состояние .

магистр

8 августа 2015 г. 13:37

цитировать

The deepest OST, вот видите, что бывает, когда нужная книга вовремя людям в руки не попала :-)

Но как бы Вы, или я, к этому не относились, нравственные вопросы и очень важные фильм затрагивает. Вот например, есть злодеи из фильма "Хостел", которые мучили людей для собственного удовольствия, а есть из фильма "Мученицы", которые мучили ради высшей, по их мнению, цели. Можно ли поставить между ними знак равенства?

авторитет

8 августа 2015 г. 13:48

цитировать

цитата Pavinc
Вот например, есть злодеи из фильма "Хостел", которые мучили людей для собственного удовольствия, а есть из фильма "Мученицы", которые мучили ради высшей, по их мнению, цели. Можно ли поставить между ними знак равенства?

Конечно можно и нужно ставить этот знак , любая цель не оправдывает пыток . А еще в буддизме России есть такие слова , сейчас ты рыбу удишь , потом тебя будут удить , так со всеми плохими действиями .

магистр

8 августа 2015 г. 14:16

цитировать

The deepest OST, а вот я не был бы столь категоричен. Что если в этом уравнении, мы заменим людей на животных. Садист, который любит мучить собак и учёный-медик, который испытывает лекарства на зверюшках. Равно?

авторитет

8 августа 2015 г. 17:18

цитировать

цитата The deepest OST
А еще в буддизме России есть такие слова , сейчас ты рыбу удишь , потом тебя будут удить , так со всеми плохими действиями .

Pavinc Не играет роли , увы , карме все равно с какой целью ты совершил убийство , что бы поесть , насладиться чужой болью или испытать новое лекарство , кстати Я видел дьявала в этом очень показателен .

авторитет

8 августа 2015 г. 18:05

цитировать

Посмотрел недавно "Солярис" 2002 г.. Сразу скажу, что Лема не читал, советский фильм почти не помню, так что смотрел, можно сказать, без предубеждений :-)

. Фильм отличный: неторопливый (что резонирует с современной фантастикой, в которой без экшена никуда), лиричный, философский + небольшой актерский состав справившийся со своей работой на все 100. Дуэт МакЭлхоун-Клуни :cool!:

, можно только ради него фильм посмотреть.

А Клуни это же их Банионис, есть что-то у них общее.

миродержец

8 августа 2015 г. 18:08

цитировать

цитата shack4839
Сразу скажу что Лема не читал, советский фильм почти не помню, так что смотрел, можно сказать, без предубеждений

цитата shack4839
Фильм отличный: неторопливый (что резонирует с современной фантастикой в которой без экшена никуда), лиричный, философский + небольшой актерский состав справившийся со своей работой на все 100.