Тема «Сумерки. Сага (2008-2012) [по романам С. Мейер]»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Сумерки. Сага (2008-2012) [по романам С. Мейер]»

Сумерки. Сага (2008-2012) [по романам С. Мейер]

Страницы: 1 2 3...30 31 32 33 34...37 38 39 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

14 июля 2010 г. 16:51

цитировать

Посмотрела.Фильм зрелищный,добротный,кое-где даже интересно.Но,простите,это не вампиры и не оборотни.Это мыльная опера про вампиров и оборотней.Если хотите развлечься,глядя на нечисть всякую — смотрите лучше "Байки из склепа".Там хоть посмеяться есть над чем.

–––
Я в ответе за тех, кого приручила.

философ

14 июля 2010 г. 17:44

цитировать

цитата stewra darkness
Фильм зрелищный,добротный,кое-где даже интересно.

Это вы о каком фильме сейчас говорили? :-)))

К " Сумеркам " эти определения никоим боком.

–––
Идут по лесу феаноринги, а им навстречу- двое синдар: у одного Сильмарил в Наугламире, а второго тоже зарежут.

миротворец

15 июля 2010 г. 06:48

цитировать

Новый отечественный фильм Цветок дьявола.
Найдите, как говорится, десять отличий:

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

миродержец

15 июля 2010 г. 07:38

цитировать

[Это вы о каком фильме сейчас говорили? К " Сумеркам " эти определения никоим боком.]
Ну,почему же?Многие мыльные сериалы сделаны настолько хорошо,что смотришь все серии подряд не отрываясь.Потом прервешься и думаешь:и чего я всю эту чушь смотрел?"Сумерки" из того же разряда.

–––
Я в ответе за тех, кого приручила.

философ

15 июля 2010 г. 08:44

цитировать

цитата stewra darkness
Ну,почему же?Многие мыльные сериалы сделаны настолько хорошо,что смотришь все серии подряд не отрываясь.Потом прервешься и думаешь:и чего я всю эту чушь смотрел?"Сумерки" из того же разряда.

В том-то и дело, что " Сумерки " сняты бездарно, хуже даже уровня Уве Болла.

миродержец

15 июля 2010 г. 09:37

цитировать

Вот ей-богу смешно. Если уж фильм настолько не нравится, разнесите его в пух и прах, но что ж его обсуждать-то несколько десятков страниц и доказывать с пеной у рта, что это просто невообразимая дрянь? Неужели он настолько зацепил? А раз не оставил равнодушным, значит уже что-то в нем есть.

философ

15 июля 2010 г. 10:45

цитировать

цитата Календула
Вот ей-богу смешно. Если уж фильм настолько не нравится, разнесите его в пух и прах, но что ж его обсуждать-то несколько десятков страниц и доказывать с пеной у рта, что это просто невообразимая дрянь? Неужели он настолько зацепил? А раз не оставил равнодушным, значит уже что-то в нем есть.

С пеной у рта тут доказывают только паладины г-жи Майер. :-)))

Остальные( как, например, fox mulder ) ведут конструктивную критику откровенно третьесортного фильма( и чтива ), незаслуженно получившего огромную известность. А пост фрейдистский, да. :-)

миродержец

15 июля 2010 г. 10:50

цитировать

Немного почистил оффтоп про школоту и битье морд )

гранд-мастер

15 июля 2010 г. 11:07

цитировать

цитата Darth Divinus
С пеной у рта тут доказывают только паладины г-жи Майер.

Вот позвольте не согласиться стороннему наблюдателю. Очень пристойное обсуждение с обеих сторон. Есть исключения, но они погоду не делают. Да и паладинов тут нет, все трезво оценивают технические стороны фильма. :-)

философ

15 июля 2010 г. 12:31

цитировать

цитата Kamima
Да и паладинов тут нет

Как это нет? Я уже нескольких насчитал. :-)

магистр

15 июля 2010 г. 13:42

цитировать

цитата Календула
Неужели он настолько зацепил?

Цепляет не фильм, а разница между рассказами восторженных фанаток и тем, что есть на самом деле.

миродержец

15 июля 2010 г. 14:22

цитировать

цитата Vampir
Цепляет не фильм, а разница между рассказами восторженных фанаток и тем, что есть на самом деле.

Не знаю, стоит ли так бурно реагировать на довольно посредственную картину. Мне, к примеру, по большому счету все равно до их восторгов. И фильм мимо прошел, ничем не задев и не особенно запомнившись. Не ранил он мою тонко чувствующую натуру ))) И кинематографических вкусов не оскорбил.
Да, восторги незаслуженныеи реклама тоже (ИМХО), но так уж повелось, что чем более фустой и слабый фильм, тем сильнееу него рекламная компания. Это просто продукт для зарабатывания денег без какой-либо претензии на что-то боле серьезное. Так и стоит к нему относиться, а не оскорбляться, что вот, мол, какое г... снимают, а мне, бедному, это смотреть приходится.
Не понимаю и тех, кому не понравилась первая часть, но он упорно продолжает смотреть дальше- и вторую, и третью. Это из разряда "ежики плакали, кололись, но продолжали есть кактус".

миротворец

15 июля 2010 г. 15:13

цитировать

цитата Календула
просто продукт для зарабатывания денег

Точно. Причем низкого пошиба. Фильм не смотрел, зато непосчастливилось прочесть книгу — вот не было ничего больше почитать, не кидайте камни :-)

авторитет

15 июля 2010 г. 15:42

цитировать

orinoko73,

цитата
зато непосчастливилось прочесть книгу — вот не было ничего больше почитать,

У меня та же ситуция -- если нет книг, буду читать даже прошлогодние газеты :-)))

Фильм смотрела один раз, на украинском, в кино, при чем мскренне наслаждалась остроумными комментариями из зала (вторая часть). первую видела уже после второй дома на компе (у меня сестра 18 лет). Больше этот фильм смотреть желания не возникало. Касательно книги обстоятельно отписалась в отзыве.

философ

15 июля 2010 г. 15:49

цитировать

ЧиКа только почему оценка 8?!!! $%-\$ $%-\$ $%-\$ $%-\$

миродержец

15 июля 2010 г. 17:09

цитировать

цитата orinoko73
зато непосчастливилось прочесть книгу — вот не было ничего больше почитать, не кидайте камни

Я тоже читала. Не вижу в этом ничего криминального =))) Было интересно сравнить с фильмом, да и вообще люблю ознакомиться с первоисточником. Ни то, ни другое не впечатлило, но и негодовать и швыряться камнями желания не вызвало. Так, на слабую троечку. Прочесть / посмотреть и забыть.

магистр

16 июля 2010 г. 00:18

цитировать

цитата
Это надо МакЛауду почитать,а то он все про шлюх,да про шлюх

Про шлюх в рецензии у Маклауда был всего один абзац. А вот вы все про шлюх, да про шлюх. Такое ощущение, что я уличил главную героиню в грехе, в коем вы в ее возрасте были повинны, вот вы и приняли мою сентенцию на свой счет.

цитата

В споре с дураком кто бы не выиграл, дураком смотрится. Потому мне непонятен смысл фекалометания в популярный среди масс фильм.

Смешно. То есть если куча народа считает, что фильм — атстой, они что, должны молчать в тряпочку только потому, что другой куче фильм нравится? У нас в России вроде бы слава Богу свобода слова пока что и каждый волен свою точку зрения излагать.

миродержец

16 июля 2010 г. 13:50

цитировать

Поскольку я очень ленивый, то копипастить и проставлять тэги не буду, мой отзыв на третий фильм есть здесь ))