Тема «Лучшая экранизация А и Б Стругацких»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Лучшая экранизация А и Б Стругацких»

Лучшая экранизация А и Б Стругацких

	Варианты ответов	Мой голос
	Отель У погибшего альпиниста (реж. Г. Кроманов)
	Сталкер (реж. А. Тарковский)
	Чародеи (реж. К. Бромберг)
	Малыш (телефильм театральная постановка Центрального детского театра)
	Дни затмения (реж. А. Сокуров)
	Трудно быть богом (реж. П. Фляйшман)
	Искушение Б. (реж. А. Сиренко)
	Неназначенные встречи (реж. Ирена Павласкова) по повести Малыш
	Гадкие лебеди (реж. К. Лопушанский)
	Обитаемый остров (реж. Ф. Бондарчук)
	Трудно быть богом (реж. А. Герман)
	Не смотрел эти фильмы
	Всем далеко до книг

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...9 10 11 12 13...63 64 65 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

2 марта 2012 г. 16:57

цитировать

Мои любимые авторы, но как они скромно предоставлены в кино...

–––
Вообще-то я не религиозный человек, но если ты есть там наверху, спаси меня, Супермен!
(Гомер Cимпсон)

магистр

13 октября 2015 г. 20:04

цитировать

цитата ЯэтоЯ
Отель.

Мне не очень понравилось. Всю ироничность, пародийность детектива от Стругацких похерили ИМХО.

–––
All Heil Kek! #FreeKekistan!
...and above all things, the Emperor will protect.

авторитет

13 октября 2015 г. 20:43

цитировать

цитата Terminator
а ну? А Вы сравните сценарий "Дни затмения" с фильмом Сокурова... У АБС публикация сценариев с наличием фильма слабо связана: "Дни затмения" был опубликован за год до выхода фильма,

Так получилось, что вначале я прочитал именно этот сценарий "Дни затмения" в Знание-сила. Мало что понял. Как то очень туманно показалось. А через некоторое время прочитал оригинальное произведение. Как небо и земля! всё понятно, интересно, читал не отрываясь до 3 ночи. И всё понятно. Думал еще потом, что как можно было так испортить такую классную вещь?! Так что мой личный опыт говорит о том, что нужно сначала читать оригинал, а потом сценарий. Но никак не наоборот!

–––
Но смело мысль, в такие дни лети за грань,в планетный холод!
Вселенский серп,сев истин жни, толщ тайн дроби,вселенский молот!

философ

13 октября 2015 г. 21:47

цитировать

цитата Борис68
Так что мой личный опыт говорит о том, что нужно сначала читать оригинал, а потом сценарий. Но никак не наоборот!

Спасибо, что поделились, пусть и совсем не по теме.

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

гранд-мастер

13 октября 2015 г. 21:48

цитировать

Так ведь "Туча" выросла из повести "Гадкие лебеди", косвенно можно считать фильм Лопушанского.
Но не стоит конечно же.

философ

14 октября 2015 г. 00:11

цитировать

цитата С.Соболев
фильм Лопушанского

Не напоминайте :-)))

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

гранд-мастер

14 октября 2015 г. 00:21

цитировать

то Terminator сам бы желал его развидеть. А вот посмотрите голосовалку, на момент сейчас - 48 человек признали его лучшей экранизацией. Типа в Гадких лебедях бегает физик Пильман из "Пикника на обочине", дело происходит в Ташлинске из "Отягощенных злом", Комов из мира Полдня. Ну и разумеется компакт-диски были в 1967 году, эхххх. Это если формально подходить. А если идеи и идеологию разбирать — так и вовсе швах какой-то, а не экранизация.

философ

14 октября 2015 г. 00:23

цитировать

С.Соболев, историческое событие — полностью с Вами согласен :-D

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

философ

14 октября 2015 г. 00:25

цитировать

С.Соболев, в свое время рецензию выкладывал...

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

гранд-мастер

14 октября 2015 г. 01:16

цитировать

Ок, спасибо за ссылку, прочитал сейчас. Я даже не оставил диск в коллекции, настолько он принципиально "не мой".

авторитет

14 октября 2015 г. 20:45

цитировать

цитата Наследный принц
Помните концовку романа и второй части Бондарчука?
У Бондарчука два землянина, два отлично воспитанных, разумных человека, являющихся результатом Великой Теории Воспитания, что делают? Встречаются и начинают дикий мордобой и ор благим матом

цитата tick
В книге Максим прекратил драться, как только понял, что Странник — землянин. А в фильме он, напротив, продолжил драться. С землянином, со своим! Это кардинальное отличие. Коммунары Стругацких не выясняют отношения в драке.

Вы знаете, я перечитал концовку в ОО и даже удивился – был мордобой и вроде даже и коммунары выясняют отношения в драке. Как-то я подзабыл это. Вы тоже?

цитата
Больно было ужасно, боль была в пятке, в разбитом колене, в ободранной руке, но он забыл о ней через мгновение, потому что Странник уже стоял перед ним. Это было невозможно, но это было. Дьявол, дьявол — длинный, сухой, грозный, с отведенной для удара рукой... Максим бросился на него, вложив в этот бросок все, что у него еще оставалось. Мимо! И страшный удар в затылок... Мир накренился, чуть не упал, но не упал все-таки, а Странник снова перед глазами, снова голый череп, пристальные зеленые глаза и рука, отведенная для удара... Стоп, остановись, он промахнется... Ага!.. Куда это он смотрит?.. Ну, нас на это не купишь... Странник с застывшим лицом уставился поверх головы Максима, и Максим бросился снова и на этот раз попал. Длинный черный человек согнулся пополам и медленно повалился на асфальт. Тогда Максим обернулся.
Серый куб Центра был прекрасно виден отсюда, и он больше не был кубом. Он плющился на глазах, отекал…

Видите, Странник заранее ЗНАЛ, кто такой Максим, но бил его, и еще хотел ударить. Нервный срыв от чудовищного напряжения? Де факто драка была. То есть Бондарчук имел определенное право на такой финал, так?

философ

14 октября 2015 г. 20:56

цитировать

цитата Борис68
Видите, Странник заранее ЗНАЛ, кто такой Максим, но бил его, и еще хотел ударить. Нервный срыв от чудовищного напряжения?

Ничего подобного. Странник ждет, как поступит Максим. Тот бросается — и получает. Потом Странник снова ждет.

цитата Борис68
Де факто драка была. То есть Бондарчук имел определенное право на такой финал, так?

Конечно же, нет.

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

авторитет

14 октября 2015 г. 21:20

цитировать

цитата Борис68
Видите, Странник заранее ЗНАЛ, кто такой Максим, но бил его, и еще хотел ударить.

Знал, конечно. Но ударил всего один раз, по затылку. А то, что вы там выделили — это восприятие Максима. Он воспринимает Странника как угрозу, и если он видит отведенную для удара руку, это вовсе не означает, что Сикорски хотел ещё раз его ударить. Не забывайте, эта драка идет в режиме ускоренного восприятия, в том самом субаксе, когда Максим расправлялся с бандой Крысолова и штурмовал Центр. Вполне возможно, что в этом ускоренном темпе восприятия Максим просто не способен услышать обращенные слова Странника. Поэтому задача Сикорски, прежде всего, не дать себя убить (а Максим собирался его убивать), во-вторых, вывести Максима из состояния субакса, чтобы получить возможность поговорить с ним.

И знаете, я не понимаю, как вы можете сравнивать стычку, где двое обменялись по одному удару (и на этом всё), с тем махаловом, которое в фильме.

–––
Думать — это не развлечение, а обязанность © АБС

авторитет

14 октября 2015 г. 21:23

цитировать

цитата Terminator
Ничего подобного. Странник ждет, как поступит Максим. Тот бросается — и получает. Потом Странник снова ждет.

А зачем рука, заранее отведенная для удара, зачем он "стоял перед ним" вплотную. В полиции сейчас бы это назвали явно агрессивным поведением. Почему просто не поставил блок? Почему, наконец, Странник издали не прокричал ему что-нибудь по-немецки? Согласно полицейскому протоколу всё это пожалуй можно определить только как драку.

цитата tick
Не забывайте, эта драка идет в режиме ускоренного восприятия, в том самом субаксе, когда Максим расправлялся с бандой Крысолова и штурмовал Центр. Вполне возможно, что в этом ускоренном темпе восприятия Максим просто не способен услышать обращенные слова Странника. Поэтому задача Сикорски, прежде всего, не дать себя убить (а Максим собирался его убивать), во-вторых, вывести Максима из состояния субакса, чтобы получить возможность поговорить с ним.

Да, это возможное объяснение. Не нервный срыв, как я предположил, а субакс. Но и Бондарчука появляется возможность сказать, что состояние субакса затянулось, причем у обоих. Что он не выдумал, а только сгустил краски.

миродержец

14 октября 2015 г. 21:29

цитировать

цитата Борис68
Больно было ужасно, боль была в пятке, в разбитом колене, в ободранной руке, но он забыл о ней через мгновение, потому что Странник уже стоял перед ним. Это было невозможно, но это было. Дьявол, дьявол — длинный, сухой, грозный, с отведенной для удара рукой... Максим бросился на него, вложив в этот бросок все, что у него еще оставалось. Мимо! И страшный удар в затылок... Мир накренился, чуть не упал, но не упал все-таки, а Странник снова перед глазами, снова голый череп, пристальные зеленые глаза и рука, отведенная для удара... Стоп, остановись, он промахнется... Ага!.. Куда это он смотрит?.. Ну, нас на это не купишь... Странник с застывшим лицом уставился поверх головы Максима, и Максим бросился снова и на этот раз попал. Длинный черный человек согнулся пополам и медленно повалился на асфальт. Тогда Максим обернулся.
Серый куб Центра был прекрасно виден отсюда, и он больше не был кубом. Он плющился на глазах, отекал…

Правда, похоже на ЭТО?

Я уж молчу о том, что в книге Сикорски — тренированный прогрессор, поэтому Максим физически не смог бы совладать с ним даже, если бы очень захотел. "Игру" "артиста" Степанова, который свои последние реплики просто рычит в камеру, тоже оставим за скобками.

–––
"Tell the abyss to stop staring at me" (с)

авторитет

14 октября 2015 г. 21:58

цитировать

цитата fox_mulder
Правда, похоже на ЭТО?

Конечно, нет. Ужасно выглядит в фильме. Но Странник в фильме сначала вполне спокойно спрашивает: куда подложил бомбу? Крышу же у него сносит, когда узнает, что излучателей больше нет, нечем отбивать армаду белых субмарин (про это есть и в книге, про субмарины). Так что у Бондарчука тоже есть оправдания. Он не выдумал саму драку, он скажет, что сгустил краски. Для меня, конечно, лучше если бы финал был как можно ближе к оригиналу. Но сценарист тут хозяин. Стараюсь особо не фиксироваться на этом финале. Лучше вспоминаю финальную улыбку Странника, как залог того, что герои примирились, и далее всё пойдет как в Жуке в муравейнике. Если Бондарчук нас этой экранизацией еще порадует :-)

миродержец

14 октября 2015 г. 22:03

цитировать

цитата Борис68
Он не выдумал саму драку, он скажет, что сгустил краски. Для меня, конечно, лучше если бы финал был как можно ближе к оригиналу. Но сценарист тут хозяин

Если Вы не в курсе, Бондарчук заставил супругов Дяченко 7 или 8 раз полностью переписать сценарий. Так, что не они тут хозяева.

цитата Борис68
и далее всё пойдет как в Жуке в муравейнике. Если Бондарчук нас этой экранизацией еще порадует.

После того, как предыдущая "экранизация" даже не сумела отбить свой немаленький бюджет? Не будет этого. И учитывая, мягко говоря, не высокий уровень ОО — и Слава Богу!

–––
"Tell the abyss to stop staring at me" (с)

философ

14 октября 2015 г. 22:03

цитировать

цитата Борис68
А зачем рука, заранее отведенная для удара

Для того, чтобы ударить, если на него нападут. Демонстрация возможности ответных действий на нападение.

цитата Борис68
зачем он "стоял перед ним" вплотную.

"Перед ним" и "вплотную" — не одно и то же.

цитата Борис68
В полиции сейчас бы это назвали явно агрессивным поведением.

Глупости. Кто первый напал — тот и не прав.

цитата Борис68
Почему просто не поставил блок?

Потому что Максим хочет его убить, а Страннику надо хотя бы на время его из этого состояния вывести.

цитата Борис68
Почему, наконец, Странник издали не прокричал ему что-нибудь по-немецки?

А чтобы самому не отвлекаться. Тут пока начнешь рот открывать, можешь так получить, что и открывать будет некому.

цитата Борис68
Согласно полицейскому протоколу всё это пожалуй можно определить только как драку.

Вы за несуществующие протоколы не прячьтесь, читателю прекрасно известны помыслы, мотивы и цель действий Максима — убить.

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

философ

14 октября 2015 г. 22:08

цитировать

цитата fox_mulder
в книге Сикорски — тренированный прогрессор

Прогрессорства еще не существует, в книге Сикорски — сотрудник Галактической безопасности.

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

миродержец

14 октября 2015 г. 22:10

цитировать

цитата Terminator
Прогрессорства еще не существует, в книге Сикорски — сотрудник Галактической безопасности.

Перепутал, каюсь. 8-]

Но самой сути происходящего это не меняет: Сикорски — тренированный профессионал, Максим — в лучшем случае любитель. При таких условиях, если бы Сикорски хоть раз вдарил ему со всей дури, как это показано в фильме, от героя господина Степанова осталось бы лишь мокрое место.

–––
"Tell the abyss to stop staring at me" (с)

философ

14 октября 2015 г. 22:11

цитировать

цитата Борис68
Но Странник в фильме сначала вполне спокойно спрашивает: куда подложил бомбу? Крышу же у него сносит, когда узнает, что излучателей больше нет, нечем отбивать армаду белых субмарин (про это есть и в книге, про субмарины). Так что у Бондарчука тоже есть оправдания. Он не выдумал саму драку, он скажет, что сгустил краски.

Сгущивание красок — не оправдание, а бессмыслица. Оправдаться можно только аргументацией по поводу изменения смысла и содержания финала. Этой аргументации не существует.

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.