сообщение модератора

В теме введён усиленный режим модерации. Любой флуд и оффтоп будут немедленно удаляться и приводить к замечаниям
Любой переход на личности собеседника будет приводить к бану сроком от трёх дней.

цитата alff

Вы просто задумайтесь вот над чем — от критики lena_m  по поводу сносок на "Лапшу Свердлова-Назаренко" в разных изданиях — издатель в следующий раз подобного недочета не сделает. И издание станет хоть чуть-чуть, но качественнее.

цитата lena_m

А с качествjv перевода у г-на Дьяконова ба-а-альшие проблемы... :-)

цитата k2007

специалист (анонимный) говорит: Это не читайте, это бяка

цитата Thietmar

И снова напоминаю, что ни одного перевода анонимных "критиков" переводов Дьяконова — я в глаза не видел, равно как и ваших переводов например. Уверен, у них с качеством — все в порядке.

цитата Thietmar

Нарезки свердлова-назаренко-прочих разных, можно упоминать под названием "мелкие фрагменты текста были переведены ХХ", а можно было и не упоминать — научное значение таких лапшенарезок стремительно стремится к нулю.

цитата Thietmar

Нарезки свердлова-назаренко-прочих разных, можно упоминать под названием "мелкие фрагменты текста были переведены ХХ", а можно было и не упоминать — научное значение таких лапшенарезок стремительно стремится к нулю.

цитата k2007

Но когда специалист (анонимный) говорит: Это не читайте, это бяка; а на вопрос: Будет ли когда-нибудь перевод этой книги, по настоящуму научный? — в ответ — тишина, лучше б ты не вернулся из боя — это вызывает недоумение пополам с раздражением.

цитата leshko

Но при явленной нам здесь позиции Лены_м и г-на Гаруды дискуссия эта не приведет ни к чему хорошему.

цитата leshko

К чему бисер то метать перед ними?

цитата lena_m

Но я себе не представляю специалиста, что будет цитировать Титмара по любительскому "переводу" г-на Дьяконова, да и сделанному не с того немецкого издания... :-)

цитата alff

у последующих изданий (медиевалии в целом) — некоторый прогресс есть. Собственно, и вы находили прогресс в качестве издания Саксона Анналиста. И у Дьяконова опыт на 7 лет больше. И переводы будут цитироваться со временем.

цитата lena_m

По крайней мере моё мнение вы приводите неверно...

цитата lena_m

Вы, скажем мягко, говорите НЕправду...

Вы лично участвовали в обсуждениях "перевода" Титмара г-ном Дьяконовым (ссылки на них я сегодня приводила) и прекрасно видели, как участники тех обсуждения переводили те-иные места из Титмара, испорченные "переводом" г-на Дьяконова...

Так что поздравляю вас соврамшм! :-)

цитата Thietmar

Очередной раз удивляюсь "любительскому" переводу и "не тому изданию"...

цитата Garuda111

По Вашему выходит, что выражать свое мнение на ветке  имеют право только Thietmar, rus-pan, cot, leshko и Bliz и Вы?

цитата lena_m

Для справки — г-н Дьяконов при "переводе" Титмара отчего-то использовал существенно ухудшенный вариант немецкой публикации Титмара, а не общепризнанное научно-критическое немецкое издание...

К слову, сие уже попало даже в научную периодику как пример того, что бывает на практике, когда — коль сапоги начнёт тачать пирожник... :-)

цитата lena_m

Значение переводов Свердлова-Назаренко только возрастает — специалисты в ссылках на хроники предпочитают эти переводы фрагментов даже оригиналам...

цитата lena_m

Думаю, это произойдёт только в одном случае — если г-н Дьяконов войдёт в кооперацию со специалистами по хронистам, оставив себе только функцию переводчика-подстрочника, а публикацию доверит специалистам...

Но у меня тому есть в принципе сильные в том сомнения, ибо есть основания полагать, что г-н Дьяконов переводит отнюдь не с латыни...

цитата k2007

складывается впечатление, что издавать средневековые источники имеют право только Люди, Получившие Разрешение. У меня сложилось впечатление, что Вы Русскую Панораму не любите за антинорманисткие издания. Я тоже считаю, что эта теория малоубедительна. Но давайте разделим книги Русской панорамы вообще, серию Медиевалия в частности