Тема «Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон)»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон)»

Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон)

	Варианты ответов	Мой голос
	Грандиозный фильм. Шедевр современного кино.
	Хороший фильм. Лучшее, что было в этом году.
	Добротно, но не более. Очередной блокбастер фабрики "Голливуд".
	Крайне посредственный фильм, но посмотреть можно.
	Ниже среднего. Окровенная неудача Кэмерона.
	Ужасный фильм. Жаль времени и денег.
	Другое...

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...32 33 34 35 36...123 124 125 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

23 декабря 2009 г. 18:12

цитировать

цитата SNOBёнок
Они то наши мерки не соблюдают.

Простите, а с какой это стати им соблюдать наши мерки? Это они находятся у себя дома, а земляне здесь всего лишь гости. Гость должен искать подход к хозяину и принимать его правила, установленные в его доме, а не наоборот.

–––
"Tell the abyss to stop staring at me" (с)

авторитет

23 декабря 2009 г. 18:15

цитировать

fox_mulder

цитата
Гость должен искать подход к хозяину и принимать его правила, установленные в его доме, а не наоборот.

Предположим, что хозяин не может адекватно распоряжаться имеющимися ресурсами. Не даёт ли это право гостю на их использование?

магистр

23 декабря 2009 г. 18:20

цитировать

SNOBёнок Предположим, опытный брокер куда лучше бы распорядился Вашим капиталом и имуществом, чем Вы сами... Не хотите ли добровольно написать акт дарения ? :-)))

–––
Чем выше тон разговора, тем тоньше нить взаимопонимания. (с)

миродержец

23 декабря 2009 г. 18:20

цитировать

цитата SNOBёнок
Предположим, что хозяин не может адекватно распоряжаться имеющимися ресурсами. Не даёт ли это право гостю на их использование?

А кто может судит о том, адекватно или нет? Если так кажется исключительно Гостю, то с точки зрения Хозяина его действия будут смахивать на обычное вооруженное ограбление.

–––
"Tell the abyss to stop staring at me" (с)

авторитет

23 декабря 2009 г. 18:26

цитировать

fox_mulder

цитата
А кто может судит о том, адекватно или нет?

НЕиспользование может являться адекватным??? o_O

Ведь эти синекожие не добывали этот минерал.

Cardinal_St

цитата
Предположим, опытный брокер куда лучше бы распорядился Вашим капиталом и имуществом, чем Вы сами... Не хотите ли добровольно написать акт дарения ?

Смех смехом, но приводимый мною пример из реальной области. Конфликт между Севером и Югом. И богатые капиталистические страны придерживаются именно такой точки зрения.

магистр

23 декабря 2009 г. 18:30

цитировать

цитата SNOBёнок
НЕиспользование может являться адекватным?

Опять ассоциации возникли, на этот раз с Кин-Дза-Дза. А если у людей был свой аналог "драгоценнейших спичек", которыми они совершенно не пользовались ? Ценности ведь у всех разные...

–––
Чем выше тон разговора, тем тоньше нить взаимопонимания. (с)

миродержец

23 декабря 2009 г. 18:31

цитировать

цитата SNOBёнок
НЕиспользование может являться адекватным???
Ведь эти синекожие не добывали этот минерал.

К Вам в дом приходит человек, который видит у Вас на столе красивую вещь, которую как Ему кажется, Вы не используете. Он требует ее отдать, Вы отказываетесь. Тогда он приставляет к Вашей голове пистолет. Какой юридической классификации подлежат эти действия? Какова будет Ваша ответная реакция?

–––
"Tell the abyss to stop staring at me" (с)

авторитет

23 декабря 2009 г. 18:36

цитировать

fox_mulder

Ещё раз! Нельзя подходить к инопланетянам как людям. Да они и сами этого не захотят. Следовательно человеческие правила и законы не применимы. Не помню у кого это:

цитата
-А кто этот закон создавал?
-Люди.
- Вот пусть люди его и соблюдают.

И насчёт пистолета ВЫ утрируете. Им предлагали договориться

магистр

23 декабря 2009 г. 18:38

цитировать

SNOBёнок То есть, при первом появлении более развитой цивилизации мы должны отдать всю воду без сопротивления и дружно мигрировать в Сахару ? ;-)

В специально предусмотренную резервацию для людишек

–––
Чем выше тон разговора, тем тоньше нить взаимопонимания. (с)

авторитет

23 декабря 2009 г. 18:42

цитировать

Cardinal_St

цитата
отдать всю воду

некорректно.

Минерал нави нужен был как клавишно-духовой инструмент религиозному деятелю. :-)

миродержец

23 декабря 2009 г. 18:42

цитировать

цитата SNOBёнок
Нельзя подходить к инопланетянам как людям.

Кто это решил? Ко всем разумным существам нужно подходить одинаково, не взирая на то, люди они или нет.

цитата SNOBёнок
Следовательно человеческие правила и законы не применимы

Главный закон — моральный, неписанный, единый для Всех. Почитайте побольше классической гуманитарной НФ, может быть поймете.

цитата SNOBёнок
Им предлагали договориться

Представим себе, что Вам тоже предлагают отдать Вашу вещь подобру-поздорову. Ваша реакция?

–––
"Tell the abyss to stop staring at me" (с)

авторитет

23 декабря 2009 г. 18:46

цитировать

fox_mulder

цитата
Кто это решил?

Нави. Уже априори

цитата
Главный закон — моральный, неписанный, единый для Всех.

Ага, ага. ВАМ привести примеры нечеловеческой морали, которая ну очччень отличается от человеческой.

цитата
Представим себе, что Вам тоже предлагают отдать Вашу вещь подобру-поздорову. Ваша реакция?

Которая мне нафиг ненужна. И взамен её мне предлагают нечто несоразмеримо большее.
Думаю ответ очевиден

магистр

23 декабря 2009 г. 18:52

цитировать

цитата SNOBёнок
Которая мне нафиг ненужна.

Вам не нужна несущая стена квартиры ? Камешек-то не простой 8-)

Все парящие острова без него того...

–––
Чем выше тон разговора, тем тоньше нить взаимопонимания. (с)

миродержец

23 декабря 2009 г. 18:54

цитировать

цитата SNOBёнок
И взамен её мне предлагают нечто несоразмеримо большее.

Исключительно по его меркам, но для Вас — совершенно бесполезное и ненужное. И?

цитата SNOBёнок
Ага, ага. ВАМ привести примеры нечеловеческой морали, которая ну очччень отличается от человеческой.

Если это то, о чем я думаю, то наверное не стоит. Очевидно, гуманитарная фантастика, где никто не сообщает о пользе всеобщего геноцида — просто, не Ваш жанр. ;-)

–––
"Tell the abyss to stop staring at me" (с)

авторитет

23 декабря 2009 г. 18:56

цитировать

Cardinal_St

цитата
Камешек-то не простой

И? Нави дорастут до того уровня, когда смогут его добывать и использовать? Или этот камень как-то влиял на их жизнь? Вроде нет. Была у них Эйва и аллес. Что им ещё нужно?

авторитет

23 декабря 2009 г. 18:58

цитировать

fox_mulder

цитата
всеобщего геноцида

дался ВАМ это геноцид. Не было его и в помине. Конкретно против нави люди никаких действий не предпринимали.

миротворец

23 декабря 2009 г. 19:05

цитировать

цитата SNOBёнок
Или этот камень как-то влиял на их жизнь? Вроде нет.

Эйва — электроциклон — парящие скалы — минерал. Очевидно же.

цитата SNOBёнок
Конкретно против нави люди никаких действий не предпринимали.

Разумеется, снос дерева-деревни — исключительно мирная, и пропитанная гуманизмом, акция.

цитата SNOBёнок
И взамен её мне предлагают нечто несоразмеримо большее.

Джинсы.

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

магистр

23 декабря 2009 г. 19:07

цитировать

цитата SNOBёнок
И? Нави дорастут до того уровня, когда смогут его добывать и использовать?

А мы, недоросли, используем возможности океана едва ли процентов на 10% от силы. Только рыбу ловим (бездумно) и нефть вот обнаружили. Даже из морской воды пресную получить не можем. Эффективность просто аховая. Выходит, любая более развитая раса имеет право сказать: "А не пошли бы Вы, земляне... куда-нибудь на Юпитер"