Тема «Ваше отношение к современному российскому кино»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Ваше отношение к современному российскому кино»

Ваше отношение к современному российскому кино

	Варианты ответов	Мой голос
	Мне нравится большинство недавно выпущенных в прокат российских картин,считаю,наше кино на подъеме.
	Мне нравятся единичные фильмы (как же их мало,достойных!)
	Практически не смотрю,т.к.большинство фильмов-жалкое копирование голливудских образцов,только с нашими актерами.
	Считаю,что наше кино выродилось в бесконечные сериалы,достойных полнометражных картин-считанные единицы.
	Меня раздражает агрессивная пропаганда "нашего нового кино",т.к.его фактически не существует.
	Смотрю только старые советские фильмы,новые им в подметки не годятся.
	Другое.

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...45 46 47 48 49...57 58 59 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

20 марта 12:55

цитировать

Mrnick64

Э нет, наша дискуссия началась с вашей фразы:

цитата Mrnick64
А вот важно другое — Сталин был киноман и лично просматривал все советские фильмы.

там ещё потом была фраза Mishel78

цитата Mishel78
Вот, кстати, очень важно, чтобы политик считал кино неотъемлемой частью культуры государства и не позволял выделять деньги из госбюджета на всякую ерунду

Я лично усомнился в эффективности подобного контроля со стороны главы государства:

цитата StasKr
При апелляции к роли Сталина в истории отечественного кино хотелось бы всё таки знать как много в 30-е — 50-е годы было снято шедевров роде "Петра I" и как много — шлака вроде "Небесного тихохода" и "Беспокойного хозяйства".

И дальше у нас с вами было обсуждение конкретно про кино сталинского периода. Можете сами перечитать ветку дискуссии.

Ещё раз: нет никаких объективных подтверждений тому, что контроль кинематографа лично Сталиным дал такие уж хорошие плоды.

авторитет

20 марта 12:56

цитировать

цитата Mrnick64
Так что пришлось видеть взлёт и падение великого Гайдая.

«Спортлото-82», при всех его недостатках, — последний действительно популярный фильм Гайдая (55,2 млн зрителей в первый год проката). Следующий «Опасно для жизни!» — 20,5 млн. Предыдущий «За спичками» — 34,3 млн. «Не может быть!» (1975) — 46,9 млн.

миротворец

20 марта 12:59

цитировать

цитата oberond
Здесь все прекрасно. "Есению" и "Зиту и Гиту" советские зрители тоже любили за качество?

Угу. Ещё смешнее то, что постепенно теряющий рентабельность советский кинематограф до последнего отказывался снимать фильмы, на которые у зрительской аудитории был огромный спрос.

А теперь, судя по дискуссии Юных Дарований с неприятным Сариком, и современному кинематографу грозит такая же судьба.

магистр

20 марта 13:07

цитировать

oberond естественно. У меня дома огромная коллекция DVD и Blu-ray с голливудской классикой. Просматривая её, я поражался фантастической наивности фильмов с Г. Купером, Кларком Гейблом, Джоном Уэйном, Джоан Кроуфорд, Авой Гарднер, Кэри Грант, Лореттой Янг и прочими звездами кино 40-50-х годов. Но я верю, что все эти фильмы действительно были популярны и не зря получали "Оскара". И понимаю тех своих американских друзей, кто в своих домашних кинотеатрах держит огромные коллекции таких фильмов и устраивает закрытые кинопоказы для себя и своих богемных друзей. А вот "Зиту и Гиту" я сам смотрю не без удовольствия, как и "Месть и закон", "Любимый Раджа", "Танцор диско", "Самраат", "Чандни" и прочие.

–––
Не тужи, дорогой, и не ахай,
жизнь держи, как коня, за узду,

магистр

20 марта 13:10

цитировать

StasKr мы обсуждали не сталинский кинематограф, а сталинский подход к отечественному кинематографу, существовавший до Перестройки.

–––
Не тужи, дорогой, и не ахай,
жизнь держи, как коня, за узду,

миротворец

20 марта 13:14

цитировать

цитата Mrnick64
мы обсуждали не сталинский кинематограф, а сталинский подход к отечественной кинематографу, существовавший до Перестройки.

Во-первых, мы абсуждали сталинский кинематограф. Перечитайте предыдущие страницы темы.

Во-вторых, что такое "сталинский подход к отечественному кинематографу"?

магистр

20 марта 13:15

цитировать

paul_atrydes я помню, почему люди шли на "Спортлото-82". Они шли не на этот фильм, а на великого Гайдая и шли с кинопоказов, как и я, унылые и обманутые, как те американцы из "Гелькбери Финна", шли со спектакля, где их актёры надули. А потом мы обманулись в ожиданиях от очередной нетленки Гайдая "Инкогнито из Петербурга". Помню как народ роптал на Гайдая.

–––
Не тужи, дорогой, и не ахай,
жизнь держи, как коня, за узду,

магистр

20 марта 13:18

цитировать

StasKr сталинский подход — это жесточайший многоуровневый отбор фильмов, чтобы минимизировать количество допускаемой к показу дряни. Хотя модель нацеливалась на полное исключение дряни

–––
Не тужи, дорогой, и не ахай,
жизнь держи, как коня, за узду,

авторитет

20 марта 13:41

цитировать

цитата Mrnick64
А потом мы обманулись в ожиданиях от очередной нетленки Гайдая "Инкогнито из Петербурга".

Это было не потом, а пятью годами раньше. И такое количество зрителей (у «Спортлото») говорит о том, что многие «обманывались» по два-три раза и говорили знакомым сходить «обмануться».

И по статистике «Спортлото-82» занимает аж 4-е место в рейтинге фильмов Гайдая.

магистр

20 марта 14:05

цитировать

paul_atrydes лично я не знаю ни одного человека, кто посмотрел "Спортлото-82" в кинотеатре 2 раза. И в приведенную вами статистику я верю. Также как верю в то, что этот фильм является редкостной дрянью. Даже "На Дерибасовской" вызывает больше симпатий. И верю, что в лихие 90-ые этот фильм никто не заказывал в моем салоне видеозаписи. Удивительно, но даже "За спичками" заказывали, но не "Спортлото-82" и не "Инкогнито". Крах Гайдая — это тема, актуальная и для современного российского кинематографа. Поучительная история.

–––
Не тужи, дорогой, и не ахай,
жизнь держи, как коня, за узду,

миродержец

20 марта 17:31

цитировать

Популярность "Зиты и Гиты" в СССР никак не связана с тем, что советские граждане "не видели хорошего кино". Менталитет был другой. Если бы в том же году в Союзе показали бы "Крестный отец", вряд ли бы он собрал больше.
Вряд ли Новый Голливуд (и то, что мы сейчас считаем классикой), был бы популярен в советском прокате — он и на родине нередко проваливался.

Это я как человек, который считает Новый Голливуд одной из вершин мирового кино, говорю.

–––
epic fantlab moments

миротворец

20 марта 17:36

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

миродержец

20 марта 17:39

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

–––
epic fantlab moments

миротворец

20 марта 17:43

цитировать

цитата Sri Babaji
Вряд ли Новый Голливуд (и то, что мы сейчас считаем классикой), был бы популярен в советском прокате — он и на родине нередко проваливался.

Спорное утверждение, учитывая, что эти фильмы не затерялись и в Перестройку. И не только НГ — я сильно сомневаюсь, что «Хороший, плохой, злой» или «Однажды на Диком Западе» не порвали бы прокат, как Тузик грелку.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

миротворец

20 марта 17:47

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

миродержец

20 марта 17:48

цитировать

Ну так и индийское кино народ массово смотрел вплоть до начала десятых. И по ТВ крутили, и диски-кассеты были.
Казалось бы, фильмов — завались. Вряд ли смотрели только ностальгирующие.

По Леоне соглашусь, он бы пошел хорошо.
Ну и с индийским кино нужно понимать, что солидную кассу ему делали среднеазиатские республики, где их по десять раз смотрели.

–––
epic fantlab moments

магистр

20 марта 18:02

цитировать

Karnosaur123 советский кинематограф, впрочем как и современный российский, нельзя назвать русским. Да, в советском кинематографе бывали национальные перегибы. В свое время одного, известного в будущем советского актёра, русского по национальности, преподаватель Этуш называл совершенно бездарным и рекомендовал ему идти на завод. Но как только молодой человек стал зятем Райкина, так тот же Этуш воскликнул: "Ну что же вы мне, милый, сразу не сказали, что Вы не простой человек, а гениальный?" Звали этого молодого человека Юрий Яковлев. В СССР в кинематографе русофобия была не в чести. Правда русскую тему разрабатывали, как правило, не русские мэтры. Современный российский кинематограф тоже русофобским не назовёшь, хотя рулят в нем тоже, в большинстве своём, не русские. Но не потому, что русские ничего не могут сделать. Русских оттесняют под другим предлогом, мол русские талантливы, добры и великодушны и не будут злиться на представителей других народов, дав им подзаработать даже на русской тематике. Так было в СССР, так и сейчас. Поэтому нерусские деятели искусства принимали русские фамилии, чтобы быть более русскими, чем русские. В советских фильмах как раз и воспевал ась талантливость русских, в тех же фильмах о Ломоносов, Суворове, Глинке, Толстом и прочих. Да и в российском кинематографе я не припомню откровенной русофобии.

–––
Не тужи, дорогой, и не ахай,
жизнь держи, как коня, за узду,

миротворец

20 марта 19:00

цитировать

цитата Mrnick64
Karnosaur123 советский кинематограф, впрочем как и современный российский, нельзя назвать русским. Да, в советском кинематографе бывали национальные перегибы. В свое время одного, известного в будущем советского актёра, русского по национальности, преподаватель Этуш называл совершенно бездарным и рекомендовал ему идти на завод. Но как только молодой человек стал зятем Райкина, так тот же Этуш воскликнул: "Ну что же вы мне, милый, сразу не сказали, что Вы не простой человек, а гениальный?" Звали этого молодого человека Юрий Яковлев. В СССР в кинематографе русофобия была не в чести. Правда русскую тему разрабатывали, как правило, не русские мэтры. Современный российский кинематограф тоже русофобским не назовёшь, хотя рулят в нем тоже, в большинстве своём, не русские. Но не потому, что русские ничего не могут сделать. Русских оттесняют под другим предлогом, мол русские талантливы, добры и великодушны и не будут злиться на представителей других народов, дав им подзаработать даже на русской тематике. Так было в СССР, так и сейчас. Поэтому нерусские деятели искусства принимали русские фамилии, чтобы быть более русскими, чем русские. В советских фильмах как раз и воспевал ась талантливость русских, в тех же фильмах о Ломоносов, Суворове, Глинке, Толстом и прочих. Да и в российском кинематографе я не припомню откровенной русофобии.

А речь не о советском/русском кинематографе и не о национальности актеров. Речь о том, что мнение, будто отечественным кинематографистам необходим дядя с палкой — априори русофобское. Из него логически вытекает, что жители России — это такой неполноценный этнос, который ничего путного не способен сделать без надсмотрщика, вроде негров в представлении расистов. В доказательство этой позиции ее сторонники приводят неудачи российского кинематографа последних тридцати лет, искренне не понимая, что они являются плодами как раз той самой системы «жесткого контроля», которая им так нравится.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

миротворец

20 марта 19:10

цитировать

цитата Mrnick64
лично я не знаю ни одного человека, кто посмотрел "Спортлото-82" в кинотеатре 2 раза.

А я вообще не помню что бы вообще что-то советское\российское смотрел в кинотеатре 2 раза. Да и по одному (не считая кинолекториев) очень скудный список будет.
Ибо насмотревшись всяких Пьеров Ришаров и экранизаций Жюля Верна ... тут бац Новые Амазонки поспели ,а там сразу и Звездные Войны ...

авторитет

20 марта 19:48

цитировать