Тема «Фильмы ужасов»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Фильмы ужасов»

Фильмы ужасов

Страницы: 1 2 3...80 81 82 83 84...99 100 101 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

14 февраля 15:19

цитировать

1. Пятница 13-е (Friday the 13th), 1980

Так, стоп. А где маньяк в хоккейной маске?) В целом неплохо, но больше похоже на обычный триллер, хоть и достаточно жесткий. К сюжету никаких претензий, все ясно и понятно, хотя фильм ничем не удивил. Если вообще может чем-то удивить сейчас кино 80-х. Даже не могу сказать, какой фильм понравился больше – этот или первый «Хэллоуин». Тут как-то все получше, но динамики не хватило, больше на триллер похоже, опять же.
Понравилась музыка во время первого убийства (девушки в лесу). Напомнила гениальную тему Ричарда Бэнда из «Реаниматора» (неужели отсюда содрано?). Жаль, что далее в фильме она звучит в несколько измененном виде. В «Хэллоуине» как раз и нравилась бессменная музыкальная тема.
P.S. Какого лешего, черт возьми, там делал Том Савини? После его залета в окно шутки про Бортич, гениально сыгравшую арбуз, обретают новый смысл.

2. Пятница 13-е – Часть 2 (Friday the 13th Part 2), 1981

Вторая часть понравилась чуть больше, только концовка какая-то невнятная. И где хоккейная маска уже? Кстати, не очень нравится вот эта фишка, что маньяка сначала не видно и он появляется только в конце. Как будто снова какая-то «триллерная» фича – мол, увидев его, можно догадаться кто это (как в первой части). Маска тогда на что? Точнее мешок)
И еще: а будет ли когда-нибудь открыт гребаный сезон уже в фильме? Ну то есть не чтобы несколько вожатых было, а целый лагерь детей, шведский стол для маньяка? Или я многого прошу?)
Факт с Кинопоиска приколол: Неожиданный сюжет фильма разочаровал многих. Принимавшие участие в работе над первым фильмом актриса Бетси Палмер (1926-2015), режиссёр Шон С. Каннингэм и мастер по спецэффектам Том Савини выступили с крайне критическими заявлениями по поводу того, что Джейсон, оказывается, жив.

3. Пятница 13-е – Часть 3 (Friday the 13th Part III), 1981

Начинает подбешивать. Нам снова добрые пятьдесят минут показывают (даже не кратко) конец предыдущей части, чтобы потом… Представить новых актеров в роли старых персонажей! Гениально… Только вот КОГО («прошло два года») они играли я так и не понял, смотрел списки актеров и персонажей и все равно не понял – что за Rick и Chris?
В целом опять одно и то же: компания (пускай теперь и не вожатые) молодежи, непременный весельчак среди них, и страшный убийца. Вот с последним все и дело – нельзя было придумать историю его происхождения более достоверную? Он был уродцем, утонул, потом воскрес и вырос? Ну так себе. Взять «Техасскую резню бензопилой»: семья каннибалов, живущая в глуши – ок, можно допустить. «Поворот не туда» – почти то же самое, только в лесу и дошедшее до мутаций. Про Крюгера не помню, но вроде он вообще во сне являлся. «Кэндимен» еще есть – несправедливо обвинили, линчевали и его неупокоенный дух восстал и начал мстить, питаясь человеческими страхами. Ну ок. Но блин, как в это-то «поверить»? Уж лучше бы «таинственный», неизвестный убийца был, чем невнятный.
Кстати, с такой рожей Джейсона невозможно воспринимать всерьез. И зачем было срывать с него маску? И где он ее взял, уж если на то пошло? Создатели фильма просто нарядили его в то, что было под рукой? Вчера мешок, сегодня – маска, завтра – противогаз?

4. Пятница 13-е – Часть 4: Последняя глава (Friday the 13th: The Final Chapter), 1984

Уже немного получше, но однотипность и постоянные самоповторы очень надоели. Ну сколько уже можно ломать двери топором и убивать ударом в горло сзади? Или в этих самоповторах и есть прикол? А это «развешивание» убиенных? Нет, серьезно, в чем прикол?) Еще в «Хэллоуине» на это обратил внимание.
Понравилось, что отошли от темы вожатых. Несколько сцен очень неплохи, но в целом как-то слабенько, хотя имидж Джейсона (если не докапываться до его невнятной истории) начинает работать. Но пересматривать я бы не стал, да и выделять какой-либо из фильмов в жанре, увы.

философ

14 февраля 17:09

цитировать

Я не смог удержаться и вставить свое мнение по поводу классических голливудских слешеров. Ценят их не за то "что и почему" а за "как". Нужно позволить себя обмануть, принять условности и наслаждаться процессом, немножко включая иронию и делая скидку на возраст этих фильмов. Мало кто помнит имена всех этих Риков и Крисов, и все глупости сюжета, но яркий образ маньяка в мешке хоккейной маске, общая атмосфера и красочные убийства запоминаются, за это и любим.

авторитет

14 февраля 17:52

цитировать

цитата Karnosaur123
Новый Носферату великолепен.

На Кинопоиске, Кино-театр-ру и кино-сообществах ВК много плохих отзывов на этот фильм. Вот например прилагаю скриншот из вот этой ВК группы (извините что там грубая речь, это ВК!):
https://vkvideo.ru/video-220018529_456243...

Думаю, что дальнейшее обсуждение сходства и различия Носферату и книги Стокера и кто из них лучше, будет разумнее и удобнее вести в литературной теме по Стокеру

–––
Между слухов, сказок, мифов, просто лжи, легенд и мнений мы враждуем жарче скифов за несходство заблуждений.

магистр

14 февраля 18:02

цитировать

цитата lomakos
Нужно позволить себя обмануть, принять условности и наслаждаться процессом, немножко включая иронию и делая скидку на возраст этих фильмов.

Понятное дело, просто вот лично мне не хватило немного "убедительности". Я понимаю, что похожих фильмов снималось много, и что раз какие-то выстрелили во франшизы, то это говорит о том, что люди за них "проголосовали", а причины этого даже создатели могут не понимать. Как образ в поп-культуре, конечно, круто, но как история в целом немного не дотягивает на мой вкус. Даже не знаю, какой слэшер привести в пример, именно из старых...

философ

14 февраля 18:30

цитировать

Носферату отличный. Поставил 8/10. Просто, нужно понимать, что это не тот фильм, от которого стоит ожидать неожиданных поворотов. Он заточен на атмосферу, стиль, операторскую работу. Про актерскую игру или качество эффектов, костюмов даже упоминать неловко — они отличные по умолчанию (как всегда у Эггерса). И, кстати, в коем-то веке мы получили фильм с реально жутким вампиром. Хотя, казалось бы, уже такая заезженная тема, что нагнать жути вампирами уже не реально, после всех этих Сумерек, пародий и тд. А оно вон как, оказывается, если уметь в атмосферу и снять на серьезный щах, то можно и в наши дни вампира преподнести.

–––
ищу вопросы на свои ответы

активист

14 февраля 18:51

цитировать

цитата Bachman
Вчера мешок, сегодня – маска, завтра – противогаз?

Насчет противогаза... Есть отличный слэшер "Мой Кровавый Валентин" 1981года.Там у маньяка как раз присутствует такой атрибут. И если мне не изменяет память, на протяжении фильма придется поломать голову, кто же убийца.
Сегодня как раз этот день :-)

магистр

14 февраля 18:55

цитировать

nPUBUDEHUE, слышал про такой, держу на карандаше его) Про то что там противогаз забыл)

миродержец

14 февраля 18:58

цитировать

цитата Bachman
но больше похоже на обычный триллер, хоть и достаточно жесткий.

Первая Пятница по сути был триллер-детектив, мол, кто же убийца. Продолжения не планировалось. В конце стало понятно кто же этот кровавый садист, но из-за финансового успеха пришлось делать следующую часть... и следующую...и следующую...
Мне первая и вторая понравились. Дальше уже не очень. 3 и 4 посмотрел и всё.

авторитет

14 февраля 19:04

цитировать

цитата nPUBUDEHUE
Есть отличный слэшер "Мой Кровавый Валентин" 1981года.Там у маньяка как раз присутствует такой атрибут.

Два фильма есть, ремейк был еще.

цитата Bachman
Понятное дело, просто вот лично мне не хватило немного "убедительности".

Повторюсь: бросайте дурное ;-)

Слэшер как порно: кому нравится, те тихонько радуются и смотрят :-)

миродержец

14 февраля 19:06

цитировать

Bachman Кстати, пока свежи впечатления. Почему Джейсон (маленький мальчик, который утонул) во второй части вдруг стал здоровенным бугаём под 100 кг?
Или там между событиями проходят много лет? Или это просто большой толстый призрак левого чувака?

авторитет

14 февраля 19:11

цитировать

цитата muravied
Почему Джейсон (маленький мальчик, который утонул) во второй части вдруг стал здоровенным бугаём под 100 кг?

Здоровое питания, качалка, плавание, здоровый образ жизни без вредных привычек. У меня 100500 примеров из личной жизни есть, когда маленькие мальчики из школы превратились в качков диких.

ЗЫ. Если что: Джейсон не утонул. Досмотрите первую часть до самого конца еще раз. И начало второй части.

ЗЗЫ. События первой части происходят в 1980-ом году, события сиквела — пять лет спустя. А события с Джейсоном в 1958 году. Маленькому мальчику на события второй части 27 лет.

миродержец

14 февраля 19:13

цитировать

цитата Zombieset
Если что: Джейсон не утонул. Досмотрите первую часть до самого конца еще раз. И начало второй части.

ну он там вынырнул. Черный, прогнивший, но тем не менее ребёнок. А во второй тоже вынырнул?

Походу надо пересмотреть, в натуре..

философ

14 февраля 19:17

цитировать

Среди популярных хоррор-франшиз "Пятница" моя самая нелюбимая (хотя у неё есть конкурент в лице "Астрала"). Всегда удивляли восторги в адрес антагониста и репутация очень кровавой франшизы. Убийств там, конечно, полно, но они совсем никакущие и не запоминаются (а многие и вовсе творятся за кадром, так что талант великого гримёра Тома Савини израсходован впустую). Плюсик могу поставить только за музыку и лесные локации.

–––
Сколько не прочитаю классики, а приключенческим романам Буссенара всегда на первом месте быть!

авторитет

14 февраля 19:17

цитировать

цитата muravied
А во второй тоже вынырнул?

Там целый пролог посвящен этому (блин, даже не самому глупому! :-)))

) событию во всей франшизе.

В Джейсоне X (одна из самых клевых частей в плане смертей, а на каст посмотрите: сам Кроненберг!) Джейсона в космос отправили на космическом корабле.

авторитет

14 февраля 19:20

цитировать

цитата Ролик
Среди популярных хоррор-франшиз "Пятница" моя самая нелюбимая

цитата Ролик
Убийств там, конечно, полно, но они совсем никакущие и не запоминаются

Батюшка, да вы гоните! Из всех убийств можно целый отдельный фильм сделать. А вот Савини вы тоже очень зря упомянули.
Делаю выводы, что нифига вы не любите этот франчайз $%-\$

миротворец

14 февраля 19:23

цитировать

цитата David Blain
На Кинопоиске, Кино-театр-ру и кино-сообществах ВК много плохих отзывов на этот фильм.

Ну потому что там слишком много колхозников. Со вкусом у нашего зрителя всегда были серьезные проблемы, как ни печально.

цитата muravied
Дальше уже не очень. 3 и 4 посмотрел и всё.

Шестая классная. А вообще, «Пятницу» в первую очередь стоит смотреть не ради захватывающего сюжета, а чтобы насладиться духом 80-х, обманчивой красотой летней ночи, в которой может бродить что угодно, ну и музыкой Манфредини, конечно.

цитата Zombieset
ЗЫ. Если что: Джейсон не утонул. Досмотрите первую часть до самого конца еще раз. И начало второй части.

ЗЗЫ. События первой части происходят в 1980-ом году, события сиквела — пять лет спустя. А события с Джейсоном в 1958 году. Маленькому мальчику на события второй части 27 лет.

Утонул, утонул. А потом воскрес.
Конечно, с мифологией там полная дупа, но мое фанатское мнение такого, что озеро — само по себе мистическое место (что подтверждено в литературных спин-оффах), и смерть матери Джейсона вкупе с учиненной ею резней стала чем-то вроде жертвоприношения темным силам, которые воскресили утонувшего мальчика, сделав своим орудием. Таким образом, Джейсону во втором фильме около 17 лет.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

философ

14 февраля 19:28

цитировать

цитата Zombieset
Делаю выводы, что нифига вы не любите этот франчайз

Он же так и написал :-D

цитата muravied
ну он там вынырнул.

Он не выныривал никуда и ниоткуда. Это был сон выжившей героини. ;-)

–––
...и будет там одна комнатка, эдак вроде деревенской бани, закоптелая, а по всем углам пауки, вот и вся вечность!

философ

14 февраля 19:30

цитировать

Zombieset, да, можно такой фильм составить, потому что убийств там много. Эта франшиза берёт их количеством, но совсем не качеством. Вот какие смерти в "Пятницах" были запоминающимися? В случае с Фредди сразу можно назвать — и утаскивание в кровать, и парня-марионетку, и многое другое. В случае с Джейсоном ничего не вспоминается, кроме разбивания замороженной головы в десятой части и некоторых убийств в ремейке.

–––
Сколько не прочитаю классики, а приключенческим романам Буссенара всегда на первом месте быть!

философ

14 февраля 19:32

цитировать

цитата Karnosaur123
Со вкусом у нашего зрителя всегда были серьезные проблемы, как ни печально.

Если абстрагироваться от отзывов и смотреть только на массовые оценки, то вырисовывается вполне объективная картина (за редкими исключениями), хотя я, наверное, тоже колхозник. Во всяком случае, если оценка хоррора на КП ниже 5,5, скорее всего он мне не понравится. Если выше 6.0 — вероятно, понравится. У «Носферату» с рейтингом все в порядке.

магистр

14 февраля 19:43

цитировать

цитата Zombieset
Повторюсь: бросайте дурное Слэшер как порно: кому нравится, те тихонько радуются и смотрят

Дело не в том, что мне не нравятся слэшеры, если качественно снято, то вполне заходят. Вот несколько фильмов — первое, что приходит в голову:

Поворот не туда (2003 и продолжения)
Дом восковых фигур (2005)
Хостел (трилогия)
У холмов есть глаза (2006)
Граница (2007)
Техасская резня бензопилой (2003, 2006, 2013)
Хижина в лесу (2011)

Которые мне очень даже нравятся. Думаю тут дело в том, как снято — талантливо или нет. По поводу скидки на возраст фильмов — думаю ее можно сделать, но только в том случае, если ничего больше из первых не понравится ("Хэллоуин" не намного лучше зашел, а ТРБ и КНУВ пока не смотрел).