Как вам экранизациии Гарри ...


Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Как вам экранизациии Гарри Поттера (в общем все фильмы)?»

 

  Как вам экранизациии Гарри Поттера (в общем все фильмы)?

  Варианты ответов Мой голос
 
 
 
 
 
 
Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию
 автор  сообщение


авторитет

Ссылка на сообщение 12 марта 10:39  
цитата bubacas
А разве не в "Ведьмаке"?

В приквеле были:



миротворец

Ссылка на сообщение 12 марта 10:44  
Fox_Reinard



–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez


авторитет

Ссылка на сообщение 12 марта 10:48  
цитата bubacas
А разве не в "Ведьмаке"?

А, да, и в "Ведьмаке" тоже. Ну и вот серьёзно — разве афроэльфы виноваты в том, что "Ведьмак" получился УГ, а не идиотский сценарий и то, что вся команда работала "на отвали"? ¯\_(ツ)_/¯
heleknar Гениально :-)))
Но bubacas прав
цитата bubacas
Не, он же постоянно на чилле из-за травки. Не потянет роль озлобленного мелкого тиранчика.
–––
"Что бы там не говорил философ Кант, действительность хуже, чем он думает" (с) ЕГЭ-2015


магистр

Ссылка на сообщение 12 марта 10:52  
[Сообщение изъято модератором]


активист

Ссылка на сообщение 12 марта 11:36  
цитата Melanchthon
актёрам с внешностью, прописанной автором
Пора уже авторам завязывать с этой хренью (внешность персонажа), чтобы потом жалко не оправдываться «у меня нигде не написано, что у Гермионы белый цвет кожи».

Также не стоит указывать пол, возраст, имя и прочие малозначимые детали. Лучше персонаж 1, персонаж 2 и так далее.


авторитет

Ссылка на сообщение 12 марта 11:41  
[Сообщение изъято модератором]
–––
Там твоя волна —
Вихри света и тепла, Но разрушает всё Заклятие мое. (с)


философ

Ссылка на сообщение 12 марта 11:43  
[Сообщение изъято модератором]
–––
Чтение-Сила


авторитет

Ссылка на сообщение 12 марта 11:47  
[Сообщение изъято модератором]
–––
"Что бы там не говорил философ Кант, действительность хуже, чем он думает" (с) ЕГЭ-2015


философ

Ссылка на сообщение 12 марта 11:48  
цитата Melanchthon
Какое-то гетто) в приквеле "Ведьмака" и в основном сериале, а также в "Кольцах власти" — образцы того, как не надо поступать. Это, фактически, обратное угнетение — не дают актёрам с внешностью, прописанной автором, играть соответствующие роли)

Это всё уже обсуждалось тысячу и один раз.
Если цвет кожи персонажа не является сюжетообразующим элементом, то и разницы особой нет. Когда речь идёт о сугубо выдуманных персонажах, ИМХО. С историческими фигурами так поступать не следует!
Хотя, конечно, контраст с образом, сложившимся у фанатов в головах, может сыграть негативную роль. Возвращаясь к "ТБ": я, когда услышал, про утверждение Эльбы на роль Роланда тоже бомбанул. В основном потому как не понял — а каким образом тогда собираются вводить в сценарий Детту Уокер? Альтер эго, и по совместительству чернокожую расистку, Одетты Холмс. И как будут выстраивать динамику её отношений с Роландом и Эдди?
А потом в сеть слили синопсис сюжета — который я поначалу упорно отказывался признавать, ибо ну такой идиотизм обязан быть фейком! — и я понял, что чернокожий Роланд это самая меньшая из будущих проблем... если вообще проблема... И, собственно, так и оказалось.
В случае с будущим сериалом подозреваю будет также.
В роли "цвета кожи", как источника предубеждений и расизма, во вселенной Гаррика отвечают сами магические способности или "чистота крови" (С). Со всеми вытекающими. Цепляться к цвету кожи персонажей, как к некому определяющему фактору, уже излишне.
ПС. Это не отменяет негодование фанатов — оно субъективно и в обоснованиях не нуждается по определению.


философ

Ссылка на сообщение 12 марта 11:58  
цитата Phantom_dream
И Северус не "озлобленный мелкий тиранчик", вы должно быть, невнимательно читали книги. А про персонажа негра в "Кольцах власти", роль у этого эльфа вовсе не центральная, а второстепенная, он просто чем-то по нраву не то авторам, не то зрителям, что его так искусственно тянут через весь сюжет. В книгах Толкиена его тоже не было. Как это можно сравнивать с тем, чтобы менять цвет кожи у знаменитого центрального персонажа Роулинг с его типичными узнаваемыми чертами?

Я книг вообще не читал. Фильмы смотрел один раз. Фанатом Гаррика не являюсь.
А вот бешенным фанатом Кинга — да, да ещё как. И в чуть меньшей степени Толкина. А "ТБ" ^_^ — любимейший цикл. Экранизации которого я ждал ещё с 2007 года! Когда посмотрел дарабонтовский "Туман", где есть отличная отсылка к "ТБ". А десять лет спустя я получил... то что получил...
И потому как фанат могу лишь повторить: если цвет кожи персонажей не играет сюжетообразующей роли, то он не важен. И огромные проблемы, что с "ТБ", что с "Кольцами власти" с изменением цвета кожи отдельных персонажей связны чуть менее чем никак.
Не вижу ни единой причины почему будущий сериал должен быть исключением из правил...
ПС. И в первых фильмах Снейп — именно такой. Озлобленный мелкий тиранчик. В финальных частях его образ расширили и углубили, конечно, но касательно кандидатуры Снупа на роль это ничего не меняет.


миротворец

Ссылка на сообщение 12 марта 11:58  
Phantom_dream Вы темы перепутали? Алтарь, для поклонения Саурону и оркам, этажом ниже.
–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez


миротворец

Ссылка на сообщение 12 марта 12:04  

сообщение модератора

Заканчиваем оффтоп про другие сериалы в теме про Гарри Поттера.


авторитет

Ссылка на сообщение 12 марта 12:43  
bubacas, в самом начале он спасает жизнь Гарри (с метлой), рискует своей жизнью, чтобы предотвратить вторую попытку убийства, и защищает Философский камень от врагов, желающих украсть. Он просто очень строгий учитель.
цитата
В роли "цвета кожи", как источника предубеждений и расизма, во вселенной Гаррика отвечают сами магические способности или "чистота крови" (С). Со всеми вытекающими.

Это не расизм, и самое забавное, что его не должно наблюдаться в среде гриффиндорцев. Это типично скорее для слизеринцев, но они теперь дружат с негром, которого травит Гриффиндор, так что.

heleknar
цитата
Вы темы перепутали? Алтарь, для поклонения Саурону и оркам, этажом ниже.
Если вы считаете, что я поклоняюсь Саурону, одному среди самых отвратных персонажей и в книгах, и в сериале, то вы не читали ни одного моего поста об этом. И про якобы "поклонение" урук, не в этой теме, не знаю, почему пост у вас не стерт. А написано у меня было здесь только для сравнения "знаковости" перемен.

paul_atrydes Про травлю зритель должен понимать, что это плохо, независимо, присутствует в ней нота расизма или нет. Но дело в знаковости образа. Роулинг мало что сочиняет просто так. Например, повторяющийся цвет волос у некоторых колдовских фамилий просто идентифицирует представителей этих фамилий в книге, так, Малфои — блондины (не знаю, зачем Нарциссу в фильмах перекрасили, но хотя бы негритянкой не сделали). И целый ряд персонажей обладает "знаковыми чертами", например, у Поттера это характерный порез от заклятия, у директора Хогвартса — длинная седая борода, Флитвик должен быть очень невелик ростом, а Хагрид, напротив, огромен, у Полумны Лавгуд длинные светлые волосы и всякие странные вещицы в качестве сережек или ожерелья, у Амбридж розовые кофточки и страсть к картинкам с котятами, и так далее, можно продолжать. Можно менять многое в книгах, но зачем отрицать знаковое? Сделайте Амбридж темноволосой или светловолосой, да хоть негритянкой, но оставьте розовые кофточки. И ладно еще, когда откидывается только одна знаковая вещь, но у Снегга меняется весь образ с этим актером, за исключением если только темных холодных глаз, "как туннели". Весь облик худощавого, бледного, с желтоватой даже кожей и длинными черными волосами, которые свисают по сторонам лица (и это не дреды), одновременно акцентирует и зловещесть, и некоторую болезненность, особенно если вспомнить, что в ГП и ОФ сравнивали его в 16 лет с чахлым деревцем.
–––
Там твоя волна —
Вихри света и тепла, Но разрушает всё Заклятие мое. (с)


активист

Ссылка на сообщение 12 марта 13:10  
цитата bubacas
если цвет кожи персонажей не играет сюжетообразующей роли, то он не важен
Проблема в том, что создатели фильмов/сериалов потом используют свой выбор в качестве щита от критики: «Вам не нравится наше гениальное произведение искусства, потому что мы выполняем квоты DEI , а не потому что по факту получились мартышкины фекалии»


философ

Ссылка на сообщение 12 марта 13:45  
цитата Phantom_dream
Он просто очень строгий учитель.

Agree to disagree. :beer:
цитата Phantom_dream
Это не расизм

Формально нет, а по сути он самый и есть. По какому именно признаку делить людей на "высших/низших", "полноценных/не полноценных", "настоящих/не настоящих" — не суть важно. В фильмах (особенно последних) параллели в этом аспекте с расизмом/нацизмом настолько прямые, что их можно не увидеть только при сильном желании. Воландеморту только усишки осталось пририсовать... под несуществующим носом... :-)))
цитата paul_atrydes
Проблема в том, что создатели фильмов/сериалов потом используют свой выбор в качестве щита от критики: «Вам не нравится наше гениальное произведение искусства, потому что мы выполняем квоты DEI , а не потому что по факту получились мартышкины фекалии»

Есть такое явление. Но во-первых, от его наличия смена цвета кожи выдуманного персонажа не становится более значимой. А во-вторых, подобный щит — слабенький. Вон "Охотникам за приведениями" 2016-го он что-то совсем не помог... Да и в других сферах индустрии развлечений (например, компьютерных играх) есть похожие примеры. А значит: стоит ли возможность подобных оправданий принимать во внимание изначально? Мне кажется — не стоит...


активист

Ссылка на сообщение 12 марта 14:14  
цитата bubacas
. А во-вторых, подобный щит — слабенький
Это для обычных зрителей слабенький, а для тамошних СМИ — главное оружие в борьбе с шовинистами и расистами. Так что подобные замены — тревожный звоночек, что качество продукта не будет соответствовать ожиданиям.


философ

Ссылка на сообщение 12 марта 18:42  
цитата paul_atrydes
Так что подобные замены — тревожный звоночек, что качество продукта не будет соответствовать ожиданиям.

Ну, разве что так, как косвенный возможный признак... Увидим. У Гаррика литературная основа мощная. И фанбаза богатая. Испортить всерьёз сложно...


философ

Ссылка на сообщение 26 марта 13:13  
Пишут, что Ник Фрост (напарник Саймона Пегга по "Типа крутым легавым", "Зомби по имени Шон", "Армагеддец") сыграет Хагрида в сериале. Этот выбор мне скорее нравится.


магистр

Ссылка на сообщение 16 апреля 18:31  
Был не прав, пусть сами смотрят свой сериал с кастингом "попал пальцем в небо". Не надо таких Снейпов. Не взять Адама Драйвера, а взять этого провокатора Эссьеду, который ещё теперь и насмехается в соцсетях над поклонниками Поттера) идиоты.
Да, про трёх главных героев ещё же неизвестно) кого возьмут на их роли)


активист

Ссылка на сообщение 16 апреля 18:50  
цитата Melanchthon
Не взять Адама Драйвера,
:beer: Но, это, конечно, мечты-мечты. Полагаю, он и сам бы не согласился влезть на эти десятилетние галеры.

цитата
а взять этого провокатора Эссьеду, который ещё теперь и насмехается в соцсетях над поклонниками Поттера)
Мог бы более скромно и достойно ответить, что постарается показать такой класс игры, что вы (зрители) забудете о цвете кожи.
Страницы: 123...1718192021...232425    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Как вам экранизациии Гарри Поттера (в общем все фильмы)?»

 
  Новое сообщение по теме «Как вам экранизациии Гарри Поттера (в общем все фильмы)?»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх