Тема «Лучший фильм о Терминаторе (1984, 1991, 2003, 2009, 2015, 2019)»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Лучший фильм о Терминаторе (1984, 1991, 2003, 2009, 2015, 2019)»

Лучший фильм о Терминаторе (1984, 1991, 2003, 2009, 2015, 2019)

	Варианты ответов	Мой голос
	Терминатор (1984, режиссер - Джеймс Кэмерон)
	Терминатор 2: Судный день (1991, режиссер - Джеймс Кэмерон)
	Терминатор 3: Восстание машин (2003, режиссер - Джонатан Мостоу)
	Терминатор 4: Да придет Спаситель (2009, режиссер - МакДжи)
	Терминатор 5: Генезис (2015, режиссер - Алан Тейлор)
	все фильмы хороши в одинаковой степени
	Терминатор: Тёмные судьбы (2019, режиссер - Тим Миллер)

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...53 54 55 56 57 58 59 60 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

29 июня 20:35

цитировать

Да, только что посмотрел.
Кому там постапа мало было? Тут есть его.

–––
Чтение книг - опасная вещь, но полезная, как динамит.

гранд-мастер

29 июня 22:03

цитировать

heleknar а, это…. Давайте еще комикс Робокоп vs. Терминатор обсудим тогда.

–––
Вообще, книги хорошо горят.
А уж рукописи — как порох. (с) srkn

миротворец

29 июня 22:14

цитировать

Обсуждайте, у нас свободная страна.

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

гранд-мастер

29 июня 22:20

цитировать

цитата heleknar
у нас свободная страна

И свободный форум, где всё можно обсуждать.

–––
Вообще, книги хорошо горят.
А уж рукописи — как порох. (с) srkn

авторитет

29 июня 23:02

цитировать

Когда до детских игрушек дойдете, позовете, ок?!

гранд-мастер

30 июня 00:03

цитировать

Zombieset уже. Приходите. Ваша тема https://ozon.ru/t/THGdn21 Но детям такое наверное не по карману.

–––
Вообще, книги хорошо горят.
А уж рукописи — как порох. (с) srkn

активист

30 июня 13:11

цитировать

цитата Petr
heleknar а, это…. Давайте еще комикс Робокоп vs. Терминатор обсудим тогда.

судя по тому, что по нему делалось три игры на разные приставки комикс был крутым

авторитет

30 июня 16:25

цитировать

Смешно. Речь об экранизациях вселенной Терминатора. При чём тут комиксы, игры и книги?

–––
Чтение книг - опасная вещь, но полезная, как динамит.

активист

30 июня 16:32

цитировать

Думал мы по комиксам пошли уже Хорошо идет обсуждение че б не пообсуждать

авторитет

2 июля 23:44

цитировать

Кстати. Очевиднейший ж ведь факт: без Т-1000 не будет никогда нормального Терминатора. Это ж ведь как аксиома любого произведения, где есть конфликт и как минимум, две противоборствующие стороны. Банально: добро и зло. Если в произведении есть толковый злодей, харизматичный и одновременно мерзкий, то этот проект почти удавшийся. Герой всегда одинаковый. Банальные вещи, да.

Возвращаясь к Терминаторам. Сценаристы не дураки, и эту тему явно лонгировали каждый раз. Но как оно обычно бывает с сиквелами — этот аспект почти всегда неудачный. Оттого есть другой факт — сиквелы зло и никогда не лучше оригиналов. Да, здесь в кино есть парочка-другая исключений. И один из них этот Терминатор-2. И как же (лучше всех, пожалуй) здорово Кэмерон перевернул стороны зла и добра. Плюс привнес такого харизматичного Т-1000 Бобби Патрика. Еще забавен тот факт, что при всей своей гениальности Т-2, он мало того, что оказался провальным, так и логично, что не дал взлет многим его актерским карьерам. Ни Хэмилтон, ни Ферлонг, ни Патрик.

Гениальность роли Т-1000 и Роберта Патрика, уверен, бесспорна? Вот обсуждают Скайнет, его мотивы и цели. Но для меня в то время (да и сейчас) это как нечто высшее и не совсем понятное. А когда есть материальный злодей, который стреляет и режет такого же материального героя — это запоминается надолго. Т.е. сцены с Патриком и Т-1000 навсегда в сердечке. Это и погони, и его взгляд, и его выход из горящей фуры — это икона.

Ну вот и что нам преподносили в сиквелах из злодеев? Да нихрена толкового. В третьей части запомнилась эта бабень с большой задницей и вырастающими сиськами, которая разбивала головой Арни писуары (да, экшен там хорош). В "Спасителе" как раз и был этот самый Скайнет и его трансформеры — да, прикольно смотрелось. Но как раз настоящие Траснформеры в то же время выглядели куда круче.

И тупо паразитировать на образе Т-1000, представляя как раз этих Т-Х или Т-1001. Придумайте нормального робота-злодея. В фильмах-продолжениях я ни одного не запомнил.

гранд-мастер

3 июля 11:38

цитировать

цитата Zombieset
Т-2, он мало того, что оказался провальным

Разве?

цитата Zombieset
не дал взлет многим его актерским карьерам. Ни Хэмилтон, ни Ферлонг, ни Патрик

Хэмилтон больше интересовала не кинокарьера, а кто-нибудь побогаче и познаменитей в шоу-бизнесе, Ферлонг сам свою карьеру профукал, зазвездившись. Патрика же это все интересовало постольку-поскольку. Он даже в одном из продолжений сниматься отказался, ссылаясь на здоровье — а его присутствие дало бы плюс в карму фильму.

цитата Zombieset
Придумайте нормального робота-злодея

Первый терминатор. Все остальное — производное от него. Даже Т-1000. Хлипкий Патрик ужаса не внушал своим видом, пока не начинал меняться на глазах.

–––
Вообще, книги хорошо горят.
А уж рукописи — как порох. (с) srkn

миротворец

3 июля 13:06

цитировать

цитата Zombieset
Еще забавен тот факт, что при всей своей гениальности Т-2, он мало того, что оказался провальным

Чееееее?
Я уже не говорю о том, что окажись он провальным, оказался бы и последним (официально).

цитата Petr
Даже Т-1000. Хлипкий Патрик ужаса не внушал своим видом, пока не начинал меняться на глазах.

Он брал совершенно другим.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

гранд-мастер

3 июля 14:37

цитировать

цитата Karnosaur123
Он брал совершенно другим

Своей новизной. До него в кино ничего подобного не было.

–––
Вообще, книги хорошо горят.
А уж рукописи — как порох. (с) srkn

авторитет

3 июля 17:23

цитировать

цитата Karnosaur123
Чееееее?
Я уже не говорю о том, что окажись он провальным, оказался бы и последним (официально).

При бюджете в 100 млн заработать дома всего 200 — это провал, да. Ну и ваши же слова, что был только Т1 и Т2.

авторитет

3 июля 17:26

цитировать

цитата Karnosaur123
Есть. Первые два фильма.

цитата Karnosaur123
Значит, после второй части ничего и нет.

цитата Karnosaur123
Снять можно и шляпу, что и было сделано. Принимать за канон это не обязаны ни фанаты, ни другие режиссеры.

Так есть или нет? Официально или неофициально? Вы определитесь)

философ

3 июля 17:26

цитировать

цитата Zombieset
При бюджете в 100 млн заработать дома всего 200 — это провал, да. Ну и ваши же слова, что был только Т1 и Т2.

Вообще то с рейтингом R заработать 516 миллионов это вообще круто!

–––
Чтение-Сила

авторитет

3 июля 17:29

цитировать

Между выходом второй и третьей частью прошло 12 лет. Будь фильм таким кассово успешным и прибыльным, зачем было тянуть столько времени для сиквела?

цитата Petr
Своей новизной. До него в кино ничего подобного не было.

Кстати, была ж ведь "Бездна" от этого же Кэмерона. Там те же технологии использовались, что и при создании Т1000, за что собственно оба фильма и получили "Оскар".

философ

3 июля 17:32

цитировать

цитата Zombieset
Кстати, была ж ведь "Бездна" от этого же Кэмерон

Бездна это артхаус. Который едва не похоронил карьеру Кэмерона.

–––
Чтение-Сила

авторитет

3 июля 17:35

цитировать

цитата просточитатель
Вообще то с рейтингом R заработать 516 миллионов это вообще круто!

Согласен. Но сколько было потрачено при этом? Да, забавно, что на то время это самый кассовый фильм того года. Почему-то всегда считал его провальным.

авторитет

3 июля 17:37

цитировать