Тема «Звездные Войны (сага, 1977

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Звездные Войны (сага, 1977 - ...)»

Звездные Войны (сага, 1977 - ...)

Страницы: 1 2 3...239 240 241 242 243...245 246 247 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

26 мая 11:34

цитировать

цитата Luсifer
Ещё маловато космоса и алиенов. Уж каких-нибудь твилеков или вуки могли бы вставить — там ведь только грим нужен, без особых затрат.

Ну, справедливости ради, чужих там много, просто они всегда в массовке. В толпе, на заднем плане. На Корусанте, на Явине, в команде Со, даже на Гормане попадались в толпе.

авторитет

26 мая 11:44

цитировать

цитата bubacas
Ну, справедливости ради, чужих там много, просто они всегда в массовке. В толпе, на заднем плане. На Корусанте, на Явине, в команде Со, даже на Гормане попадались в толпе.

Не согласен. Они на общем фоне в толпе вычурно смотрятся. Настолько этому мало уделено внимания, что действительно такое замечание уместно. На фоне любого другого сериала от Дисней — здесь прям расовое превосходство людей.

гранд-мастер

26 мая 12:57

цитировать

цитата Консул
Я только про первый фильм слышал.

Я тоже.

Но смотреть не буду.

–––
Вообще, книги хорошо горят.
А уж рукописи — как порох. (с) srkn

гранд-мастер

26 мая 15:30

цитировать

цитата Zombieset
Не согласен. Они на общем фоне в толпе вычурно смотрятся.

Это специально сделано. Это же эпоха империи, где преследуют инородцев

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

активист

26 мая 17:07

цитировать

цитата igor_pantyuhov
Это специально сделано. Это же эпоха империи, где преследуют инородцев

Среди сенаторов, кстати, алиенов немало (другое дело, что их показывают нечасто). Что позволено Юпитеру...

активист

26 мая 17:17

цитировать

Второй сезон "Андора" однозначно сделал этот сериал классикой.
Во-первых, сама по себе тема — противостояние авторитарному режиму и развитие революционного движения — чуть ли не впервые на моей памяти раскрыта так полноценно и серьёзно, без всяких скидок. Хорошо и грамотно показана тесная связь революционного сопротивления и самой авторитарной власти, их по сути диалектическое единство.
Во-вторых, персонажи. Тут множество героев и Кассиан Андор далеко не самый интересный среди них. Арки многих героев показаны очень хорошо, в динамике и развитии, за героями интересно следить. И даже совсем второстепенные герои имеют тут свои коронные сцены, в которых они раскрываются так, как в некоторых фильмах не раскрываются главные герои. Например монолог Со Герейры в конце 5 серии — блестящий, гениальный, как полностью раскрывающий нам Со, так и в принципе показывающий ЭТУ сторону восстания (которая едва ли не страшнее самой Империи).
Ну и в третьих-это просто интересная драматическая история, которую интересно смотреть. И я уже не помню когда было такое, что я грыз в нетерпении пальцы и хотел промотать вперед, чтобы узнать чем все кончится, потому что переживал за отдельных героев.

магистр

26 мая 19:34

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

философ

4 июня 10:51

цитировать

цитата
Тони Гилрой, создатель «Андора», рубил правду-матку. Его фраза «Во втором сезоне они сказали: “Стриминг мёртв, у нас больше нет прежних денег”» шокировала фанатов «Звёздных войн».

Уже через несколько дней после его заявления Disney объявила о массовых увольнениях: сотни сотрудников покидают кинокомпанию, включая отделы кастинга, маркетинга, пиара и даже корпоративные финансы.

Disney+ по-прежнему занимает третье место в мире по числу подписчиков — уступая только Netflix и Amazon Prime Video. Но популярность ≠ прибыль. Сам Боб Айгер признал, что стриминг обернулся убытками на $4 миллиарда:

«Мы инвестировали слишком много, задолго до того, как могли получить отдачу», — сказал он.

И вот результат:

❌ «Аколит» — отменён
❌ «Опорная команда» — второй сезон не планируется
❌ «Мандалорец» — четвёртого сезона не будет
❌ «Оби-Ван Кеноби» — второй сезон отменён
❌ «Книга Бобы Фетта» — тоже без продолжения
✔️ «Асока» — редкое исключение, у неё пока есть шанс на второй сезон

Фильм «The Mandalorian & Grogu» выходит в кино 22 мая 2026 года. И его сборы определят будущее Мандо и Грогу. По данным Даниэля Рихтмана, Disney теперь рассматривает этот проект как кинематографическую франшизу, а не стриминговый сериал.

«Андор» завершится на втором сезоне, хотя изначально был задуман на пять.

https://www.jcouncil.net/topic35644.html

–––
ищу вопросы на свои ответы

гранд-мастер

4 июня 10:55

цитировать

Доигрались с бюджетами

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

миротворец

4 июня 11:06

цитировать

цитата igor_pantyuhov
Доигрались с бюджетами

Скорее не с бюджетами, а с отсутствием внятного финконтроля
Я всё понимаю, но 200+ млн на Аколит и почти 600 на два сезона Андора — капитальный повод призадуматься
Рад за господ, кладущих себе в карманы миллионы, но долго такое продолжаться не может

философ

4 июня 11:48

цитировать

цитата
«Андор» завершится на втором сезоне, хотя изначально был задуман на пять.

Это объясняет временные скачки и "закадровые" события из второго сезона... Хотя, пять — всё-таки перебор. Три было бы в самый раз. Но и в два сумели уложиться великолепно.

миродержец

4 июня 12:05

цитировать

цитата bubacas
Это объясняет временные скачки и "закадровые" события из второго сезона...

Ну да — все 4 группы по три серии предполагались изначально отдельными сезонами.

авторитет

4 июня 12:34

цитировать

Так "Андор" еще после анонса 2-го сезона собирались заканчивать.

гранд-мастер

4 июня 13:14

цитировать

цитата Luсifer
«Во втором сезоне они сказали: “Стриминг мёртв, у нас больше нет прежних денег”

Надо было раньше думать, прежде чем снимать дорогущий ширпотреб.
Видимо, бизнес-план офиса базировался на одном лишь твердом убеждении, что публика с восторгом примет всё, что бы ни выпустили по ЗВ — это ж ЗВ, по-другому и не может быть.
Достаточно дорогой урок для компании, но необходимый.

–––
Я всегда это знал...

философ

5 июня 00:20

цитировать

цитата Luсifer
Вот бы его у руля франшизы поставить — вместо Кеннеди и Филони

Нет, без Филони никак! Он наша последняя надежда ^_^

авторитет

6 июня 13:29

цитировать

цитата Бурцмали
Надо было раньше думать, прежде чем снимать дорогущий ширпотреб.

В принципе, сравнивать бюджеты (даже с учётом инфляции) фильмов до начала/середины 90-х бесполезно. Дело в том, что растут зарплаты и не только из-за инфляции. Бюджеты растут и из-за заработка индустрии (любой) и её развития. Чем больше индустрия зарабатывает, тем больше хотят получать работники.
В 80-х видеоигру могли сделать пара человек, за копейки. А потом индустрия расширилась, сами видеигры усложнились, шла гонка технологий и вуаля уже в 90-х эти же самые игры делают большие команды и за серьёзные деньги.
Возьмём «Звёздные войны», упомянутые вами. Ну сняли бы их сейчас за 40 миллионов и собрали бы они миллиард. Работники не захотят получать копейки, когда боссы студии купаются в деньгах. Если работники незаменимы, то они и требуют адекватный кусок пирога. Бюджеты фильмов, это же зарплаты людей.
Стоит также вспомнить недавние забастовки актёров/сценаристов — они требовали, в том числе, и подъёма зарплат и далеко не из-за инфляции (у звёзд гонорары огромные, а рядовые работники и безвестные пока что актеры получают кукиш с маслом).
Тогда может стоит нанять тех, кто согласится за копейки? Все же хотят попасть в кино.
Но ведь студии и так пытаются это делать. Вот вместо профессиональных сценаристов набирают по объявлению целую толпу. Результаты их трудов можно наблюдать уже не первый год.
Сюда же летит и жёсткий студийный контроль. Эффективные менеджеры вообще ничего не соображают в творчестве. Ещё страшнее то, что они даже не знают чего хотят. А из-за этого:
— Переписываются сценарии (бюджет растёт);
— Режиссёры не имеют больших возможностей, чтобы всецело руководить творческим процессом, поэтому на выходе получается не цельное кино, а стерильный рулон туалетной бумаги. На тестовых показах неким знающим людям все не нравится и все всё бегут переснимать (соответственно и бюджет снова пухнет во все стороны).
— Идет рисование эффектов, и менеджеры опять не знают чего хотят, поэтому все перерисовывается второпях.
В результате на выходе получается дорогостоящий кусок дерьма, обрызганный рекламой, словно дорогими духами и в упаковке известной франшизы.
И все это даже не половина, хотя, возможно, где-то и ошибаюсь.

гранд-мастер

6 июня 13:43

цитировать

цитата Burn_1982
В 80-х видеоигру могли сделать пара человек, за копейки. А потом индустрия расширилась, сами видеигры усложнились, шла гонка технологий и вуаля уже в 90-х эти же самые игры делают большие команды и за серьёзные деньги.

Хочу отметить, что сейчас компьютерную игру может сделать один человек вообще бесплатно, в свободное время. Точно так же как и в 80-х. И успешно её продавать потом. Так что с компьютерными играми аналогия плохая.

гранд-мастер

6 июня 14:25

цитировать

цитата Burn_1982
В результате на выходе получается дорогостоящий кусок дерьма, обрызганный рекламой, словно дорогими духами и в упаковке известной франшизы

В том-то и дело. Нет претензий к бюджетам. Дорогущее пусть будет дорогущим, ради бога. Другой вопрос, как применить этот бюджет с умом?
И вот здесь идет прямая стрелка сюда:

цитата Burn_1982
Сюда же летит и жёсткий студийный контроль. Эффективные менеджеры вообще ничего не соображают в творчестве

Поэтому нисколечки не жаль тех людей, кто ответственен за найм подобного персонала. Ты сэкономил несколько тысяч долларов (десятков/сотен тысяч), предпочтя экономию профессионализму, и на выходе теряешь миллионы/миллиарды. Ну, ты получил то, к чему сознательно шел, что тут еще скажешь?

цитата Бурцмали
бизнес-план офиса базировался на одном лишь твердом убеждении, что публика с восторгом примет всё, что бы ни выпустили по ЗВ — это ж ЗВ, по-другому и не может быть

–––
Я всегда это знал...

философ

6 июня 15:30

цитировать

цитата VladimIr V Y
Хочу отметить, что сейчас компьютерную игру может сделать один человек вообще бесплатно, в свободное время. Точно так же как и в 80-х. И успешно её продавать потом. Так что с компьютерными играми аналогия плохая

Еще хуже аналогия, если вспомнить например производство механических часов. В 1517 году это сверхдорогие проекты, существующие в единичных экзеплярах (одни часовой механизм на весь город) а 500 лет спустя производство часов на потоке, при том, что сама технология продвинулась, где когда-то надо было целую башню строить, чтобы огромный механизм уместился, а нынче весь механизм в окружности радиусом в 1 см умещается. Тое самое касается автомобилей, радиоприемников, компьютеров... Очевидно, что и фильмы нынче должны стоит копейки, будучи на сотни порядков совершенее фильмов 100 летней давно (ну грубо говоря школьники с недорогой цифровой камерой могут снять немое кино, которые в 20 годы приходилось снимать целой студии с огромными камерами и специалистами, существовавших в единичных экзеплярах)

магистр

7 июня 12:13

цитировать

Если всерьёз говорить о стоимости производства фильмов, и сравнивать его с 90-ми, то стоит заметить, что как раз зарплаты нижнего и нижне-среднего персонала (все эти костюмеры, мастера сцены, актёры третьего плана и массовки) стали даже ниже, чем были. Сценаристты обе свои забастовки по сути проиграли (добились уступок в сохранении рабочих мест, но уступили в требованиях по зарплате). А производственные бюджеты выросли в основном за счёт подорожания собственно съёмки. Съёмочный день на натуре стал обходиться в какую-то совершенно космическую сумму. Плёнка на полный метр обойдётся вам миллионов так в пять минимум (только сама плёнка!). Компьютерная графика только дорожает от года к году. Строительство декораций тоже влетает в такую копеечку, что только за голову можно хвататься. И всё это на фоне дичайшего попила и непотизма со стороны управления. Поясню мысль. Буквально у каждого фильма теперь не один, а целая куча продюсеров. И каждый тянет одеяло бюджета на себя. Вот эти строчки в бюджете мы отдадим на подряд строго вон той компании (и плевать, что в пять раз дороже, и выглядит хуже говна), а вот эти — этой. А вот сюда мы пригласим работать дочку вот того и хорошего приятеля этого. Режиссёры бюджеты студийных фильмов не экономят в принципе — отснимают в два-три раза больше, чем нужно. При этом, как правило, с кучей недостающего и ошибочного, добавляемого и исправляемого потом графикой. Очень дорогой графикой! Ну а верховные боссы студий и их эффективный менеджмент совершенно оторваны от народа, не понимает свою аудиторию. И в связи с этим надеются только на своё полумонопольное положение на рынке и маркетинг, раздувающий бюджеты фильмов ещё больше.