Тема «Человек с планеты Ка-Пэкс»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Человек с планеты Ка-Пэкс»

Человек с планеты Ка-Пэкс

Варианты ответов

Проголосовало

Научная фантастика

История болезни

голосование окончено!

Страницы: 1 2 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

17 апреля 2017 г. 21:10

цитировать

Интересный опрос. И сам фильм не дает четкий ответ. Проголосовал за фантастику.

магистр

17 апреля 2017 г. 21:16

цитировать

А какой из элементов фильма, какая сцена, какая идея фильма является фантастикой?
Вы чего, ребята, прикалываетесь?

–––
Количество ума - величина постоянная. А население непрерывно растёт.

авторитет

17 апреля 2017 г. 21:40

цитировать

Magnus Разве Вы не верите герою Кевина Спейси?

авторитет

17 апреля 2017 г. 21:53

цитировать

цитата shack4839
А какой из элементов фильма, какая сцена, какая идея фильма является фантастикой?

Это как посмотреть.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Там прямым текстом все. В этом интрига. Пришелец с другой планеты — это не фантастика? Даже второй персонаж побежал смотреть отлет и в этом месте кульминация напряжения, и никто не знает был этот перелет или нет.

миродержец

17 апреля 2017 г. 21:55

цитировать

Не история болезни явно, потому что моя знакомая, психиатр, отозвалась о том, как показаны психические заболевания — не ГГ, а других пациентов — весьма скептически.

–––
Девочки! Лижите марочки, скоро придётся писать мамочке.

магистр

17 апреля 2017 г. 22:05

цитировать

Подождите,но ведь пациентка ,которую он обещал взять собой как бы испарилась...

–––
Поститься — большая ошибка. Особенно на пустой желудок

магистр

17 апреля 2017 г. 22:45

цитировать

цитата shack4839
Разве Вы не верите герою Кевина Спейси?

— а что от этого зависит, верю я или нет? Кроме его слов в фильме что-то есть, что можно "пощупать"?
Я в этом смысле.
Там нет никакой фантастики, там история человека.

цитата rim_x
Это как посмотреть.

— а смотреть конечно никто не воспрещает как угодно, собственно тем фильм и классный, держит в напряжении, будоражит воображение, стимулирует уметь смотреть на всё с разных точек зрения, посмотреть на что-то чужими глазами.
Из двух вещей, упоминаемых Кантом — фильм не о мире вокруг человека, а о мире внутри человека, о человеке. Своеобразные "Игры разума".

–––
Количество ума - величина постоянная. А население непрерывно растёт.

магистр

17 апреля 2017 г. 23:05

цитировать

а почему вы именно фильм обсуждаете, а не книгу?

–––
Замечательный день сегодня. То ли чай пойти выпить, то ли повеситься.

магистр

17 апреля 2017 г. 23:07

цитировать

Magnus ну у него были уникальные знания... в некотором смысле можно это пощупать...я, кста, тоже за историю болезни...

–––
.. тратишь душу на пошлую болтовню со всяким отребьем, а когда встречаешь настоящего человека, поговорить нет времени.. (Румата)

магистр

17 апреля 2017 г. 23:10

цитировать

цитата Urania
а почему вы именно фильм обсуждаете, а не книгу?

— ну, раздел называется "Кино", тему посвятили фильму — соответственно обсуждается фильм. Да я (к своему стыду) книгу и не читал, хотя всё собираюсь, а фильм пересматривал раз пять.
Создайте тему, посвящённую книге, в соответствующем разделе — будут обсуждать книгу.

–––
Количество ума - величина постоянная. А население непрерывно растёт.

магистр

17 апреля 2017 г. 23:11

цитировать

цитата Magnus
Да я (к своему стыду) книгу и не читал, хотя всё собираюсь

аналагична 8:-0

магистр

17 апреля 2017 г. 23:13

цитировать

цитата Ёла Пална
у него были уникальные знания...

— верно, но это не фантастика, там даётся объяснение наличия таковых у него плюс
допускается его одарённость в этой теме, многие гении были "с мухами". Да, это натяжка, но фантастического-то в этом нет ничего?

–––
Количество ума - величина постоянная. А население непрерывно растёт.

миродержец

17 апреля 2017 г. 23:21

цитировать

цитата Magnus
Да, это натяжка, но фантастического-то в этом нет ничего?

Если выяснится, что именно такое сочетание симптомов, как у ГГ, не соответствует ни одной психической болезни, то можно очень даже считать психиатрической фантастикой. Он там, кроме прочего, ещё и излечил то ли одного (который боялся заразиться), то ли больше человек, с которыми не могли добиться успеха профессионалы.

–––
Девочки! Лижите марочки, скоро придётся писать мамочке.

миродержец

17 апреля 2017 г. 23:23

цитировать

1. В фильме показано, как бомж видит появление человека из ниоткуда. Если режиссер хотел показать "историю болезни", думаю, показано это было бы иначе
2. Пропадание ГГ по ходу фильма. Никаких объяснений этому не было дано.
3. Исчезание девушки в конце фильма. Аналогично
4. В сцене среди ученых упоминается, что ГГ просто никаким образом не мог знать информацию, которую он знает — у него не было доступа к ней. Хоть гений-афигений, это невозможно.

так что, как ни красива версия об "истории болезни", думается, что это все же НФ.

–––
Burning cities, Bruis'd by war, Praise not the Three, I am the Fourth

авторитет

17 апреля 2017 г. 23:39

цитировать

цитата Urania
а почему вы именно фильм обсуждаете, а не книгу?

Лично я книгу не читал еще:), но она у меня припасена в эклектичном виде. Вы рекомендуете?

цитата narsyy
умается, что это все же НФ.

Однако ощущение двоякости усиливает интригу, по-моему. Игра на границе жанров. Перейти эту границу туда-сюда и все по-другому сразу. Мы как бы пробуем реальность на прочность.